Место совершения преступления в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и технологические аспекты противодействия террористической деятельности в сети Интернет, определяющие предмет и принципы судебной деятельности
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует исходить из того, что местом совершения преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При этом согласно п. 15 данного Постановления, когда вредоносная компьютерная программа использовалась для осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации и это повлекло наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, судам следует иметь в виду, что действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 272 и 273 УК РФ.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует исходить из того, что местом совершения преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При этом согласно п. 15 данного Постановления, когда вредоносная компьютерная программа использовалась для осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации и это повлекло наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, судам следует иметь в виду, что действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 272 и 273 УК РФ.
Статья: Понятие алиби по преступлениям, совершаемым с использованием информационных сетей
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Сложности правоприменения для новых видов преступлений, совершаемых дистанционным образом, вызвали необходимость дачи разъяснений Верховным Судом РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" говорится: "Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления" (п. 19). В качестве примера места преступного деяния приводится "территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения". Другими словами, в случае дистанционного преступного посягательства под местом преступления вполне обоснованно предложено понимать территорию, с которой осуществлялся вход в информационно-телекоммуникационную сеть.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Сложности правоприменения для новых видов преступлений, совершаемых дистанционным образом, вызвали необходимость дачи разъяснений Верховным Судом РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" говорится: "Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления" (п. 19). В качестве примера места преступного деяния приводится "территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения". Другими словами, в случае дистанционного преступного посягательства под местом преступления вполне обоснованно предложено понимать территорию, с которой осуществлялся вход в информационно-телекоммуникационную сеть.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)При совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, может возникнуть вопрос о месте совершения преступления. Ошибочно в таком случае считать местом совершения преступления сеть Интернет или виртуальное пространство, так как эти обстоятельства не являются ни географической территорией, ни местностью. ИТС, в том числе сеть Интернет, являются совокупностью протоколов, то есть определенных правил передачи компьютерной информации. И если ИТС, в том числе сеть Интернет, нельзя считать местом совершения преступления, то этим признаком объективной стороны могут быть признаны: место нахождения потерпевшего, место хранения компьютерной информации, место нахождения виновного лица.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)При совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, может возникнуть вопрос о месте совершения преступления. Ошибочно в таком случае считать местом совершения преступления сеть Интернет или виртуальное пространство, так как эти обстоятельства не являются ни географической территорией, ни местностью. ИТС, в том числе сеть Интернет, являются совокупностью протоколов, то есть определенных правил передачи компьютерной информации. И если ИТС, в том числе сеть Интернет, нельзя считать местом совершения преступления, то этим признаком объективной стороны могут быть признаны: место нахождения потерпевшего, место хранения компьютерной информации, место нахождения виновного лица.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Другим важным вопросом квалификации преступлений, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, является определение места совершения преступления. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37 отмечается, что местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления; например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети Интернет информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности (п. 19). В связи с этим возникает ряд вопросов. Как определить место совершения преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)? Публичная демонстрация должна происходить во время совершения преступления непосредственно или преступник может обнародовать видеозапись совершенного преступления после его совершения, в другое время и (или) в другом месте? Следует ли в последнем случае исключить из квалификации признак совершения преступления с его публичной демонстрацией? Образуется ли в этом случае совокупность преступления без отягчающего признака демонстрации его совершения и административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ? Что если место совершения преступления и место, где был обнародован процесс его совершения, имеют разную территориальную подсудность и подследственность? Все эти вопросы требуют разъяснений и легального толкования.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Другим важным вопросом квалификации преступлений, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, является определение места совершения преступления. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37 отмечается, что местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления; например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети Интернет информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности (п. 19). В связи с этим возникает ряд вопросов. Как определить место совершения преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)? Публичная демонстрация должна происходить во время совершения преступления непосредственно или преступник может обнародовать видеозапись совершенного преступления после его совершения, в другое время и (или) в другом месте? Следует ли в последнем случае исключить из квалификации признак совершения преступления с его публичной демонстрацией? Образуется ли в этом случае совокупность преступления без отягчающего признака демонстрации его совершения и административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ? Что если место совершения преступления и место, где был обнародован процесс его совершения, имеют разную территориальную подсудность и подследственность? Все эти вопросы требуют разъяснений и легального толкования.