Место совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.07.2001
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"5. По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия. Уголовно - процессуальный закон не разграничивает территориальную подследственность между следователями органов внутренних дел на транспорте и территориальных органов внутренних дел.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"5. По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия. Уголовно - процессуальный закон не разграничивает территориальную подследственность между следователями органов внутренних дел на транспорте и территориальных органов внутренних дел.
Важнейшая практика по ст. 264 УК РФУмышленное оставление водителем места совершения преступления квалифицируют по п. "б" соответствующей части ст. 264 УК РФ, если такие действия не были вызваны необходимостью, вытекающей из ДТП >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"19. При определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"19. При определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
Ситуация: Как гражданину составить заявление в полицию о краже?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о краже вы вправе подать в любое время суток оперативному дежурному либо иному уполномоченному сотруднику любого территориального органа МВД России вне зависимости от места и времени совершения преступления (п. п. 8, 9, 14 Инструкции, утв. Приказом от 29.08.2014 N 736; п. 13 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о краже вы вправе подать в любое время суток оперативному дежурному либо иному уполномоченному сотруднику любого территориального органа МВД России вне зависимости от места и времени совершения преступления (п. п. 8, 9, 14 Инструкции, утв. Приказом от 29.08.2014 N 736; п. 13 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средства дифференциации уголовной ответственности в ч. 4 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал факультативный признак места совершения преступления - деяния, сопряженные с трансграничной передачей компьютерной информации, содержащей персональные данные, и (или) трансграничным перемещением носителей информации, содержащих персональные данные. Понятие трансграничной передачи персональных данных, под которой понимается передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу, изложено в п. 11 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных". Трансграничная передача персональных данных регламентируется ст. 12 Федерального закона "О персональных данных" и допускается только в порядке, определяемом этим Законом, а также международными договорами Российской Федерации. Соответственно, все иные операции с перемещением персональных данных в виде компьютерной информации через государственную границу Российской Федерации, не предусмотренные законом или международным договором Российской Федерации, априори являются незаконными и влекут уголовную ответственность. Понятие трансграничного перемещения носителей информации, содержащих компьютерную информацию с персональными данными, дается в примечании 2 к ст. 272.1 УК РФ, особенностью которого является отнесение к такому перемещению не только вывоза с территории Российской Федерации, но и ввоза на территорию Российской Федерации таких носителей. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 272.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказывается безальтернативно лишением свободы на срок до восьми лет с двумя дополнительными наказаниями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средства дифференциации уголовной ответственности в ч. 4 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал факультативный признак места совершения преступления - деяния, сопряженные с трансграничной передачей компьютерной информации, содержащей персональные данные, и (или) трансграничным перемещением носителей информации, содержащих персональные данные. Понятие трансграничной передачи персональных данных, под которой понимается передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу, изложено в п. 11 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных". Трансграничная передача персональных данных регламентируется ст. 12 Федерального закона "О персональных данных" и допускается только в порядке, определяемом этим Законом, а также международными договорами Российской Федерации. Соответственно, все иные операции с перемещением персональных данных в виде компьютерной информации через государственную границу Российской Федерации, не предусмотренные законом или международным договором Российской Федерации, априори являются незаконными и влекут уголовную ответственность. Понятие трансграничного перемещения носителей информации, содержащих компьютерную информацию с персональными данными, дается в примечании 2 к ст. 272.1 УК РФ, особенностью которого является отнесение к такому перемещению не только вывоза с территории Российской Федерации, но и ввоза на территорию Российской Федерации таких носителей. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 272.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказывается безальтернативно лишением свободы на срок до восьми лет с двумя дополнительными наказаниями.
Статья: Уголовно-правовое значение использования информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В пункте 19 Постановления N 37 дается ответ на важный вопрос относительно места совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Таковым следует считать место выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, т.е. фактически ту местность, где лицо использовало компьютер или иное устройство для доступа к сети.
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В пункте 19 Постановления N 37 дается ответ на важный вопрос относительно места совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Таковым следует считать место выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, т.е. фактически ту местность, где лицо использовало компьютер или иное устройство для доступа к сети.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Понятие места совершения преступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Понятие места совершения преступления
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<1> Раздел 2 формы N 11 "Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления" // URL: http://www.cdep.ru.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<1> Раздел 2 формы N 11 "Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления" // URL: http://www.cdep.ru.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив, что осужденная не только предложила и уговорила убить своего бывшего мужа, но и на своем автомобиле привезла исполнителя к месту совершения преступления, где, убедившись, что потерпевший спит, позвала исполнителя в дом и передала ему орудие убийства - металлическую трубу, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 11-АПУ18-5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив, что осужденная не только предложила и уговорила убить своего бывшего мужа, но и на своем автомобиле привезла исполнителя к месту совершения преступления, где, убедившись, что потерпевший спит, позвала исполнителя в дом и передала ему орудие убийства - металлическую трубу, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 11-АПУ18-5).
Статья: Экстрадиция. Понятие и порядок ее осуществления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае, если лицо, подозреваемое в совершении преступления на территории иностранного государства, прибыло на территорию РФ до возбуждения в отношении его уголовного преследования по месту совершения преступления, уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 12 УК РФ, может быть возбуждено и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным органом иностранного государства в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с УПК РФ (ч. 2 ст. 459 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае, если лицо, подозреваемое в совершении преступления на территории иностранного государства, прибыло на территорию РФ до возбуждения в отношении его уголовного преследования по месту совершения преступления, уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 12 УК РФ, может быть возбуждено и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным органом иностранного государства в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с УПК РФ (ч. 2 ст. 459 УПК РФ).
Статья: Установление признака заведомости при применении статьи 305 УК РФ: проблемы теории и практики
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Следует отметить, что участники процесса, будучи недовольными судебным решением, в любом случае стремятся обвинить судью в пристрастности, умышленном характере его неправомерных действий. При таких условиях справедливым выглядит утверждение, что "любое лицо, в интересах которого судебное решение отменяется или изменяется вышестоящей инстанцией, может считать, что первоначально оно было постановлено не в соответствии с законом, следовательно, имело место совершение преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ" <12>. Поэтому повышенный стандарт доказанности, обеспечиваемый признаком заведомости, выглядит оправданно.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Следует отметить, что участники процесса, будучи недовольными судебным решением, в любом случае стремятся обвинить судью в пристрастности, умышленном характере его неправомерных действий. При таких условиях справедливым выглядит утверждение, что "любое лицо, в интересах которого судебное решение отменяется или изменяется вышестоящей инстанцией, может считать, что первоначально оно было постановлено не в соответствии с законом, следовательно, имело место совершение преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ" <12>. Поэтому повышенный стандарт доказанности, обеспечиваемый признаком заведомости, выглядит оправданно.