Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Направление арбитражным судом исполнительного листа в службу судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявитель обратился в... суд... с ходатайством... о выдаче исполнительного листа и направлении его в Федеральную службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявитель обратился в... суд... с ходатайством... о выдаче исполнительного листа и направлении его в Федеральную службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании решения ФССП России, принятого в автоматическом режиме, подавайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании решения ФССП России, принятого в автоматическом режиме, подавайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ);
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
(ред. от 31.07.2025)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Статья: Возбуждение исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве взыскатель, если ему неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу соответствующего субъекта РФ) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве взыскатель, если ему неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу соответствующего субъекта РФ) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Так, А.А. Данилина указывает, что оспаривание автоматизированных постановлений в судебном порядке осуществляется по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение <28>. По мнению В.П. Кудрявцевой, порядок отмены и изменения автоматических постановлений ФССП России, вынесенных ошибочно в недостаточной степени урегулирован законом, и не ясно, кто именно может поставить вопрос о неправомерности акта, сформированного системой <29>.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Так, А.А. Данилина указывает, что оспаривание автоматизированных постановлений в судебном порядке осуществляется по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение <28>. По мнению В.П. Кудрявцевой, порядок отмены и изменения автоматических постановлений ФССП России, вынесенных ошибочно в недостаточной степени урегулирован законом, и не ясно, кто именно может поставить вопрос о неправомерности акта, сформированного системой <29>.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Современное исполнительное производство возложило функции исполнительного розыска на судебных приставов-исполнителей, но не исключая тесного взаимодействия с правоохранительными органами. Сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий сейчас обязаны оказывать содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства при возникновении угрозы жизни или здоровью судебного пристава-исполнителя, а также могут привлекаться для обеспечения правопорядка на месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения <21>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Современное исполнительное производство возложило функции исполнительного розыска на судебных приставов-исполнителей, но не исключая тесного взаимодействия с правоохранительными органами. Сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий сейчас обязаны оказывать содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства при возникновении угрозы жизни или здоровью судебного пристава-исполнителя, а также могут привлекаться для обеспечения правопорядка на месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения <21>.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 38 АПК РФ, в частности, установлено, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника (ч. 4), заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 5), заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 6), заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика, заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (ч. 7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 38 АПК РФ, в частности, установлено, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника (ч. 4), заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 5), заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 6), заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика, заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (ч. 7).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если постановление Федеральной службы судебных приставов было принято в автоматическом режиме (ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве), административное исковое заявление о его оспаривании подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если постановление Федеральной службы судебных приставов было принято в автоматическом режиме (ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве), административное исковое заявление о его оспаривании подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу заявление нужно подать в суд по месту нахождения пристава. Административное исковое заявление об оспаривании постановления (решения) ФССП, принятого в автоматическом режиме, подайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1, 1.1 ст. 22 КАС РФ, ч. 6 ст. 38 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу заявление нужно подать в суд по месту нахождения пристава. Административное исковое заявление об оспаривании постановления (решения) ФССП, принятого в автоматическом режиме, подайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1, 1.1 ст. 22 КАС РФ, ч. 6 ст. 38 АПК РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время, если место нахождения, в частности, органа государственной власти не совпадает с территорией (например, несколько районов населенного пункта), на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление по выбору административного истца подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. Так, административное исковое заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 22 КАС РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время, если место нахождения, в частности, органа государственной власти не совпадает с территорией (например, несколько районов населенного пункта), на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление по выбору административного истца подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. Так, административное исковое заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 22 КАС РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Применительно к вопросу о территориальной подсудности законодатель сохранил прежний подход, согласно которому заявление подается в суд (арбитражный суд) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, лишь конкретизировав и уточнив, что такое заявление подается в суд (арбитражный суд) по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ст. 22 КАС, ст. 38 АПК).
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Применительно к вопросу о территориальной подсудности законодатель сохранил прежний подход, согласно которому заявление подается в суд (арбитражный суд) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, лишь конкретизировав и уточнив, что такое заявление подается в суд (арбитражный суд) по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ст. 22 КАС, ст. 38 АПК).
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)9) заявления об оспаривании решений ФССП России, принятых в автоматическом режиме, направляются в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение;
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)9) заявления об оспаривании решений ФССП России, принятых в автоматическом режиме, направляются в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение;
Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Например, едва ли им является принцип сочетания отраслевой и территориальной организации исполнения, сформулированный еще в 1980-х годах М.К. Юковым <7>. Как представляется, в содержание данного принципа входит обычная норма о месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, из которой, к тому же, есть ряд исключений. Вряд ли отраслевым принципом исполнительного производства можно назвать и диспозитивность, выделяемую рядом ученых <8>, каковая, на наш взгляд, является не принципом, а элементом метода правового регулирования. Кроме того, диспозитивность в правоотношениях по принудительному исполнению содержится не в том объеме, который позволил бы считать ее принципом, поскольку принцип должен не только выступать основой, исходной идеей отрасли, но и обладать свойством универсальности, т.е. распространять свое действие на все правоотношения, регулируемые данной отраслью. Из универсальности есть свои исключения, но они должны быть: а) оправданы спецификой самого правоотношения, в котором принцип себя не проявляет; б) обеспечены системностью принципов процессуального права, т.е. при отсутствии действия одного из элементов системы сама система не подвергается модификации и не становится уязвимой - остальные принципы продолжают действовать.
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Например, едва ли им является принцип сочетания отраслевой и территориальной организации исполнения, сформулированный еще в 1980-х годах М.К. Юковым <7>. Как представляется, в содержание данного принципа входит обычная норма о месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, из которой, к тому же, есть ряд исключений. Вряд ли отраслевым принципом исполнительного производства можно назвать и диспозитивность, выделяемую рядом ученых <8>, каковая, на наш взгляд, является не принципом, а элементом метода правового регулирования. Кроме того, диспозитивность в правоотношениях по принудительному исполнению содержится не в том объеме, который позволил бы считать ее принципом, поскольку принцип должен не только выступать основой, исходной идеей отрасли, но и обладать свойством универсальности, т.е. распространять свое действие на все правоотношения, регулируемые данной отраслью. Из универсальности есть свои исключения, но они должны быть: а) оправданы спецификой самого правоотношения, в котором принцип себя не проявляет; б) обеспечены системностью принципов процессуального права, т.е. при отсутствии действия одного из элементов системы сама система не подвергается модификации и не становится уязвимой - остальные принципы продолжают действовать.