Место совершения длящегося преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения длящегося преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Относительно определения территориальной подсудности длящихся преступлений в доктрине выдвигались различные точки зрения. Например, О.Б. Порцева полагает, что "место совершения длящегося преступления - место, где оно началось" <29>. С.Н. Семенов выделяет два вида длящихся преступлений: 1) когда после совершения преступного действия следует длительное бездействие виновного лица; 2) когда преступление начинается в форме неисполнения виновным лицом возложенных на него обязанностей, в дальнейшем такое бездействие продолжается <30>. Автор полагает, что в первом случае территориальная подсудность дела определяется по месту окончания преступления <31>, во втором случае подсудность определяется по месту начала преступления.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Относительно определения территориальной подсудности длящихся преступлений в доктрине выдвигались различные точки зрения. Например, О.Б. Порцева полагает, что "место совершения длящегося преступления - место, где оно началось" <29>. С.Н. Семенов выделяет два вида длящихся преступлений: 1) когда после совершения преступного действия следует длительное бездействие виновного лица; 2) когда преступление начинается в форме неисполнения виновным лицом возложенных на него обязанностей, в дальнейшем такое бездействие продолжается <30>. Автор полагает, что в первом случае территориальная подсудность дела определяется по месту окончания преступления <31>, во втором случае подсудность определяется по месту начала преступления.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"38. В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"38. В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Из материалов дела усматривается, что А. был ранее осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору не отменялось, для отбывания наказания в места лишения свободы он не направлялся. Поэтому данная судимость также не могла образовать рецидив преступлений, равно как и судимости по приговорам от 10 июня 2016 г. и 4 октября 2016 г., по которым А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Из материалов дела усматривается, что А. был ранее осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору не отменялось, для отбывания наказания в места лишения свободы он не направлялся. Поэтому данная судимость также не могла образовать рецидив преступлений, равно как и судимости по приговорам от 10 июня 2016 г. и 4 октября 2016 г., по которым А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)<1> Согласно п. "а" ст. 14 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) уголовное преследование не могло иметь места, если со времени совершения преступления, за которое судом может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет или определено в законе лишение свободы на срок не менее одного года, прошло десять лет.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)<1> Согласно п. "а" ст. 14 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) уголовное преследование не могло иметь места, если со времени совершения преступления, за которое судом может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет или определено в законе лишение свободы на срок не менее одного года, прошло десять лет.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Следующее исключение из общего правила выражается в том, что предварительное расследование по уголовному делу в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков производится не по месту совершения преступления, а по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Следующее исключение из общего правила выражается в том, что предварительное расследование по уголовному делу в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков производится не по месту совершения преступления, а по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
Статья: Подлежит ли расширительному толкованию признак угрозы распространения сведений в составе вымогательства?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В качестве контраргумента обычно приводится утверждение о том, что в этом случае имеет место длящееся преступление. Вымогательство в рассматриваемой ситуации совершается до тех пор, пока соответствующий контент не будет выявлен правоохранительными органами, а негативные сведения (информация) продолжают распространяться все это время, т.е. до тех пор, пока эта информация (пост) не будет удалена.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В качестве контраргумента обычно приводится утверждение о том, что в этом случае имеет место длящееся преступление. Вымогательство в рассматриваемой ситуации совершается до тех пор, пока соответствующий контент не будет выявлен правоохранительными органами, а негативные сведения (информация) продолжают распространяться все это время, т.е. до тех пор, пока эта информация (пост) не будет удалена.
Статья: Проблемы правовой регламентации задержания подозреваемого
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Как уже отмечалось, на практике возможны ситуации, когда фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления производится до возбуждения уголовного дела, на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения. В таких случаях в установленный 3-часовой срок следователь (дознаватель) должен завершить предварительную проверку сообщения о преступлении, вынести постановление о возбуждении уголовного дела, направить его копию прокурору и соблюсти другие процессуальные формальности.
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Как уже отмечалось, на практике возможны ситуации, когда фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления производится до возбуждения уголовного дела, на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения. В таких случаях в установленный 3-часовой срок следователь (дознаватель) должен завершить предварительную проверку сообщения о преступлении, вынести постановление о возбуждении уголовного дела, направить его копию прокурору и соблюсти другие процессуальные формальности.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)<17> Ответ ГУ ФСИН России по Ростовской области на запрос авторов подтверждает наши выводы: "...основными обязанностями, возлагаемыми на условно осужденных за первоначальное преступление, а также при осуждении за повторное преступление, совершенное в период испытательного срока, являются: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в инспекции по месту жительства осужденного" (письмо ГУ ФСИН от 7 августа 2024 г. N 62/ТО/19-20628).
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)<17> Ответ ГУ ФСИН России по Ростовской области на запрос авторов подтверждает наши выводы: "...основными обязанностями, возлагаемыми на условно осужденных за первоначальное преступление, а также при осуждении за повторное преступление, совершенное в период испытательного срока, являются: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в инспекции по месту жительства осужденного" (письмо ГУ ФСИН от 7 августа 2024 г. N 62/ТО/19-20628).
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
Статья: Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности: парадоксы и аберрации криминализации и пенализации
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)в) рассогласованность санкций: дабы проиллюстрировать это положение, вновь обратимся к ст. 264 УК РФ: ч. 4 - наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет (последствия деяния - смерть человека, квалифицируют преступление состояние опьянения, оставление места совершения преступления, отсутствие у субъекта или факт лишения его прав управления транспортными средствами), ч. 5 (последствия - смерть 2 или более лиц) - наказание: принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы - до 7. Полагаем, что при любом "раскладе" гибель большего числа людей должна влечь более строгое наказание или, по крайней мере, сопоставимое с установленным в ч. 4 ст. 264 УК РФ! Наличие квалифицирующих признаков, указанных в ней, даже во всей их совокупности, вряд ли способно столь повысить степень общественной опасности содеянного, чтобы она "перекрыла" таковую в ситуации причинения смерти двум лицам, не говоря уж о большем количестве жертв.
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)в) рассогласованность санкций: дабы проиллюстрировать это положение, вновь обратимся к ст. 264 УК РФ: ч. 4 - наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет (последствия деяния - смерть человека, квалифицируют преступление состояние опьянения, оставление места совершения преступления, отсутствие у субъекта или факт лишения его прав управления транспортными средствами), ч. 5 (последствия - смерть 2 или более лиц) - наказание: принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы - до 7. Полагаем, что при любом "раскладе" гибель большего числа людей должна влечь более строгое наказание или, по крайней мере, сопоставимое с установленным в ч. 4 ст. 264 УК РФ! Наличие квалифицирующих признаков, указанных в ней, даже во всей их совокупности, вряд ли способно столь повысить степень общественной опасности содеянного, чтобы она "перекрыла" таковую в ситуации причинения смерти двум лицам, не говоря уж о большем количестве жертв.
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)До рассматриваемого разъяснения правило о том, что если преступное деяние состояло из нескольких действий, совершенных на разных территориях, то местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий, отчего и зависит территориальная подсудность (ч. 2 ст. 32 УПК РФ), относилось к длящимся и продолжаемым преступлениям. С учетом позиции Верховного Суда РФ положения ч. 2 ст. 32 УПК РФ применяются и при совершении отдельных преступлений в разных местах; главное условие - что тяжесть данных преступлений равнозначна.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)До рассматриваемого разъяснения правило о том, что если преступное деяние состояло из нескольких действий, совершенных на разных территориях, то местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий, отчего и зависит территориальная подсудность (ч. 2 ст. 32 УПК РФ), относилось к длящимся и продолжаемым преступлениям. С учетом позиции Верховного Суда РФ положения ч. 2 ст. 32 УПК РФ применяются и при совершении отдельных преступлений в разных местах; главное условие - что тяжесть данных преступлений равнозначна.
Статья: Медиация и цифровые технологии в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Ключевые слова: контрабанда, подсудность, изменение территориальной подсудности, электронная таможенная декларация, недостоверные сведения, место совершения преступления, место подачи декларации, место принятия электронной таможенной декларации, процессуальные сроки, таможенный пост, таможенная территория Таможенного союза, электронный таможенный терминал.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Ключевые слова: контрабанда, подсудность, изменение территориальной подсудности, электронная таможенная декларация, недостоверные сведения, место совершения преступления, место подачи декларации, место принятия электронной таможенной декларации, процессуальные сроки, таможенный пост, таможенная территория Таможенного союза, электронный таможенный терминал.