Место совершения длящегося преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения длящегося преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Относительно определения территориальной подсудности длящихся преступлений в доктрине выдвигались различные точки зрения. Например, О.Б. Порцева полагает, что "место совершения длящегося преступления - место, где оно началось" <29>. С.Н. Семенов выделяет два вида длящихся преступлений: 1) когда после совершения преступного действия следует длительное бездействие виновного лица; 2) когда преступление начинается в форме неисполнения виновным лицом возложенных на него обязанностей, в дальнейшем такое бездействие продолжается <30>. Автор полагает, что в первом случае территориальная подсудность дела определяется по месту окончания преступления <31>, во втором случае подсудность определяется по месту начала преступления.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Относительно определения территориальной подсудности длящихся преступлений в доктрине выдвигались различные точки зрения. Например, О.Б. Порцева полагает, что "место совершения длящегося преступления - место, где оно началось" <29>. С.Н. Семенов выделяет два вида длящихся преступлений: 1) когда после совершения преступного действия следует длительное бездействие виновного лица; 2) когда преступление начинается в форме неисполнения виновным лицом возложенных на него обязанностей, в дальнейшем такое бездействие продолжается <30>. Автор полагает, что в первом случае территориальная подсудность дела определяется по месту окончания преступления <31>, во втором случае подсудность определяется по месту начала преступления.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"38. В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"38. В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Из материалов дела усматривается, что А. был ранее осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору не отменялось, для отбывания наказания в места лишения свободы он не направлялся. Поэтому данная судимость также не могла образовать рецидив преступлений, равно как и судимости по приговорам от 10 июня 2016 г. и 4 октября 2016 г., по которым А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Из материалов дела усматривается, что А. был ранее осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору не отменялось, для отбывания наказания в места лишения свободы он не направлялся. Поэтому данная судимость также не могла образовать рецидив преступлений, равно как и судимости по приговорам от 10 июня 2016 г. и 4 октября 2016 г., по которым А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
Статья: Подлежит ли расширительному толкованию признак угрозы распространения сведений в составе вымогательства?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В качестве контраргумента обычно приводится утверждение о том, что в этом случае имеет место длящееся преступление. Вымогательство в рассматриваемой ситуации совершается до тех пор, пока соответствующий контент не будет выявлен правоохранительными органами, а негативные сведения (информация) продолжают распространяться все это время, т.е. до тех пор, пока эта информация (пост) не будет удалена.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В качестве контраргумента обычно приводится утверждение о том, что в этом случае имеет место длящееся преступление. Вымогательство в рассматриваемой ситуации совершается до тех пор, пока соответствующий контент не будет выявлен правоохранительными органами, а негативные сведения (информация) продолжают распространяться все это время, т.е. до тех пор, пока эта информация (пост) не будет удалена.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Следующее исключение из общего правила выражается в том, что предварительное расследование по уголовному делу в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков производится не по месту совершения преступления, а по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Следующее исключение из общего правила выражается в том, что предварительное расследование по уголовному делу в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков производится не по месту совершения преступления, а по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)<1> Согласно п. "а" ст. 14 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) уголовное преследование не могло иметь места, если со времени совершения преступления, за которое судом может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет или определено в законе лишение свободы на срок не менее одного года, прошло десять лет.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)<1> Согласно п. "а" ст. 14 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) уголовное преследование не могло иметь места, если со времени совершения преступления, за которое судом может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет или определено в законе лишение свободы на срок не менее одного года, прошло десять лет.
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Существует и практика привлечения пранкера к ответственности по ст. 213 УК РФ с учетом места совершения преступления - на транспорте общего пользования. В 2021 г. блогера осудили к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца за хулиганство, совершенное группой лиц - за имитацию приступа коронавируса в московском метро в феврале 2020 г., в условиях начала пандемии этого заболевания <14>. Лица, способствовавшие воплощению в жизнь задуманного розыгрыша, были признаны судом соисполнителями деяния, поскольку, находясь с блогером в сговоре, помогали реализации его преступного умысла - имитировали проверку состояния здоровья упавшего "больного" и своими криками искусственно создавали панику среди пассажиров, призывая всех в срочном порядке покинуть вагон электропоезда. Если помощники непосредственно в пранке не участвуют, а только снимают процесс на видео, их действия надлежит квалифицировать как пособничество, поскольку они в таком случае не реализуют объективную сторону деяния, но явно содействуют его совершению - самим фактом видеосъемки укрепляют решимость исполнителя совершить конкретное преступление, т.е. устраняют препятствия (в широком понимании данного термина).
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Существует и практика привлечения пранкера к ответственности по ст. 213 УК РФ с учетом места совершения преступления - на транспорте общего пользования. В 2021 г. блогера осудили к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца за хулиганство, совершенное группой лиц - за имитацию приступа коронавируса в московском метро в феврале 2020 г., в условиях начала пандемии этого заболевания <14>. Лица, способствовавшие воплощению в жизнь задуманного розыгрыша, были признаны судом соисполнителями деяния, поскольку, находясь с блогером в сговоре, помогали реализации его преступного умысла - имитировали проверку состояния здоровья упавшего "больного" и своими криками искусственно создавали панику среди пассажиров, призывая всех в срочном порядке покинуть вагон электропоезда. Если помощники непосредственно в пранке не участвуют, а только снимают процесс на видео, их действия надлежит квалифицировать как пособничество, поскольку они в таком случае не реализуют объективную сторону деяния, но явно содействуют его совершению - самим фактом видеосъемки укрепляют решимость исполнителя совершить конкретное преступление, т.е. устраняют препятствия (в широком понимании данного термина).
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)В таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети.
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)В таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Вышеупомянутое мнение о том, что место продолжаемого преступления нужно определять по месту совершения последнего противоправного деяния, содержит подмену понятий, ибо местом последнего деяния, коль скоро оно фиксирует место окончания преступления в целом, в действительности определяется не место преступления, а место производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. В такой интерпретации, если представленному мнению находить объяснение исключительно с позиции специально-отраслевого подхода, ориентированного на достижение служебных целей, в частности решение задачи определения территориальной подследственности и подсудности уголовных дел, имеются основания для того, чтобы принять выдвинутое мнение в качестве правила для решения соответствующей уголовно-процессуальной задачи. Оно согласуется с вышеупомянутой позицией Пленума по вопросу о месте совершения длящегося административного правонарушения, которое, как известно, обладает темпоральным сходством с правонарушением продолжаемым, в том числе продолжаемым преступлением. Напомним, что местом совершения противоправного деяния, носящего длящийся характер, признается место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Однако нужно учитывать, что, в отличие от административно-деликтного законодательства, УПК РФ при регламентации правил территориальной подследственности и подсудности различает понятия "место совершения преступления", "место начала преступления" и "место окончания преступления". В судебной практике по уголовным делам о хищениях безналичных и электронных денежных средств при определении территориальной подсудности встречаются решения, в которых указанному различию не придается значение: место совершения преступления отождествляется с местом его окончания <26>. Место фактического окончания длящегося преступления, фиксируемое местом прекращения непрерывно совершаемого преступления, а также место окончания деяния в составе продолжаемого преступления, фиксируемое местом совершения последнего противоправного деяния (независимо от места наступления общественно опасного последствия как результата нескольких деяний), соответствуют понятию "место окончания преступления", что позволяет при определении подследственности и подсудности руководствоваться не общим правилом (в зависимости от места совершения преступления - ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), а специальным правилом (в зависимости от места окончания преступления - ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Вышеупомянутое мнение о том, что место продолжаемого преступления нужно определять по месту совершения последнего противоправного деяния, содержит подмену понятий, ибо местом последнего деяния, коль скоро оно фиксирует место окончания преступления в целом, в действительности определяется не место преступления, а место производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. В такой интерпретации, если представленному мнению находить объяснение исключительно с позиции специально-отраслевого подхода, ориентированного на достижение служебных целей, в частности решение задачи определения территориальной подследственности и подсудности уголовных дел, имеются основания для того, чтобы принять выдвинутое мнение в качестве правила для решения соответствующей уголовно-процессуальной задачи. Оно согласуется с вышеупомянутой позицией Пленума по вопросу о месте совершения длящегося административного правонарушения, которое, как известно, обладает темпоральным сходством с правонарушением продолжаемым, в том числе продолжаемым преступлением. Напомним, что местом совершения противоправного деяния, носящего длящийся характер, признается место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Однако нужно учитывать, что, в отличие от административно-деликтного законодательства, УПК РФ при регламентации правил территориальной подследственности и подсудности различает понятия "место совершения преступления", "место начала преступления" и "место окончания преступления". В судебной практике по уголовным делам о хищениях безналичных и электронных денежных средств при определении территориальной подсудности встречаются решения, в которых указанному различию не придается значение: место совершения преступления отождествляется с местом его окончания <26>. Место фактического окончания длящегося преступления, фиксируемое местом прекращения непрерывно совершаемого преступления, а также место окончания деяния в составе продолжаемого преступления, фиксируемое местом совершения последнего противоправного деяния (независимо от места наступления общественно опасного последствия как результата нескольких деяний), соответствуют понятию "место окончания преступления", что позволяет при определении подследственности и подсудности руководствоваться не общим правилом (в зависимости от места совершения преступления - ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), а специальным правилом (в зависимости от места окончания преступления - ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тяжесть совершенного осужденным преступления, продолжительность отбытого наказания и возможность получения медицинской помощи по месту отбывания наказания не могут являться основаниями для отказов в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью <394>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тяжесть совершенного осужденным преступления, продолжительность отбытого наказания и возможность получения медицинской помощи по месту отбывания наказания не могут являться основаниями для отказов в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью <394>.
Статья: Реформирование суда присяжных заседателей в России в рамках расширения его подсудности, изменения численного состава и реализации прав граждан на участие в отправлении правосудия: вопросы теории и практики
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Представляется, что проблемы финансирования судов районного звена носят временный характер, компенсируясь повышением качества уголовного судопроизводства дел указанной категории и обеспечением доступа граждан к осуществлению правосудия, разумных сроков уголовного судопроизводства, посредством приближения правосудия к месту совершения преступления и проживания участников процесса. А чтобы максимально быстро пройти этап становления, необходимо обратиться к опыту деятельности судов присяжных заседателей в областных и приравненных к ним судах, поскольку и там были проблемы аналогичного характера, но они были решены, и в настоящее время судебные заседания проводятся в современных, технически оборудованных помещениях, а сами судьи имеют соответствующий опыт разбирательства в суде по указанной категории уголовных дел.
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Представляется, что проблемы финансирования судов районного звена носят временный характер, компенсируясь повышением качества уголовного судопроизводства дел указанной категории и обеспечением доступа граждан к осуществлению правосудия, разумных сроков уголовного судопроизводства, посредством приближения правосудия к месту совершения преступления и проживания участников процесса. А чтобы максимально быстро пройти этап становления, необходимо обратиться к опыту деятельности судов присяжных заседателей в областных и приравненных к ним судах, поскольку и там были проблемы аналогичного характера, но они были решены, и в настоящее время судебные заседания проводятся в современных, технически оборудованных помещениях, а сами судьи имеют соответствующий опыт разбирательства в суде по указанной категории уголовных дел.
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Ключевые слова: контрабанда, подсудность, изменение территориальной подсудности, электронная таможенная декларация, недостоверные сведения, место совершения преступления, место подачи декларации, место принятия электронной таможенной декларации, процессуальные сроки, таможенный пост, таможенная территория Таможенного союза, электронный таможенный терминал.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Ключевые слова: контрабанда, подсудность, изменение территориальной подсудности, электронная таможенная декларация, недостоверные сведения, место совершения преступления, место подачи декларации, место принятия электронной таможенной декларации, процессуальные сроки, таможенный пост, таможенная территория Таможенного союза, электронный таможенный терминал.
Статья: Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности: парадоксы и аберрации криминализации и пенализации
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)в) рассогласованность санкций: дабы проиллюстрировать это положение, вновь обратимся к ст. 264 УК РФ: ч. 4 - наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет (последствия деяния - смерть человека, квалифицируют преступление состояние опьянения, оставление места совершения преступления, отсутствие у субъекта или факт лишения его прав управления транспортными средствами), ч. 5 (последствия - смерть 2 или более лиц) - наказание: принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы - до 7. Полагаем, что при любом "раскладе" гибель большего числа людей должна влечь более строгое наказание или, по крайней мере, сопоставимое с установленным в ч. 4 ст. 264 УК РФ! Наличие квалифицирующих признаков, указанных в ней, даже во всей их совокупности, вряд ли способно столь повысить степень общественной опасности содеянного, чтобы она "перекрыла" таковую в ситуации причинения смерти двум лицам, не говоря уж о большем количестве жертв.
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)в) рассогласованность санкций: дабы проиллюстрировать это положение, вновь обратимся к ст. 264 УК РФ: ч. 4 - наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет (последствия деяния - смерть человека, квалифицируют преступление состояние опьянения, оставление места совершения преступления, отсутствие у субъекта или факт лишения его прав управления транспортными средствами), ч. 5 (последствия - смерть 2 или более лиц) - наказание: принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы - до 7. Полагаем, что при любом "раскладе" гибель большего числа людей должна влечь более строгое наказание или, по крайней мере, сопоставимое с установленным в ч. 4 ст. 264 УК РФ! Наличие квалифицирующих признаков, указанных в ней, даже во всей их совокупности, вряд ли способно столь повысить степень общественной опасности содеянного, чтобы она "перекрыла" таковую в ситуации причинения смерти двум лицам, не говоря уж о большем количестве жертв.