Меры уголовно процессуального принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры уголовно процессуального принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в период отпуска
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Статья: Нормативные основы возмещения вреда, причиненного третьим лицам незаконным применением мер процессуального принуждения
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)<1> См.: Мядзелец О.А. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения в контексте теории правового института // Российская юстиция. 2022. N 10. С. 26 - 33; Она же. Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов // Российская юстиция. 2023. N 2. С. 38 - 46.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)<1> См.: Мядзелец О.А. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения в контексте теории правового института // Российская юстиция. 2022. N 10. С. 26 - 33; Она же. Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов // Российская юстиция. 2023. N 2. С. 38 - 46.
Статья: Уголовно-процессуальные отношения: конфликтологический и антропологический подходы
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что рассматривать институт реабилитации следует в несколько ином аспекте. Реабилитация в ее экономической части представляет собой компенсацию государством уголовно преследуемому лицу его моральных издержек и материальных затрат в случае, если в ходе либо по результатам уголовного судопроизводства будут установлены необоснованность уголовного преследования, его незаконность, избыточность мер уголовно-процессуального принуждения и т.д.
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что рассматривать институт реабилитации следует в несколько ином аспекте. Реабилитация в ее экономической части представляет собой компенсацию государством уголовно преследуемому лицу его моральных издержек и материальных затрат в случае, если в ходе либо по результатам уголовного судопроизводства будут установлены необоснованность уголовного преследования, его незаконность, избыточность мер уголовно-процессуального принуждения и т.д.
Статья: Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых при применении мер процессуального принуждения в ходе предварительного расследования
(Емельянова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Составной и неотъемлемой частью предварительного расследования по уголовному делу является применение мер уголовно-процессуального принуждения.
(Емельянова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Составной и неотъемлемой частью предварительного расследования по уголовному делу является применение мер уголовно-процессуального принуждения.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Проблемы законодательной регламентации вопросов защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения в последнее время имеют тенденцию к актуализации. В значительной степени это связано с тем, что действующие в рамках уголовно-процессуального законодательства механизмы правового регулирования имущественной сферы не вполне учитывают современные социально-экономические условия жизни. Предусмотренные ст. ст. 106, 115, ч. 2 ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), другими положениями закона правила не всегда рассчитаны на существующий формат общественных отношений, охватывающий вопросы собственности. Кроме того, разная отраслевая принадлежность норм, регулирующих оборот имущества, способствует созданию противоречий на уровне как законодательства, так и судебной практики. Из-за накопившихся в данной области проблем под угрозой нарушения нередко находятся конституционные права граждан. В отдельных случаях в рамках рассматриваемой проблематики на эти недостатки обращал внимание Конституционный Суд РФ <1>. В силу требований ст. ст. 34, 35, 36 Конституции РФ государство обязано обеспечить реализацию законных интересов человека, связанных с вопросами собственности.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Проблемы законодательной регламентации вопросов защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения в последнее время имеют тенденцию к актуализации. В значительной степени это связано с тем, что действующие в рамках уголовно-процессуального законодательства механизмы правового регулирования имущественной сферы не вполне учитывают современные социально-экономические условия жизни. Предусмотренные ст. ст. 106, 115, ч. 2 ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), другими положениями закона правила не всегда рассчитаны на существующий формат общественных отношений, охватывающий вопросы собственности. Кроме того, разная отраслевая принадлежность норм, регулирующих оборот имущества, способствует созданию противоречий на уровне как законодательства, так и судебной практики. Из-за накопившихся в данной области проблем под угрозой нарушения нередко находятся конституционные права граждан. В отдельных случаях в рамках рассматриваемой проблематики на эти недостатки обращал внимание Конституционный Суд РФ <1>. В силу требований ст. ст. 34, 35, 36 Конституции РФ государство обязано обеспечить реализацию законных интересов человека, связанных с вопросами собственности.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)На нелогичность формулирования положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ обращают внимание и другие ученые-процессуалисты. В частности, Я.М. Плошкина приходит к выводу о том, что буквальное толкование п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ указывает на то, что лицо становится подозреваемым в результате задержания. В такой парадигме получается, что лицо подозревают потому, что к нему применили меру уголовно-процессуального принуждения, а не потому, что в отношении него имеется подозрение в совершении преступления <2>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)На нелогичность формулирования положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ обращают внимание и другие ученые-процессуалисты. В частности, Я.М. Плошкина приходит к выводу о том, что буквальное толкование п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ указывает на то, что лицо становится подозреваемым в результате задержания. В такой парадигме получается, что лицо подозревают потому, что к нему применили меру уголовно-процессуального принуждения, а не потому, что в отношении него имеется подозрение в совершении преступления <2>.
Статья: Особенности процессуальных действий по уголовным делам в сфере оборота цифровой валюты
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Правоохранительные органы сталкиваются с проблемами не только при осуществлении уголовно-процессуальных действий, но и при избрании и назначении мер уголовно-процессуального принуждения. Возникновение трудностей в данной области обусловлено особенностями возникновения и использования криптовалют, а также наличием пробелов в законодательстве в сфере регулирования оборота криптовалюты.
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Правоохранительные органы сталкиваются с проблемами не только при осуществлении уголовно-процессуальных действий, но и при избрании и назначении мер уголовно-процессуального принуждения. Возникновение трудностей в данной области обусловлено особенностями возникновения и использования криптовалют, а также наличием пробелов в законодательстве в сфере регулирования оборота криптовалюты.
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)2) производства о применении (продлении) иных мер уголовно-процессуального принуждения;
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)2) производства о применении (продлении) иных мер уголовно-процессуального принуждения;
Статья: Пресечение и принуждение в российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Ввиду этого необходимо прежде определить понятие мер уголовно-процессуального принуждения. Как уже указывалось, российский уголовно-процессуальный закон не дает данного понятия. Однако структура УПК РФ позволяет судить, что в содержание мер процессуального принуждения входят три института: задержание подозреваемого; меры пресечения; иные меры процессуального принуждения.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Ввиду этого необходимо прежде определить понятие мер уголовно-процессуального принуждения. Как уже указывалось, российский уголовно-процессуальный закон не дает данного понятия. Однако структура УПК РФ позволяет судить, что в содержание мер процессуального принуждения входят три института: задержание подозреваемого; меры пресечения; иные меры процессуального принуждения.
Статья: К вопросу о появлении уголовно-процессуального принуждения информационно-цифрового характера
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.