Меры уголовно процессуального принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры уголовно процессуального принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в период отпуска
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(ред. от 27.10.2025)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Статья: Взгляд на уголовно-процессуальные отношения с позиций конфликтологического и антропологического подхода
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что рассматривать институт реабилитации следует в несколько ином аспекте. Реабилитация в ее экономической части представляет собой компенсацию государством уголовно преследуемому лицу его моральных издержек и материальных затрат в случае, если в ходе либо по результатам уголовного судопроизводства будут установлены необоснованность уголовного преследования, его незаконность, избыточность мер уголовно-процессуального принуждения и т.д.
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что рассматривать институт реабилитации следует в несколько ином аспекте. Реабилитация в ее экономической части представляет собой компенсацию государством уголовно преследуемому лицу его моральных издержек и материальных затрат в случае, если в ходе либо по результатам уголовного судопроизводства будут установлены необоснованность уголовного преследования, его незаконность, избыточность мер уголовно-процессуального принуждения и т.д.
Статья: Информационная безопасность личности в уголовном судопроизводстве: контуры концепции
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Информационная безопасность личности - это осознаваемое субъектом состояние защищенности его информационных прав и свобод. Базовые информационные права человека и гражданина отражены в международных нормативно-правовых актах и Конституции Российской Федерации. Уголовное судопроизводство - одна из наиболее "чувствительных" сфер, где конституционные права и свободы человека затрагиваются напрямую благодаря возможности применения мер уголовно-процессуального принуждения уполномоченными должностными лицами и органами. Это вынужденная, неизбежная мера, иначе бы раскрытие, расследование и принятие решений по уголовным делам стали бы невозможными.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Информационная безопасность личности - это осознаваемое субъектом состояние защищенности его информационных прав и свобод. Базовые информационные права человека и гражданина отражены в международных нормативно-правовых актах и Конституции Российской Федерации. Уголовное судопроизводство - одна из наиболее "чувствительных" сфер, где конституционные права и свободы человека затрагиваются напрямую благодаря возможности применения мер уголовно-процессуального принуждения уполномоченными должностными лицами и органами. Это вынужденная, неизбежная мера, иначе бы раскрытие, расследование и принятие решений по уголовным делам стали бы невозможными.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В статье рассматриваются отдельные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы правового института наложения ареста на имущество в контексте исторически сформировавшихся в теории российского уголовного процесса подходов к определению сущности и содержания системы мер уголовно-процессуального принуждения.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В статье рассматриваются отдельные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы правового института наложения ареста на имущество в контексте исторически сформировавшихся в теории российского уголовного процесса подходов к определению сущности и содержания системы мер уголовно-процессуального принуждения.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)<3> Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография. Уфа, 2003. С. 103 - 104; Исеев Д.Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. С. 75.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)<3> Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография. Уфа, 2003. С. 103 - 104; Исеев Д.Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. С. 75.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Проблемы законодательной регламентации вопросов защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения в последнее время имеют тенденцию к актуализации. В значительной степени это связано с тем, что действующие в рамках уголовно-процессуального законодательства механизмы правового регулирования имущественной сферы не вполне учитывают современные социально-экономические условия жизни. Предусмотренные ст. ст. 106, 115, ч. 2 ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), другими положениями закона правила не всегда рассчитаны на существующий формат общественных отношений, охватывающий вопросы собственности. Кроме того, разная отраслевая принадлежность норм, регулирующих оборот имущества, способствует созданию противоречий на уровне как законодательства, так и судебной практики. Из-за накопившихся в данной области проблем под угрозой нарушения нередко находятся конституционные права граждан. В отдельных случаях в рамках рассматриваемой проблематики на эти недостатки обращал внимание Конституционный Суд РФ <1>. В силу требований ст. ст. 34, 35, 36 Конституции РФ государство обязано обеспечить реализацию законных интересов человека, связанных с вопросами собственности.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Проблемы законодательной регламентации вопросов защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения в последнее время имеют тенденцию к актуализации. В значительной степени это связано с тем, что действующие в рамках уголовно-процессуального законодательства механизмы правового регулирования имущественной сферы не вполне учитывают современные социально-экономические условия жизни. Предусмотренные ст. ст. 106, 115, ч. 2 ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), другими положениями закона правила не всегда рассчитаны на существующий формат общественных отношений, охватывающий вопросы собственности. Кроме того, разная отраслевая принадлежность норм, регулирующих оборот имущества, способствует созданию противоречий на уровне как законодательства, так и судебной практики. Из-за накопившихся в данной области проблем под угрозой нарушения нередко находятся конституционные права граждан. В отдельных случаях в рамках рассматриваемой проблематики на эти недостатки обращал внимание Конституционный Суд РФ <1>. В силу требований ст. ст. 34, 35, 36 Конституции РФ государство обязано обеспечить реализацию законных интересов человека, связанных с вопросами собственности.
Статья: Возмещение вреда, причиненного необоснованным привлечением предпринимателей к уголовной ответственности
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В сфере уголовного процесса потенциал статьи 53 Конституции реализуется через механизмы возмещения вреда реабилитированным и пострадавшим от злоупотребления властью, выразившегося в причинении вреда лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения. Порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию в уголовном судопроизводстве (реабилитация), является многогранным процессом, связанным с применением норм различных отраслей права, в частности гражданского, жилищного, трудового. Так, возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. Иными словами, требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке, что предполагает упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты.
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В сфере уголовного процесса потенциал статьи 53 Конституции реализуется через механизмы возмещения вреда реабилитированным и пострадавшим от злоупотребления властью, выразившегося в причинении вреда лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения. Порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию в уголовном судопроизводстве (реабилитация), является многогранным процессом, связанным с применением норм различных отраслей права, в частности гражданского, жилищного, трудового. Так, возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. Иными словами, требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке, что предполагает упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты.
Статья: К вопросу о появлении уголовно-процессуального принуждения информационно-цифрового характера
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.