Меры уголовно-процессуального принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры уголовно-процессуального принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в период отпуска
(КонсультантПлюс, 2026)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
(КонсультантПлюс, 2026)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)37. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ:
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(ред. от 08.03.2026)Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
Статья: Роль уголовной политики в реализации национальных приоритетов
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В рамках уголовной политики следует выделить важность прогнозирования направлений, связанных с дальнейшим реформированием уголовно-процессуального законодательства <49>, разработки механизмов, применяемых при производстве по уголовным делам об экономических преступлениях. В частности, необходимо продолжить поиск путей особого процессуального режима, регламентирующего порядок и особенности возбуждения уголовного дела в отношении представителей бизнеса, специфику применения к ним мер уголовно-процессуального принуждения, работы с доказательствами, освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования <50>.
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В рамках уголовной политики следует выделить важность прогнозирования направлений, связанных с дальнейшим реформированием уголовно-процессуального законодательства <49>, разработки механизмов, применяемых при производстве по уголовным делам об экономических преступлениях. В частности, необходимо продолжить поиск путей особого процессуального режима, регламентирующего порядок и особенности возбуждения уголовного дела в отношении представителей бизнеса, специфику применения к ним мер уголовно-процессуального принуждения, работы с доказательствами, освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования <50>.
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд по ходатайству следователя или дознавателя вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Указанная мера уголовно-процессуального принуждения применяется в целях обеспечения последующего исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий (удовлетворения гражданского иска, взыскания штрафа, иных видов имущественных взысканий, конфискации имущества).
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд по ходатайству следователя или дознавателя вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Указанная мера уголовно-процессуального принуждения применяется в целях обеспечения последующего исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий (удовлетворения гражданского иска, взыскания штрафа, иных видов имущественных взысканий, конфискации имущества).
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В статье рассматриваются проблемы определения юридической природы и содержания принудительной изоляции подозреваемого (обвиняемого) в психиатрическом стационаре. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что названная мера относится к числу специальных мер уголовно-процессуального принуждения и обладает следующими сущностными признаками: применяется в уголовном процессе компетентным должностным лицом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, а также законодательством в сфере здравоохранения; имеет целью обследование и лечение лица, страдающего психическим заболеванием, обеспечение его безопасности и безопасности окружающих, а также обеспечение выполнения обвиняемым (подозреваемым) уголовно-процессуальных обязанностей; избирается в случае назначения соответствующих экспертных исследований либо в качестве альтернативы помещению лица в следственный изолятор при наличии к тому оснований, т.е. в случае необходимости стационарного психиатрического лечения, а также в отношении лиц, у которых заболевание наступило до приобретения статуса обвиняемого (подозреваемого); заключается в наложении на лицо ограничений, предусмотренных для пребывания в психиатрическом стационаре, а также ограничений, составляющих содержание конкретной меры пресечения.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В статье рассматриваются проблемы определения юридической природы и содержания принудительной изоляции подозреваемого (обвиняемого) в психиатрическом стационаре. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что названная мера относится к числу специальных мер уголовно-процессуального принуждения и обладает следующими сущностными признаками: применяется в уголовном процессе компетентным должностным лицом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, а также законодательством в сфере здравоохранения; имеет целью обследование и лечение лица, страдающего психическим заболеванием, обеспечение его безопасности и безопасности окружающих, а также обеспечение выполнения обвиняемым (подозреваемым) уголовно-процессуальных обязанностей; избирается в случае назначения соответствующих экспертных исследований либо в качестве альтернативы помещению лица в следственный изолятор при наличии к тому оснований, т.е. в случае необходимости стационарного психиатрического лечения, а также в отношении лиц, у которых заболевание наступило до приобретения статуса обвиняемого (подозреваемого); заключается в наложении на лицо ограничений, предусмотренных для пребывания в психиатрическом стационаре, а также ограничений, составляющих содержание конкретной меры пресечения.
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Некоторые ученые предлагают в качестве меры уголовно-процессуального принуждения производить изъятие паспорта <4>. Подобное предложение является весьма спорным, так как его реализация может привести к существенному и далеко не всегда обоснованному ограничению конституционных прав граждан. В правоприменительной практике имели место ситуации, когда следователь осуществлял изъятие в ходе обыска заграничных паспортов лиц, не привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых по делу <5>.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Некоторые ученые предлагают в качестве меры уголовно-процессуального принуждения производить изъятие паспорта <4>. Подобное предложение является весьма спорным, так как его реализация может привести к существенному и далеко не всегда обоснованному ограничению конституционных прав граждан. В правоприменительной практике имели место ситуации, когда следователь осуществлял изъятие в ходе обыска заграничных паспортов лиц, не привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых по делу <5>.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)На нелогичность формулирования положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ обращают внимание и другие ученые-процессуалисты. В частности, Я.М. Плошкина приходит к выводу о том, что буквальное толкование п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ указывает на то, что лицо становится подозреваемым в результате задержания. В такой парадигме получается, что лицо подозревают потому, что к нему применили меру уголовно-процессуального принуждения, а не потому, что в отношении него имеется подозрение в совершении преступления <2>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)На нелогичность формулирования положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ обращают внимание и другие ученые-процессуалисты. В частности, Я.М. Плошкина приходит к выводу о том, что буквальное толкование п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ указывает на то, что лицо становится подозреваемым в результате задержания. В такой парадигме получается, что лицо подозревают потому, что к нему применили меру уголовно-процессуального принуждения, а не потому, что в отношении него имеется подозрение в совершении преступления <2>.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В статье рассматриваются отдельные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы правового института наложения ареста на имущество в контексте исторически сформировавшихся в теории российского уголовного процесса подходов к определению сущности и содержания системы мер уголовно-процессуального принуждения.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В статье рассматриваются отдельные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы правового института наложения ареста на имущество в контексте исторически сформировавшихся в теории российского уголовного процесса подходов к определению сущности и содержания системы мер уголовно-процессуального принуждения.
Статья: К вопросу о появлении уголовно-процессуального принуждения информационно-цифрового характера
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье анализируется перспектива развития в отечественном праве принуждения в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что в настоящее время зарождается новый вид - уголовно-процессуальное принуждение информационно-цифрового характера, появление которого произойдет в стане мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а затем преобразуется в самостоятельный, комплексный и междисциплинарный институт, полностью приспособленный для нужд новой цифровой действительности.
Статья: Вопросы эффективности применения мер административно-процессуального принуждения
(Трегубов И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Надо также отметить, что вопросы эффективности были предметом рассмотрения и применительно к вопросу реализации государственного принуждения. В частности, З.З. Зинатуллин писал, что "под эффективностью применения мер уголовно-процессуального принуждения следует понимать способность всей системы этих мер обеспечить при наименьших социальных издержках достижение стоящих перед ними целей" <12>.
(Трегубов И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Надо также отметить, что вопросы эффективности были предметом рассмотрения и применительно к вопросу реализации государственного принуждения. В частности, З.З. Зинатуллин писал, что "под эффективностью применения мер уголовно-процессуального принуждения следует понимать способность всей системы этих мер обеспечить при наименьших социальных издержках достижение стоящих перед ними целей" <12>.
Статья: Всегда ли справедлива критика судей за удовлетворение подавляющего большинства ходатайств органов предварительного расследования?
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Уже более двух десятилетий в нашей стране решения о применении наиболее строгих мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий, затрагивающих основные права личности, принимают судьи общей юрисдикции. И все это время они подвергаются критике за то, что удовлетворяют подавляющее большинство ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования об этих мерах и действиях. Хотя рассматриваемое направление деятельности судей не было и вряд ли будет идеальным, поскольку идеальных видов социальной деятельности не существует, но не все упреки, высказанные в адрес российских судей, были справедливы. Обоснование этого утверждения - цель данной статьи. В силу ограниченности ее объема в ней анализируются только те упреки, которые, на взгляд автора, по своей форме и сути умаляют честь и достоинство российских судей.
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Уже более двух десятилетий в нашей стране решения о применении наиболее строгих мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий, затрагивающих основные права личности, принимают судьи общей юрисдикции. И все это время они подвергаются критике за то, что удовлетворяют подавляющее большинство ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования об этих мерах и действиях. Хотя рассматриваемое направление деятельности судей не было и вряд ли будет идеальным, поскольку идеальных видов социальной деятельности не существует, но не все упреки, высказанные в адрес российских судей, были справедливы. Обоснование этого утверждения - цель данной статьи. В силу ограниченности ее объема в ней анализируются только те упреки, которые, на взгляд автора, по своей форме и сути умаляют честь и достоинство российских судей.