Меры процессуального принуждения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры процессуального принуждения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2025 N 10-2901/2025 (УИД 77RS0027-02-2020-001827-06)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление изменено, уточнена резолютивная часть постановления об отмене ареста, наложенного на денежные средства и имущество подсудимого.Вопреки доводам автора апелляционного представления, права потерпевшего **" в лице государственной корпорации "**" нельзя признать нарушенными, поскольку при прекращении производства по гражданскому иску, оставлении его без рассмотрения, уголовно-процессуальная мера принуждения в виде наложения ареста на имущество может быть заменена аналогичной гражданско-процессуальной мерой в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ). Поскольку смерть подозреваемого (обвиняемого) не исключает его гражданскую ответственность в виде обязанности возместить вред, причиненный преступлением, сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевшего к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление изменено, уточнена резолютивная часть постановления об отмене ареста, наложенного на денежные средства и имущество подсудимого.Вопреки доводам автора апелляционного представления, права потерпевшего **" в лице государственной корпорации "**" нельзя признать нарушенными, поскольку при прекращении производства по гражданскому иску, оставлении его без рассмотрения, уголовно-процессуальная мера принуждения в виде наложения ареста на имущество может быть заменена аналогичной гражданско-процессуальной мерой в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ). Поскольку смерть подозреваемого (обвиняемого) не исключает его гражданскую ответственность в виде обязанности возместить вред, причиненный преступлением, сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевшего к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. ст. 115 - 116 УПК РФ) или в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. ст. 115 - 116 УПК РФ) или в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Истцом по гражданскому делу о денежной компенсации морального вреда в контексте комментируемой статьи выступает сам реабилитированный, либо тот, к кому право иска перешло по наследству, либо опекун, который, в соответствии с действующим законодательством (см. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"), в судебном процессе защищает права и законные интересы недееспособного лица (Бюллетень Верховного Суда. 2011. N 1. С. 12, 13), а ответчиком - управление Федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ (на основании доверенности). Судебное рассмотрение и разрешение таких дел полностью и без особенностей подчиняются правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Истцом по гражданскому делу о денежной компенсации морального вреда в контексте комментируемой статьи выступает сам реабилитированный, либо тот, к кому право иска перешло по наследству, либо опекун, который, в соответствии с действующим законодательством (см. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"), в судебном процессе защищает права и законные интересы недееспособного лица (Бюллетень Верховного Суда. 2011. N 1. С. 12, 13), а ответчиком - управление Федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ (на основании доверенности). Судебное рассмотрение и разрешение таких дел полностью и без особенностей подчиняются правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В заключительной части исследования представлены наиболее общие выводы и положения, отражающие авторскую позицию по обсуждаемым вопросам. Начнем с того, что исторические, судоустройственные и содержательные взаимосвязи уголовного и гражданского процессов, наличие межотраслевых институтов преюдиции (ст. 90 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), гражданского иска в уголовном деле (ст. 44, 309 УПК РФ), возмещения вреда реабилитированному и лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения по уголовному делу (глава 18 УПК РФ), объективно обусловливают определенную конвергенцию данных отраслей права и видов процесса. В связи с этим возникает вопрос: может ли апробированное и оправдавшее себя на практике законодательное решение выделить в системе гражданского процесса особое производство с его детальной регламентацией специальными процессуальными нормами (главы 27 - 38 ГПК РФ), быть взято за основу дальнейших преобразований уголовного процесса в части выделения в нем особых производств?
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В заключительной части исследования представлены наиболее общие выводы и положения, отражающие авторскую позицию по обсуждаемым вопросам. Начнем с того, что исторические, судоустройственные и содержательные взаимосвязи уголовного и гражданского процессов, наличие межотраслевых институтов преюдиции (ст. 90 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), гражданского иска в уголовном деле (ст. 44, 309 УПК РФ), возмещения вреда реабилитированному и лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения по уголовному делу (глава 18 УПК РФ), объективно обусловливают определенную конвергенцию данных отраслей права и видов процесса. В связи с этим возникает вопрос: может ли апробированное и оправдавшее себя на практике законодательное решение выделить в системе гражданского процесса особое производство с его детальной регламентацией специальными процессуальными нормами (главы 27 - 38 ГПК РФ), быть взято за основу дальнейших преобразований уголовного процесса в части выделения в нем особых производств?
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Очевидно, что подобные нормы в российском процессуальном законодательстве отсутствуют. Вряд ли можно допустить и возможность применения в рассмотренном случае аналогии закона, аналогии права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку речь идет о сфере юридической ответственности, о деятельности, содержанием которой является применение санкций, о мерах государственного принуждения.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Очевидно, что подобные нормы в российском процессуальном законодательстве отсутствуют. Вряд ли можно допустить и возможность применения в рассмотренном случае аналогии закона, аналогии права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку речь идет о сфере юридической ответственности, о деятельности, содержанием которой является применение санкций, о мерах государственного принуждения.
Вопрос: Чем гражданское судопроизводство отличается от административного?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ);
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Обеспечение порядка в судебном заседании. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 153 АПК РФ председательствующий судья принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка <1>. В целях обеспечения порядка в судебном заседании председательствующий, согласно ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ, может применить меры процессуального принуждения <2>: объявить предупреждение нарушителю порядка; удалить соответствующее лицо из зала судебного заседания в случае продолжающегося или повторного нарушения; подвергнуть указанное лицо судебному штрафу. Таким образом, для контроля обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка суд наделен полномочиями по применению мер процессуального принуждения.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Обеспечение порядка в судебном заседании. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 153 АПК РФ председательствующий судья принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка <1>. В целях обеспечения порядка в судебном заседании председательствующий, согласно ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ, может применить меры процессуального принуждения <2>: объявить предупреждение нарушителю порядка; удалить соответствующее лицо из зала судебного заседания в случае продолжающегося или повторного нарушения; подвергнуть указанное лицо судебному штрафу. Таким образом, для контроля обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка суд наделен полномочиями по применению мер процессуального принуждения.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Следует согласиться с устоявшейся в судебной практике и довольно лаконичной формулировкой: "Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается" <13>. Кроме того, истец не лишается права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Следует согласиться с устоявшейся в судебной практике и довольно лаконичной формулировкой: "Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается" <13>. Кроме того, истец не лишается права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
Статья: Принцип территориального исполнения судебных актов в отношении иностранных физических и юридических лиц
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Нормы о гражданском процессе с иностранными элементами содержатся в разд. V Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и разд. V Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Нормы о гражданском процессе с иностранными элементами содержатся в разд. V Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и разд. V Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ лицо может быть привлечено только за неисполнение данного вне судебного заседания законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неисполнение распоряжения председательствующего судьи, данного в судебном заседании, влечет ответственность, установленную соответствующим процессуальным законодательством. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 24-АД17-1 были отменены судебные акты нижестоящих судов, вынесенные в отношении гражданина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку гражданином был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, а при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ лицо может быть привлечено только за неисполнение данного вне судебного заседания законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неисполнение распоряжения председательствующего судьи, данного в судебном заседании, влечет ответственность, установленную соответствующим процессуальным законодательством. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 24-АД17-1 были отменены судебные акты нижестоящих судов, вынесенные в отношении гражданина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку гражданином был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, а при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Между тем в целом ряде действующих федеральных законов (УПК РФ <4>, ГПК РФ <5>, ст. 116 - 123, гл. 11 КАС РФ <6>, АПК РФ <7>) используется такой специальный термин, как "меры процессуального принуждения", который остался не учтенным в исследованиях, посвященных административному принуждению.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Между тем в целом ряде действующих федеральных законов (УПК РФ <4>, ГПК РФ <5>, ст. 116 - 123, гл. 11 КАС РФ <6>, АПК РФ <7>) используется такой специальный термин, как "меры процессуального принуждения", который остался не учтенным в исследованиях, посвященных административному принуждению.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Противоречивое поведение нельзя рассматривать только как форму злоупотребления правом. Применение мер процессуального принуждения влечет правовые последствия, предусмотренные процессуальным законодательством. Например, наложение судебного штрафа (ст. 119 АПК РФ, ст. 105 ГПК РФ), возложение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее правом (ст. 111 АПК РФ), отказ в удовлетворении заявления или ходатайства (ст. 159 АПК РФ). В то же время противоречивое поведение может и не повлечь такие последствия. Например, лицо утверждает о существовании факта, который отрицало в ином процессе ранее. Суд не применяет процессуальные меры, а только лишь критически оценивает позицию участника спора. Соответственно, противоречивое поведение - одна из форм недобросовестного поведения, которое следует толковать, как верно отмечал А.В. Юдин, в качестве процессуальной недисциплинированности. Оно свидетельствует, во-первых, об отсутствии интереса в правильном и своевременном рассмотрении дела, во-вторых, об отсутствии воли, направленной на оптимальную реализацию своих процессуальных прав, а в-третьих, об отсутствии желания способствовать беспрепятственному рассмотрению дела <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Противоречивое поведение нельзя рассматривать только как форму злоупотребления правом. Применение мер процессуального принуждения влечет правовые последствия, предусмотренные процессуальным законодательством. Например, наложение судебного штрафа (ст. 119 АПК РФ, ст. 105 ГПК РФ), возложение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее правом (ст. 111 АПК РФ), отказ в удовлетворении заявления или ходатайства (ст. 159 АПК РФ). В то же время противоречивое поведение может и не повлечь такие последствия. Например, лицо утверждает о существовании факта, который отрицало в ином процессе ранее. Суд не применяет процессуальные меры, а только лишь критически оценивает позицию участника спора. Соответственно, противоречивое поведение - одна из форм недобросовестного поведения, которое следует толковать, как верно отмечал А.В. Юдин, в качестве процессуальной недисциплинированности. Оно свидетельствует, во-первых, об отсутствии интереса в правильном и своевременном рассмотрении дела, во-вторых, об отсутствии воли, направленной на оптимальную реализацию своих процессуальных прав, а в-третьих, об отсутствии желания способствовать беспрепятственному рассмотрению дела <1>.