Меры процессуального принуждения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры процессуального принуждения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. ст. 115 - 116 УПК РФ) или в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. ст. 115 - 116 УПК РФ) или в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Между тем в целом ряде действующих федеральных законов (УПК РФ <4>, ГПК РФ <5>, ст. 116 - 123, гл. 11 КАС РФ <6>, АПК РФ <7>) используется такой специальный термин, как "меры процессуального принуждения", который остался не учтенным в исследованиях, посвященных административному принуждению.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Между тем в целом ряде действующих федеральных законов (УПК РФ <4>, ГПК РФ <5>, ст. 116 - 123, гл. 11 КАС РФ <6>, АПК РФ <7>) используется такой специальный термин, как "меры процессуального принуждения", который остался не учтенным в исследованиях, посвященных административному принуждению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Обеспечение порядка в судебном заседании. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 153 АПК РФ председательствующий судья принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка <1>. В целях обеспечения порядка в судебном заседании председательствующий, согласно ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ, может применить меры процессуального принуждения <2>: объявить предупреждение нарушителю порядка; удалить соответствующее лицо из зала судебного заседания в случае продолжающегося или повторного нарушения; подвергнуть указанное лицо судебному штрафу. Таким образом, для контроля обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка суд наделен полномочиями по применению мер процессуального принуждения.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Обеспечение порядка в судебном заседании. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 153 АПК РФ председательствующий судья принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка <1>. В целях обеспечения порядка в судебном заседании председательствующий, согласно ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ, может применить меры процессуального принуждения <2>: объявить предупреждение нарушителю порядка; удалить соответствующее лицо из зала судебного заседания в случае продолжающегося или повторного нарушения; подвергнуть указанное лицо судебному штрафу. Таким образом, для контроля обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка суд наделен полномочиями по применению мер процессуального принуждения.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Очевидно, что подобные нормы в российском процессуальном законодательстве отсутствуют. Вряд ли можно допустить и возможность применения в рассмотренном случае аналогии закона, аналогии права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку речь идет о сфере юридической ответственности, о деятельности, содержанием которой является применение санкций, о мерах государственного принуждения.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Очевидно, что подобные нормы в российском процессуальном законодательстве отсутствуют. Вряд ли можно допустить и возможность применения в рассмотренном случае аналогии закона, аналогии права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку речь идет о сфере юридической ответственности, о деятельности, содержанием которой является применение санкций, о мерах государственного принуждения.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).
Статья: Судебная защита личных прав в административном судопроизводстве: сравнительно-правовые аспекты (опыт стран постсоветского пространства)
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Дела, связанные с судебным санкционированием мер принуждения, ограничивающих личные права граждан, в соответствии с положениями ст. 302 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <17> подлежат рассмотрению судами в порядке особого гражданского производства. К этой категории законодательством Республики Казахстан отнесены дела о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации образования с особым режимом содержания; о принудительной госпитализации лица с психическим, поведенческим расстройством (заболеванием), в том числе связанным с употреблением психоактивных веществ, в стационар организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья; о направлении гражданина на принудительное лечение от туберкулеза; а также дела по заявлениям о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан и др. Здесь примечательным является то обстоятельство, что меры публичного принуждения, связанные с ограничением права на свободу передвижения (выдворение иностранных граждан за пределы Республики), также проходят обязательную процедуру предварительного судебного контроля. И несмотря на то что процедуры административного выдворения (в качестве наказания за совершение административного правонарушения) и выдворения в порядке гражданского судопроизводства различны <18>, они обе могут быть применены только на основании судебного решения.
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Дела, связанные с судебным санкционированием мер принуждения, ограничивающих личные права граждан, в соответствии с положениями ст. 302 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <17> подлежат рассмотрению судами в порядке особого гражданского производства. К этой категории законодательством Республики Казахстан отнесены дела о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации образования с особым режимом содержания; о принудительной госпитализации лица с психическим, поведенческим расстройством (заболеванием), в том числе связанным с употреблением психоактивных веществ, в стационар организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья; о направлении гражданина на принудительное лечение от туберкулеза; а также дела по заявлениям о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан и др. Здесь примечательным является то обстоятельство, что меры публичного принуждения, связанные с ограничением права на свободу передвижения (выдворение иностранных граждан за пределы Республики), также проходят обязательную процедуру предварительного судебного контроля. И несмотря на то что процедуры административного выдворения (в качестве наказания за совершение административного правонарушения) и выдворения в порядке гражданского судопроизводства различны <18>, они обе могут быть применены только на основании судебного решения.
Статья: Особенности осуществления цифровых прав
(Павлова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 3)Д.В. Лоренц и Д.В. Мурзин, указывая на невозможность применения к цифровым правам традиционной виндикации, одним из способов защиты выделяют "требование о возврате доступа к цифровому коду" <27>. При рассмотрении данной виндикационной модели возникает вопрос о способах ее фактической реализации, принимая во внимание специфику информационной системы. Допустимо предположить, что данное требование будет адресовано оператору такой информационной системы, однако использование данного способа защиты представляется затруднительным без соответствующих механизмов воздействия и принуждения к исполнению со стороны уполномоченного субъекта (например, применение мер по обеспечению иска в соответствии с п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ <28>).
(Павлова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 3)Д.В. Лоренц и Д.В. Мурзин, указывая на невозможность применения к цифровым правам традиционной виндикации, одним из способов защиты выделяют "требование о возврате доступа к цифровому коду" <27>. При рассмотрении данной виндикационной модели возникает вопрос о способах ее фактической реализации, принимая во внимание специфику информационной системы. Допустимо предположить, что данное требование будет адресовано оператору такой информационной системы, однако использование данного способа защиты представляется затруднительным без соответствующих механизмов воздействия и принуждения к исполнению со стороны уполномоченного субъекта (например, применение мер по обеспечению иска в соответствии с п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ <28>).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, к мерам ответственности как реакции государства на совершение правонарушения могут быть отнесены только судебные штрафы, предупреждение, удаление из зала судебного заседания, компенсация за потерю времени. Первые три меры по своему характеру являются административными, последняя мера - гражданско-правовой (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, к мерам ответственности как реакции государства на совершение правонарушения могут быть отнесены только судебные штрафы, предупреждение, удаление из зала судебного заседания, компенсация за потерю времени. Первые три меры по своему характеру являются административными, последняя мера - гражданско-правовой (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)<9> Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел".
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)<9> Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел".