Меры по обеспечению гражданского иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры по обеспечению гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Включение имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К. к О.Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга...
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К. к О.Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что наложение ареста на счета ООО "Лаборатория эстетической стоматологии" затрудняет ведение хозяйственной деятельности ответчиком, были отклонены судом апелляционной инстанцией, поскольку ответчик не лишен возможности указать иное имущество, за счет которого может быть исполнено обжалуемое определение, кроме того, принятие мер обеспечения иска прямо предусмотрена статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса, и ограничения, которые испытывает ответчик при принятии мер обеспечения иска, не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
(ред. от 27.10.2025)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Таким образом, дискуссия о том, является ли возмещение убытков в связи с обеспечением иска мерой гражданско-правовой ответственности, - это следствие понимания противоправности как правонарушения. Противоправность в гражданском праве связана в первую очередь не с нарушением требований нормы права, а с неудовлетворением имущественных ожиданий другой стороны, в результате чего она должна нести бремя убытков. В таком случае с точки зрения гражданско-правового регулирования, направленного на защиту имущественных интересов субъектов, возмещение убытков в связи с обеспечением иска является мерой гражданско-правовой ответственности.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Таким образом, дискуссия о том, является ли возмещение убытков в связи с обеспечением иска мерой гражданско-правовой ответственности, - это следствие понимания противоправности как правонарушения. Противоправность в гражданском праве связана в первую очередь не с нарушением требований нормы права, а с неудовлетворением имущественных ожиданий другой стороны, в результате чего она должна нести бремя убытков. В таком случае с точки зрения гражданско-правового регулирования, направленного на защиту имущественных интересов субъектов, возмещение убытков в связи с обеспечением иска является мерой гражданско-правовой ответственности.
Статья: Деятельность прокурора в уголовном процессе как реализация принципа субсидиарности ветвей власти
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)В частности, прокурор может прекратить уголовное преследование в суде путем заявления мотивированного отказа от обвинения, при том что такое решение обязательно для суда. Примером защиты прав, свобод и законных интересов участников процесса служит предъявление прокурором гражданского иска в защиту интересов лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства и общества, принятие прокурором мер по обеспечению гражданских исков в уголовном деле.
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)В частности, прокурор может прекратить уголовное преследование в суде путем заявления мотивированного отказа от обвинения, при том что такое решение обязательно для суда. Примером защиты прав, свобод и законных интересов участников процесса служит предъявление прокурором гражданского иска в защиту интересов лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства и общества, принятие прокурором мер по обеспечению гражданских исков в уголовном деле.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Подтверждением вышеуказанного служит ст. 160.1 УПК РФ, в которой прямо установлена обязанность следователя или дознавателя принимать меры по обеспечению гражданского иска независимо от факта его предъявления. В данном случае значение имеет исключительно обнаружение факта причинения вреда преступлением, что дает основание уже склоняться в пользу того, что механизм реализации права на предъявление гражданского иска независимо от воли субъекта этого права содержит исключительно императивные нормы. Однако, изучая содержание ч. 3 ст. 250 УПК РФ, можно обнаружить, что при отсутствии гражданского истца в уголовном процессе суд оставляет его заявление без рассмотрения. Данное обстоятельство снова указывает исключительно на диспозитивный характер гражданского иска в уголовном процессе.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Подтверждением вышеуказанного служит ст. 160.1 УПК РФ, в которой прямо установлена обязанность следователя или дознавателя принимать меры по обеспечению гражданского иска независимо от факта его предъявления. В данном случае значение имеет исключительно обнаружение факта причинения вреда преступлением, что дает основание уже склоняться в пользу того, что механизм реализации права на предъявление гражданского иска независимо от воли субъекта этого права содержит исключительно императивные нормы. Однако, изучая содержание ч. 3 ст. 250 УПК РФ, можно обнаружить, что при отсутствии гражданского истца в уголовном процессе суд оставляет его заявление без рассмотрения. Данное обстоятельство снова указывает исключительно на диспозитивный характер гражданского иска в уголовном процессе.
Статья: Совпадение испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленных исковых требований в делах об установлении сервитута на земельный участок
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<2> Были исследованы 165 судебных актов, в которых разрешался вопрос об аресте имущества. Поиск судебных актов осуществлялся по сайту Sudact.ru. Раздел: суды общей юрисдикции; статья закона: 160.1 "Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий"; инстанция: апелляция. Найдено 123 апелляционных постановления, в которых судом решался вопрос об аресте имущества (период судебных актов: 2020 г. - февраль 2024 г.). Инстанция: первая. Найдено 7 приговоров. URL: https://clck.ru/3DeiXp. Также поиск производился по сайту Судебныерешения.рф. Текст документа: арест; суд: все; вид производства: уголовные дела; этап производства: апелляция. Найдено 155 895 актов. Просмотрено 160 судебных актов, из них найдено 35 апелляционных постановлений, в которых решался вопрос об аресте имущества (период судебных актов: май - сентябрь 2024 г.). URL: https://судебныерешения.рф/search?fpage=1.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<2> Были исследованы 165 судебных актов, в которых разрешался вопрос об аресте имущества. Поиск судебных актов осуществлялся по сайту Sudact.ru. Раздел: суды общей юрисдикции; статья закона: 160.1 "Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий"; инстанция: апелляция. Найдено 123 апелляционных постановления, в которых судом решался вопрос об аресте имущества (период судебных актов: 2020 г. - февраль 2024 г.). Инстанция: первая. Найдено 7 приговоров. URL: https://clck.ru/3DeiXp. Также поиск производился по сайту Судебныерешения.рф. Текст документа: арест; суд: все; вид производства: уголовные дела; этап производства: апелляция. Найдено 155 895 актов. Просмотрено 160 судебных актов, из них найдено 35 апелляционных постановлений, в которых решался вопрос об аресте имущества (период судебных актов: май - сентябрь 2024 г.). URL: https://судебныерешения.рф/search?fpage=1.
Статья: Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Рассмотрены основания для принятия мер по обеспечению иска в гражданском и арбитражном процессе. Сделан вывод о включении двух групп обстоятельств (фактических составов) в локальный предмет доказывания для целей разрешения заявления о принятии мер по обеспечению иска: риска неисполнения или затруднения исполнения судебного постановления и предварительного наличия основания для удовлетворения заявленного искового требования. Первая группа обстоятельств устанавливается с применением обычного стандарта доказывания (баланс вероятностей, перевес доказательств), вторая - с применением стандарта доказывания prima facie ввиду признака срочности. Также в локальный предмет доказывания включаются юридические условия принятия обеспечения: связь вида испрашиваемой меры и искового требования и ее соразмерность. Указанные условия не являются юридическими фактами, но подлежат доказыванию заявителем.
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Рассмотрены основания для принятия мер по обеспечению иска в гражданском и арбитражном процессе. Сделан вывод о включении двух групп обстоятельств (фактических составов) в локальный предмет доказывания для целей разрешения заявления о принятии мер по обеспечению иска: риска неисполнения или затруднения исполнения судебного постановления и предварительного наличия основания для удовлетворения заявленного искового требования. Первая группа обстоятельств устанавливается с применением обычного стандарта доказывания (баланс вероятностей, перевес доказательств), вторая - с применением стандарта доказывания prima facie ввиду признака срочности. Также в локальный предмет доказывания включаются юридические условия принятия обеспечения: связь вида испрашиваемой меры и искового требования и ее соразмерность. Указанные условия не являются юридическими фактами, но подлежат доказыванию заявителем.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под поддержанием гражданского иска понимается активная деятельность гражданского истца. В широком смысле слова она заключается в реализации им статуса стороны обвинения в вопросе возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением. Поддержание гражданского иска осуществляется на протяжении всего уголовного судопроизводства сразу после того, как гражданский иск можно будет считать заявленным. Поддержание гражданского иска осуществляется путем заявления ходатайств, отводов, жалоб, высказывания предложений о применении конкретных мер в обеспечение гражданского иска, изложения следователю (дознавателю и др.), суду (судье) своего мнения по существу предъявленного иска, а также по другим вопросам, связанным с производством по гражданскому иску. В узком смысле слова поддержание гражданского иска означает изложение и обоснование следователю (дознавателю и др.), суду (судье) гражданским истцом своего собственного мнения о причинении ему непосредственно преступлением имущественного (морального) вреда, а равно требование возмещения (имущественной компенсации) указанного вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под поддержанием гражданского иска понимается активная деятельность гражданского истца. В широком смысле слова она заключается в реализации им статуса стороны обвинения в вопросе возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением. Поддержание гражданского иска осуществляется на протяжении всего уголовного судопроизводства сразу после того, как гражданский иск можно будет считать заявленным. Поддержание гражданского иска осуществляется путем заявления ходатайств, отводов, жалоб, высказывания предложений о применении конкретных мер в обеспечение гражданского иска, изложения следователю (дознавателю и др.), суду (судье) своего мнения по существу предъявленного иска, а также по другим вопросам, связанным с производством по гражданскому иску. В узком смысле слова поддержание гражданского иска означает изложение и обоснование следователю (дознавателю и др.), суду (судье) гражданским истцом своего собственного мнения о причинении ему непосредственно преступлением имущественного (морального) вреда, а равно требование возмещения (имущественной компенсации) указанного вреда.
Статья: Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Таким образом, в случае отнесения криптовалют к имуществу оснований для их игнорирования при наложении ареста больше нет, поскольку в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на любое имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, отметить, что в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ на следователе (дознавателе) лежит обязанность по принятию мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и других имущественных взысканий. В связи с этим встает вопрос о техническом способе такого обеспечения применительно к криптовалютам.
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Таким образом, в случае отнесения криптовалют к имуществу оснований для их игнорирования при наложении ареста больше нет, поскольку в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на любое имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, отметить, что в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ на следователе (дознавателе) лежит обязанность по принятию мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и других имущественных взысканий. В связи с этим встает вопрос о техническом способе такого обеспечения применительно к криптовалютам.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Статья 160.1 УПК РФ, посвященная мерам обеспечения гражданского иска, была введена лишь в 2013 г. До этого осуществлять действия по отысканию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должен был сам потерпевший. И именно он мог ходатайствовать о наложении ареста на это имущество.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Статья 160.1 УПК РФ, посвященная мерам обеспечения гражданского иска, была введена лишь в 2013 г. До этого осуществлять действия по отысканию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должен был сам потерпевший. И именно он мог ходатайствовать о наложении ареста на это имущество.