Меры по обеспечению гражданского иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры по обеспечению гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Включение имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К. к О.Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга...
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К. к О.Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что наложение ареста на счета ООО "Лаборатория эстетической стоматологии" затрудняет ведение хозяйственной деятельности ответчиком, были отклонены судом апелляционной инстанцией, поскольку ответчик не лишен возможности указать иное имущество, за счет которого может быть исполнено обжалуемое определение, кроме того, принятие мер обеспечения иска прямо предусмотрена статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса, и ограничения, которые испытывает ответчик при принятии мер обеспечения иска, не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"19. Суд как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования. В силу части 2 статьи 230 УПК РФ такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"19. Суд как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования. В силу части 2 статьи 230 УПК РФ такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Данная тенденция усиливается по причине возросшего в последние годы разнообразия имущественных отношений. Появляются новые их виды. Так, гражданским законодательством в 2019 г. введено понятие "цифровые права", которое используется при учете оборота соответствующего вида имущества (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <16>. Законодатель при регулировании уголовно-процессуальных отношений пока не реагирует на эти изменения. Вместе с тем по отдельным позициям идет постепенное развитие необходимой правовой основы <17>. Важным шагом в этом направлении явилось введение в закон понятия "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ) <18>. Введена новая редакция ст. 160.1 УПК РФ, направленная на совершенствование мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий <19>. В октябре 2022 г. законодателем скорректирован порядок применения залога при производстве по уголовным делам <20>.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Данная тенденция усиливается по причине возросшего в последние годы разнообразия имущественных отношений. Появляются новые их виды. Так, гражданским законодательством в 2019 г. введено понятие "цифровые права", которое используется при учете оборота соответствующего вида имущества (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <16>. Законодатель при регулировании уголовно-процессуальных отношений пока не реагирует на эти изменения. Вместе с тем по отдельным позициям идет постепенное развитие необходимой правовой основы <17>. Важным шагом в этом направлении явилось введение в закон понятия "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ) <18>. Введена новая редакция ст. 160.1 УПК РФ, направленная на совершенствование мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий <19>. В октябре 2022 г. законодателем скорректирован порядок применения залога при производстве по уголовным делам <20>.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под поддержанием гражданского иска понимается активная деятельность гражданского истца. В широком смысле слова она заключается в реализации им статуса стороны обвинения в вопросе возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением. Поддержание гражданского иска осуществляется на протяжении всего уголовного судопроизводства сразу после того, как гражданский иск можно будет считать заявленным. Поддержание гражданского иска осуществляется путем заявления ходатайств, отводов, жалоб, высказывания предложений о применении конкретных мер в обеспечение гражданского иска, изложения следователю (дознавателю и др.), суду (судье) своего мнения по существу предъявленного иска, а также по другим вопросам, связанным с производством по гражданскому иску. В узком смысле слова поддержание гражданского иска означает изложение и обоснование следователю (дознавателю и др.), суду (судье) гражданским истцом своего собственного мнения о причинении ему непосредственно преступлением имущественного (морального) вреда, а равно требование возмещения (имущественной компенсации) указанного вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под поддержанием гражданского иска понимается активная деятельность гражданского истца. В широком смысле слова она заключается в реализации им статуса стороны обвинения в вопросе возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением. Поддержание гражданского иска осуществляется на протяжении всего уголовного судопроизводства сразу после того, как гражданский иск можно будет считать заявленным. Поддержание гражданского иска осуществляется путем заявления ходатайств, отводов, жалоб, высказывания предложений о применении конкретных мер в обеспечение гражданского иска, изложения следователю (дознавателю и др.), суду (судье) своего мнения по существу предъявленного иска, а также по другим вопросам, связанным с производством по гражданскому иску. В узком смысле слова поддержание гражданского иска означает изложение и обоснование следователю (дознавателю и др.), суду (судье) гражданским истцом своего собственного мнения о причинении ему непосредственно преступлением имущественного (морального) вреда, а равно требование возмещения (имущественной компенсации) указанного вреда.
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)арестовать иное имущество ответчика. Это одна из самых популярных мер обеспечения иска в гражданском процессе. Однако учтите, что суд далеко не всегда находит основания для ее применения. Поэтому рекомендуем одновременно заявлять и о других мерах.
(КонсультантПлюс, 2025)арестовать иное имущество ответчика. Это одна из самых популярных мер обеспечения иска в гражданском процессе. Однако учтите, что суд далеко не всегда находит основания для ее применения. Поэтому рекомендуем одновременно заявлять и о других мерах.
Статья: Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В этой связи меры по обеспечению гражданского иска должны быть применены на досудебном производстве по каждому уголовному делу без исключений. Сама вероятность заявления исковых требований должна предусматривать государственную обязанность в лице государственных органов по реагированию на нарушения и обеспечению восстановления нарушенных прав, а значит, все действия должностных лиц и суда должны носить исключительно императивный характер согласно уголовно-процессуальным нормам.
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В этой связи меры по обеспечению гражданского иска должны быть применены на досудебном производстве по каждому уголовному делу без исключений. Сама вероятность заявления исковых требований должна предусматривать государственную обязанность в лице государственных органов по реагированию на нарушения и обеспечению восстановления нарушенных прав, а значит, все действия должностных лиц и суда должны носить исключительно императивный характер согласно уголовно-процессуальным нормам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предварительная судебная защита в административном судопроизводстве в соответствии с нормами КАС РФ, являясь заметным новшеством административного процессуального права, во многом сравнима с действующим в гражданском и арбитражном процессах институтом мер обеспечения иска (в узком смысле с обеспечительными мерами в производстве по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений). Становление и развитие теории мер обеспечения иска в административном судопроизводстве (мер предварительной защиты по административному иску) основывается на аналогичном процессуально-правовом институте гражданского и арбитражного процесса. В российском судебном процессе (гражданском, арбитражном и административном) по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, устанавливался правовой режим применения обеспечительных мер. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" все они: меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты - названы обеспечительными мерами. Таким образом, в сравнительно-правовом плане весьма полезно рассматривать и комментировать сущность и предназначение мер предварительной защиты в административном судопроизводстве при непременном учете нормативных правовых оснований применения мер обеспечения, содержащихся, например, в ч. 2 ст. 90 АПК РФ или в ст. 139 ГПК РФ. Как известно, в указанных процессуальных нормах речь идет об угрозах неисполнения судебного решения, затруднениях его исполнения и причинения значительного ущерба заявителю как условиях и основаниях для применения обеспечительных мер.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предварительная судебная защита в административном судопроизводстве в соответствии с нормами КАС РФ, являясь заметным новшеством административного процессуального права, во многом сравнима с действующим в гражданском и арбитражном процессах институтом мер обеспечения иска (в узком смысле с обеспечительными мерами в производстве по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений). Становление и развитие теории мер обеспечения иска в административном судопроизводстве (мер предварительной защиты по административному иску) основывается на аналогичном процессуально-правовом институте гражданского и арбитражного процесса. В российском судебном процессе (гражданском, арбитражном и административном) по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, устанавливался правовой режим применения обеспечительных мер. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" все они: меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты - названы обеспечительными мерами. Таким образом, в сравнительно-правовом плане весьма полезно рассматривать и комментировать сущность и предназначение мер предварительной защиты в административном судопроизводстве при непременном учете нормативных правовых оснований применения мер обеспечения, содержащихся, например, в ч. 2 ст. 90 АПК РФ или в ст. 139 ГПК РФ. Как известно, в указанных процессуальных нормах речь идет об угрозах неисполнения судебного решения, затруднениях его исполнения и причинения значительного ущерба заявителю как условиях и основаниях для применения обеспечительных мер.
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест может быть наложен как мера по обеспечению иска в гражданском процессе или обеспечения исполнения приговора, а также как реализация судебным приставом-исполнителем требований по обращению взыскания на имущество должника (ст. 115 УПК РФ; ст. 140 ГПК РФ; ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест может быть наложен как мера по обеспечению иска в гражданском процессе или обеспечения исполнения приговора, а также как реализация судебным приставом-исполнителем требований по обращению взыскания на имущество должника (ст. 115 УПК РФ; ст. 140 ГПК РФ; ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Таким образом, в случае отнесения криптовалют к имуществу оснований для их игнорирования при наложении ареста больше нет, поскольку в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на любое имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, отметить, что в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ на следователе (дознавателе) лежит обязанность по принятию мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и других имущественных взысканий. В связи с этим встает вопрос о техническом способе такого обеспечения применительно к криптовалютам.
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Таким образом, в случае отнесения криптовалют к имуществу оснований для их игнорирования при наложении ареста больше нет, поскольку в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на любое имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, отметить, что в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ на следователе (дознавателе) лежит обязанность по принятию мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и других имущественных взысканий. В связи с этим встает вопрос о техническом способе такого обеспечения применительно к криптовалютам.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Статья 160.1 УПК РФ, посвященная мерам обеспечения гражданского иска, была введена лишь в 2013 г. До этого осуществлять действия по отысканию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должен был сам потерпевший. И именно он мог ходатайствовать о наложении ареста на это имущество.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Статья 160.1 УПК РФ, посвященная мерам обеспечения гражданского иска, была введена лишь в 2013 г. До этого осуществлять действия по отысканию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должен был сам потерпевший. И именно он мог ходатайствовать о наложении ареста на это имущество.
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Подтверждением вышеуказанного служит ст. 160.1 УПК РФ, в которой прямо установлена обязанность следователя или дознавателя принимать меры по обеспечению гражданского иска независимо от факта его предъявления. В данном случае значение имеет исключительно обнаружение факта причинения вреда преступлением, что дает основание уже склоняться в пользу того, что механизм реализации права на предъявление гражданского иска независимо от воли субъекта этого права содержит исключительно императивные нормы. Однако, изучая содержание ч. 3 ст. 250 УПК РФ, можно обнаружить, что при отсутствии гражданского истца в уголовном процессе суд оставляет его заявление без рассмотрения. Данное обстоятельство снова указывает исключительно на диспозитивный характер гражданского иска в уголовном процессе.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Подтверждением вышеуказанного служит ст. 160.1 УПК РФ, в которой прямо установлена обязанность следователя или дознавателя принимать меры по обеспечению гражданского иска независимо от факта его предъявления. В данном случае значение имеет исключительно обнаружение факта причинения вреда преступлением, что дает основание уже склоняться в пользу того, что механизм реализации права на предъявление гражданского иска независимо от воли субъекта этого права содержит исключительно императивные нормы. Однако, изучая содержание ч. 3 ст. 250 УПК РФ, можно обнаружить, что при отсутствии гражданского истца в уголовном процессе суд оставляет его заявление без рассмотрения. Данное обстоятельство снова указывает исключительно на диспозитивный характер гражданского иска в уголовном процессе.