Мерчант счет



Подборка наиболее важных документов по запросу Мерчант счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Бесконтактные платежи: сущность и особенности применения в банковской сфере
(Гусев Д.Н.)
("Международные банковские операции", 2009, N 2)
организация технологической архитектуры решения: проведение платежей по банковским счетам при единой схеме требует от оператора схемы поддержания связи в режиме, близком к режиму реального времени, что увеличивает операционные затраты на обслуживание, а также нагружает процессинг ритейловых транзакций, если он не выделен на отдельном сервере. Для снижения издержек биллинг происходит в режиме массовой загрузки, что к тому же снижает interchange fee для мерчанта, в данном случае оператора общественного транспорта.
Статья: Законодательные ограничения наличных расчетов: кто выиграет от подобной директивы?
(Гончаров В.В., Божор Ю.А., Кузьмина В.М., Мухамеджанов А.А., Достов В.Л.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2012, N 6)
Никто не спорит, что сокращение доли наличной массы и переход к безналичному обороту приведут к прозрачности операций, в частности с точки зрения налогообложения. Но, принимая некие законодательные меры и ограничивая наличные расчеты суммой в 600 тыс. руб., надо понимать, что стоимость крупных покупок, которые сейчас оплачиваются наличными, станет для покупателя дороже в среднем на 2% - сумму торговой уступки мерчанта банку-эквайреру. По мнению министра финансов России А. Силуанова, если безналичный оборот существенно возрастет, то и размер комиссии уменьшится, и даже 1 - 2% от суммы покупки - это очень много, поэтому с банкирами предстоит договариваться. Тут надо заметить, что конструкция "если - то" в данном случае не сработает в одночасье и договариваться придется не только и не столько с банкирами, сколько с международными платежными системами Visa и MasterCard, которые устанавливают свой уровень комиссионных отчислений. Да, известно, что обе системы недавно пришли к соглашению о выплате 7,25 млрд долл. США ряду американских мерчантов после разбирательств о сговоре в завышении комиссий, взимаемых с розничных продавцов при использовании покупателями пластиковых карт, но забывать о том, что иски к этим платежным системам были поданы в 2005 г., тоже не стоит. Следовательно, процесс "договаривания" может оказаться весьма затяжным. А тем временем сумма торговой уступки за безналичную оплату крупных покупок будет существенно облегчать пусть в данном случае не кошельки, но карточные счета покупателей, то есть наши счета. Не знаю, кто выиграет от введения этого закона, но вполне однозначно предполагаю, кто проиграет.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 303-ЭС19-25050 по делу N А51-8734/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факты оказания услуг представителем и несения судебных расходов подтверждены, учтены степень сложности дела, объем доказательственной базы и выполненной представителем работы, то, что исковые требования удовлетворены частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня), публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт", общество с ограниченной ответственностью "Хендэ Мерчант Марин Владивосток" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "ЭЙЧ ЭМ ЭМ ВЛАДИВОСТОК"),
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 309-ЭС15-9595 по делу N А76-15861/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждено безосновательное перечисление денежных средств на счет предпринимателя, не доказано наличие у банка волеизъявления на перечисление средств именно предпринимателю, спорные средства банку не возвращены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе, договоры на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт N 3243 (мерчант 950000014598) от 06.06.201 и N 3242 (мерчант 860000015582) от 13.09.2013, платежные документы, банковские выписки по счету, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установили, что получение предпринимателем денежных средств от банка, при отсутствии у последнего намерения одарить, обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
показать больше документов

Нормативные акты

Распоряжение губернатора Ленинградской области от 21.04.1998 N 223-рг
"О назначении консультанта правительства Ленинградской области для проведения независимой юридической экспертизы по кредитному договору"
1. Назначить юридическим консультантом Правительства Ленинградской области для проведения независимой юридической экспертизы по кредитному договору между банками "Вест Мерчант Банк, Лимитед" (Великобритания) и "Московский Народный Банк, Лимитед" (Великобритания) - с одной стороны, и комитетом финансов Ленинградской области - с другой стороны, юридическую фирму "Аллен энд Овери Легал Сервисиз" (Великобритания).
показать больше документов

Административная практика

Заключение Палаты по патентным спорам от 01.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 07.09.2023 по заявке N 2015722696/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>
- лицо, подавшее возражение, под коммерческим обозначением "marmalade" осуществляло и осуществляет деятельность по оказанию услуг парикмахерских и салонов красоты, что подтверждается информацией о торгово-сервисных точках предприятия (приложение N 10), в которой на листе N 2 указывается номер мерчанта (терминал установлен в салоне красоты "marmelade" по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 75), совпадающий с номером мерчанта, указанным в выписке по операциям на счете лица, подавшего возражение (приложение N 7);
показать больше документов