Мера пресечения в виде запрета
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения в виде запрета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Суд первой инстанции указал, что отказ в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 УК РФ, свидетельствует лишь о том, что в действиях ФИО1 (допущенных им нарушениях при исполнении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимой ФИО12) отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Неисполнение же ФИО13 своих должностных обязанностей и нарушение им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе подтверждается материалами служебной проверки."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"При этом по смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, периоды времени, в течение которых к подозреваемому, обвиняемому применялись меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) засчитываются в срок содержания под стражей, в связи с чем подлежали учету при исчислении общего срока содержания под стражей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)7. В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, либо отдельным из них.
(ред. от 27.10.2025)7. В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, либо отдельным из них.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"51(1). Исходя из перечня мер пресечения, содержащегося в статье 98 УПК РФ, запрет определенных действий является наиболее мягкой из мер пресечения, избираемых только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных запретов.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"51(1). Исходя из перечня мер пресечения, содержащегося в статье 98 УПК РФ, запрет определенных действий является наиболее мягкой из мер пресечения, избираемых только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных запретов.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- судебная процедура рассмотрения ходатайств об избрании мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- судебная процедура рассмотрения ходатайств об избрании мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу;
Статья: Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий
(Бондаренко И.П.)
("Российский следователь", 2021, N 1)В статье рассматривается новейшая практика применения мер пресечения в контексте обеспечения гарантий прав обвиняемого. Исследована мера пресечения в виде запрета определенных действий и приведен анализ возможности его комбинированного применения с другими, предусмотренными уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, мерами пресечения, а также выдвинуты конкретные предложения по повышению эффективности института мер пресечения.
(Бондаренко И.П.)
("Российский следователь", 2021, N 1)В статье рассматривается новейшая практика применения мер пресечения в контексте обеспечения гарантий прав обвиняемого. Исследована мера пресечения в виде запрета определенных действий и приведен анализ возможности его комбинированного применения с другими, предусмотренными уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, мерами пресечения, а также выдвинуты конкретные предложения по повышению эффективности института мер пресечения.
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)<3> Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Здесь и далее все нормативные и судебные акты цит. по: СПС "КонсультантПлюс".
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)<3> Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Здесь и далее все нормативные и судебные акты цит. по: СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)<2> Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)<2> Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что с внесением изменений в УПК РФ, регламентацией меры пресечения в виде запрета определенных действий, помещением ее в ст. 98 УПК РФ среди иных мер пресечения законодатель выделил ее в качестве самостоятельной. Положения ст. 105.1 УПК РФ, закрепляющие порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусматривают частичную изоляцию подозреваемого (обвиняемого) от общества с возложением ограничений, с учетом того что меры пресечения расположены в системе мер исходя из строгости, представляется, что мера пресечения в виде домашнего ареста должна заключаться в полной изоляции лица от общества, в противном случае разграничить положения ст. 105.1 УПК РФ и ст. 107 УПК РФ невозможно. Думается, что возможно разрешение прогулок, а также выходы из жилища при наличии уважительных причин при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, положение ст. 72 УК РФ <10> устанавливает, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей и при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительных учреждениях.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Таким образом, анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что с внесением изменений в УПК РФ, регламентацией меры пресечения в виде запрета определенных действий, помещением ее в ст. 98 УПК РФ среди иных мер пресечения законодатель выделил ее в качестве самостоятельной. Положения ст. 105.1 УПК РФ, закрепляющие порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусматривают частичную изоляцию подозреваемого (обвиняемого) от общества с возложением ограничений, с учетом того что меры пресечения расположены в системе мер исходя из строгости, представляется, что мера пресечения в виде домашнего ареста должна заключаться в полной изоляции лица от общества, в противном случае разграничить положения ст. 105.1 УПК РФ и ст. 107 УПК РФ невозможно. Думается, что возможно разрешение прогулок, а также выходы из жилища при наличии уважительных причин при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, положение ст. 72 УК РФ <10> устанавливает, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей и при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительных учреждениях.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Постановление Благовещенского городского суда было рассмотрено в апелляционном порядке 2 июня 2020 г. Амурским областным судом. Суд апелляционной инстанции установил, что ни тяжесть преступления, ни данные о личности, содержащиеся в представленных материалах, ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Было отмечено, что Благовещенский городской суд изложил позицию следователя, указал основания, которые послужили поводом для обращения с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в судебном заседании их не проверил и не проанализировал наличие фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности применения к Ф. более мягкой меры пресечения. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, о том, что Ф. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Благовещенска. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, в потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, жалоб от соседей на нее не поступало. Сведений о том, что она под влиянием обстоятельств, сложившихся в результате уголовного преследования, изменит свой обычный образ жизни или место жительства, представленные материалы не содержат. Учитывая изложенное, Амурский областной суд отменил постановление Благовещенского городского суда, избрав в отношении Ф. меру пресечения в виде запрета определенных действий <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Постановление Благовещенского городского суда было рассмотрено в апелляционном порядке 2 июня 2020 г. Амурским областным судом. Суд апелляционной инстанции установил, что ни тяжесть преступления, ни данные о личности, содержащиеся в представленных материалах, ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Было отмечено, что Благовещенский городской суд изложил позицию следователя, указал основания, которые послужили поводом для обращения с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в судебном заседании их не проверил и не проанализировал наличие фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности применения к Ф. более мягкой меры пресечения. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, о том, что Ф. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Благовещенска. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, в потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, жалоб от соседей на нее не поступало. Сведений о том, что она под влиянием обстоятельств, сложившихся в результате уголовного преследования, изменит свой обычный образ жизни или место жительства, представленные материалы не содержат. Учитывая изложенное, Амурский областной суд отменил постановление Благовещенского городского суда, избрав в отношении Ф. меру пресечения в виде запрета определенных действий <1>.
Статья: Мера пресечения в виде залога в зарубежных странах
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Помимо внесения определенной денежной суммы, залог в США включает в себя и ряд определенных обязанностей, для примера - запрет находиться в общественных местах, общаться с определенными людьми и т.д. Стоит отметить, что изменения, внесенные в уголовно-процессуальный закон РФ от 18 апреля 2018 г., позволяют применять меру пресечения в виде запрета определенных действий самостоятельно и как дополнительное ограничение при залоге. Данная форма абсолютно новая для уголовного процесса России, которая подразумевает под собой одновременное применение двух мер пресечения. На практике это означает, что законодатель фактически предусмотрел новую классификацию мер пресечения, подразумевающую их разделение на "основные" (сочетание которых по общему правилу не допускается) и "дополнительные" (подразумевающие перечень запретов, которые можно применять вместе с другими мерами пресечения). Такое изменение базовых подходов открывает правоприменителю возможности гораздо точнее "приспосабливать" меры пресечения к определенной ситуации и к личности именно этого подозреваемого (обвиняемого), повышая тем самым целесообразность реализации наложенных ограничений.
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Помимо внесения определенной денежной суммы, залог в США включает в себя и ряд определенных обязанностей, для примера - запрет находиться в общественных местах, общаться с определенными людьми и т.д. Стоит отметить, что изменения, внесенные в уголовно-процессуальный закон РФ от 18 апреля 2018 г., позволяют применять меру пресечения в виде запрета определенных действий самостоятельно и как дополнительное ограничение при залоге. Данная форма абсолютно новая для уголовного процесса России, которая подразумевает под собой одновременное применение двух мер пресечения. На практике это означает, что законодатель фактически предусмотрел новую классификацию мер пресечения, подразумевающую их разделение на "основные" (сочетание которых по общему правилу не допускается) и "дополнительные" (подразумевающие перечень запретов, которые можно применять вместе с другими мерами пресечения). Такое изменение базовых подходов открывает правоприменителю возможности гораздо точнее "приспосабливать" меры пресечения к определенной ситуации и к личности именно этого подозреваемого (обвиняемого), повышая тем самым целесообразность реализации наложенных ограничений.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<17> См., напр.: О внесении изменений в статьи 81.1 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 24 марта 2021 г. N 57-ФЗ // Рос. газ. 2021. 26 марта; О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 2 авг. 2019 г. N 315-ФЗ // Рос. газ. 2019. 7 авг.; О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федер. закон от 18 апр. 2018 г. N 72-ФЗ // Рос. газ. 2018. 20 апр.; О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 27 дек. 2018 г. N 530-ФЗ // Рос. газ. 29 дек. и др.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<17> См., напр.: О внесении изменений в статьи 81.1 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 24 марта 2021 г. N 57-ФЗ // Рос. газ. 2021. 26 марта; О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 2 авг. 2019 г. N 315-ФЗ // Рос. газ. 2019. 7 авг.; О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федер. закон от 18 апр. 2018 г. N 72-ФЗ // Рос. газ. 2018. 20 апр.; О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 27 дек. 2018 г. N 530-ФЗ // Рос. газ. 29 дек. и др.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.