Мера пресечения в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения" УПК РФ"Между тем названные гарантии выступают лишь в качестве начального элемента процедурного механизма осуществления уголовного преследования в отношении судей и способа обеспечения их неприкосновенности. В свою очередь, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации). Применяя к подсудимому при вынесении приговора такую меру пресечения, как заключение под стражу, суд наряду с перечисленными в статье 99 УПК Российской Федерации обстоятельствами, перечень которых является открытым, учитывает результаты судебного следствия и прений сторон, в которых они имеют возможность высказать свое мнение по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 74 "Виды исправительных учреждений" УИК РФ"Поскольку Д. по приговору от 12.12.2022 года после вступления данного приговора в законную силу, после окончания действия меры пресечения в виде заключения под стражу, продолжил отбывать назначенное судом наказание в учреждении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ являлось для осужденного исправительным учреждением, определение ему судом первой инстанции отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не основано на нормах закона. При указанных выше обстоятельствах местом отбывания наказания Д. должна быть определена колония строгого режима, а время его задержания должно быть зачтено на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.
Статья: Проблемы юридической терминологии: от общей теории к практике социального законодательства
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Статья: Пресечение и принуждение в российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <7>. Достаточно широкая правовая дефиниция также не раскрывает при этом понятие "принудительные меры", в том числе наличие характерных им признаков ограничения прав и свобод.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <7>. Достаточно широкая правовая дефиниция также не раскрывает при этом понятие "принудительные меры", в том числе наличие характерных им признаков ограничения прав и свобод.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).