Мера пресечения в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 74 "Виды исправительных учреждений" УИК РФ"Поскольку Д. по приговору от 12.12.2022 года после вступления данного приговора в законную силу, после окончания действия меры пресечения в виде заключения под стражу, продолжил отбывать назначенное судом наказание в учреждении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ являлось для осужденного исправительным учреждением, определение ему судом первой инстанции отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не основано на нормах закона. При указанных выше обстоятельствах местом отбывания наказания Д. должна быть определена колония строгого режима, а время его задержания должно быть зачтено на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения" УПК РФ"Между тем названные гарантии выступают лишь в качестве начального элемента процедурного механизма осуществления уголовного преследования в отношении судей и способа обеспечения их неприкосновенности. В свою очередь, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации). Применяя к подсудимому при вынесении приговора такую меру пресечения, как заключение под стражу, суд наряду с перечисленными в статье 99 УПК Российской Федерации обстоятельствами, перечень которых является открытым, учитывает результаты судебного следствия и прений сторон, в которых они имеют возможность высказать свое мнение по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.
Статья: Проблемы юридической терминологии: от общей теории к практике социального законодательства
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Здесь традиционно основная часть жалоб связана с реализацией прав граждан в уголовном процессе - при производстве дознания, предварительного следствия и уголовного судопроизводства. Ежегодно их поступает порядка 10 - 12 тыс. Заявители сообщают об отказах в регистрации сообщения о преступлении, о несогласии с мерой пресечения в виде заключения под стражу, о необоснованности или суровости приговора, о непроведении судебной экспертизы или ее проведении с нарушением установленного порядка, о непредоставлении возможности пользоваться услугами защитника, о непредоставлении копий процессуальных документов и по другим вопросам.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Здесь традиционно основная часть жалоб связана с реализацией прав граждан в уголовном процессе - при производстве дознания, предварительного следствия и уголовного судопроизводства. Ежегодно их поступает порядка 10 - 12 тыс. Заявители сообщают об отказах в регистрации сообщения о преступлении, о несогласии с мерой пресечения в виде заключения под стражу, о необоснованности или суровости приговора, о непроведении судебной экспертизы или ее проведении с нарушением установленного порядка, о непредоставлении возможности пользоваться услугами защитника, о непредоставлении копий процессуальных документов и по другим вопросам.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
Статья: Применение стандартов доказывания при вынесении процессуальных решений по уголовным делам
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)При принятии решения о возбуждении уголовного дела, о признании лиц подозреваемыми либо обвиняемыми, о применении той или иной меры пресечения, при постановлении приговора, особенно обвинительного, объем информации, безусловно, будет и должен отличаться. Менее всего такая деятельность урегулирована применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Так, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, кроме поводов, перечисленных в ст. 140 УПК, необходимы еще и основания, которые в ч. 2 той же статьи определяются как достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Какая же степень установленности признаков состава преступления достаточна для принятия решения? С учетом того, что на стадии возбуждения уголовного дела процессуальные возможности и способы собирания информации ограничены, т.е. допустимы лишь отдельные следственные действия (в результате которых можно получить уже полноценные с точки зрения закона доказательства) и ряд иных процессуальных действий, но допускаются в полном объеме оперативно-разыскные (результаты которых в чистом виде не могут использоваться как доказательства), то возникает вопрос: уместно ли здесь говорить о каком-либо стандарте доказывания? Вместе с тем, по мнению Л.Н. Масленниковой, все материалы доследственной проверки могут быть отнесены к доказательствам (Масленникова 2017, 138); кроме того, в литературе предлагается относить к доказательствам и материалы, полученные путем истребования и представления (Ананенко 2005, 19).
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)При принятии решения о возбуждении уголовного дела, о признании лиц подозреваемыми либо обвиняемыми, о применении той или иной меры пресечения, при постановлении приговора, особенно обвинительного, объем информации, безусловно, будет и должен отличаться. Менее всего такая деятельность урегулирована применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Так, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, кроме поводов, перечисленных в ст. 140 УПК, необходимы еще и основания, которые в ч. 2 той же статьи определяются как достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Какая же степень установленности признаков состава преступления достаточна для принятия решения? С учетом того, что на стадии возбуждения уголовного дела процессуальные возможности и способы собирания информации ограничены, т.е. допустимы лишь отдельные следственные действия (в результате которых можно получить уже полноценные с точки зрения закона доказательства) и ряд иных процессуальных действий, но допускаются в полном объеме оперативно-разыскные (результаты которых в чистом виде не могут использоваться как доказательства), то возникает вопрос: уместно ли здесь говорить о каком-либо стандарте доказывания? Вместе с тем, по мнению Л.Н. Масленниковой, все материалы доследственной проверки могут быть отнесены к доказательствам (Масленникова 2017, 138); кроме того, в литературе предлагается относить к доказательствам и материалы, полученные путем истребования и представления (Ананенко 2005, 19).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).