Мера пресечения в отношении свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения в отношении свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Исследовав материалы дела, суд указал, что отсутствие в материалах проверки показаний руководителя и заместителя налогоплательщика обусловлено объективными причинами, а именно: проведение следственных действий и избрание мер пресечения (в том числе арест) в отношении данных лиц, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность проведения контрольных мероприятий (в том числе допросов свидетелей).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Исследовав материалы дела, суд указал, что отсутствие в материалах проверки показаний руководителя и заместителя налогоплательщика обусловлено объективными причинами, а именно: проведение следственных действий и избрание мер пресечения (в том числе арест) в отношении данных лиц, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность проведения контрольных мероприятий (в том числе допросов свидетелей).
Апелляционное постановление 1 Восточного окружного военного суда от 26.12.2024 N 22К-440/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-019184-60)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, основанием для применения наиболее строгой меры пресечения явилось наличие у судьи достаточных оснований полагать, что М.С. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, потерпевших и иных участников производства по уголовному делу. Этот вывод надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении и сомнений в своей обоснованности не вызывает. В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы защитника о возможности избрания М.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, дача признательных показаний, а также принесение потерпевшим извинений и выплату каждому из них денег за причиненный вред, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции расписки, не является безусловным основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, основанием для применения наиболее строгой меры пресечения явилось наличие у судьи достаточных оснований полагать, что М.С. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, потерпевших и иных участников производства по уголовному делу. Этот вывод надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении и сомнений в своей обоснованности не вызывает. В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы защитника о возможности избрания М.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, дача признательных показаний, а также принесение потерпевшим извинений и выплату каждому из них денег за причиненный вред, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции расписки, не является безусловным основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потерпевший и его безопасность в уголовном процессе: теоретический аспект
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)В качестве мер безопасности выделяются меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. И здесь не совсем понятна логика законодателя, который одним из оснований применения меры пресечения называет угрозы свидетелю и иным участникам уголовного процесса. Но потерпевший является одним из основных участников судопроизводства, а никак не "иной" участник.
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)В качестве мер безопасности выделяются меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. И здесь не совсем понятна логика законодателя, который одним из оснований применения меры пресечения называет угрозы свидетелю и иным участникам уголовного процесса. Но потерпевший является одним из основных участников судопроизводства, а никак не "иной" участник.
Статья: Заключение под стражу субъекта предпринимательской деятельности при хищении бюджетных средств
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 12)При избрании запрета определенных действий следует помнить о соблюдении баланса соответствия цели применения запрета определенных действий в качестве меры пресечения - предупреждение возможности для обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, включая возможность оказать воздействие на участников уголовного процесса, условиям исполнения данной меры пресечения. В частности, необходимо учитывать персональный состав лиц, проживающих совместно с обвиняемым в квартире, где должна исполняться мера пресечения. Речь может идти о свидетеле по делу (дочь обвиняемого), который занимает руководящие должности в организациях, указанных в предъявленном обвинении.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 12)При избрании запрета определенных действий следует помнить о соблюдении баланса соответствия цели применения запрета определенных действий в качестве меры пресечения - предупреждение возможности для обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, включая возможность оказать воздействие на участников уголовного процесса, условиям исполнения данной меры пресечения. В частности, необходимо учитывать персональный состав лиц, проживающих совместно с обвиняемым в квартире, где должна исполняться мера пресечения. Речь может идти о свидетеле по делу (дочь обвиняемого), который занимает руководящие должности в организациях, указанных в предъявленном обвинении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"21. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей (часть 7 статьи 335 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"21. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей (часть 7 статьи 335 УПК РФ).
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)- участие в подготовке к судебному заседанию посредством заявления ходатайств о применении мер процессуального принуждения, в том числе и мер пресечения (УПК РФ), объявления о вызове свидетелей и экспертов (УПК ФРГ);
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)- участие в подготовке к судебному заседанию посредством заявления ходатайств о применении мер процессуального принуждения, в том числе и мер пресечения (УПК РФ), объявления о вызове свидетелей и экспертов (УПК ФРГ);