Медицинское обследование призывников
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское обследование призывников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Допрос врачей, выдавших (составивших) заключение о годности к военной службе, закону не противоречит, поскольку согласно ч. 2 ст. 51, ч. 6 ст. 69 КАС РФ в качестве свидетеля в суд может быть вызвано лицо, принимавшее участие в составлении документа, который исследует суд как письменное доказательство. Вместе с тем почти не бывает случаев, когда допрашиваемый врач признает какие-либо свои ошибки, ставит под сомнение выставленные им диагнозы и, как следствие, соответствие заключения действительности. Как правило, врачи лишь поясняют, на основании каких медицинских документов, результатов осмотра, обследований призывника они пришли к тем или иным выводам, и дают характеристику имеющихся у него заболеваний, соотнося последние с Расписанием болезней. Если достоверность показаний врача-свидетеля, который фактически является не предусмотренным законом сведущим свидетелем, сомнений не вызывает, суд, проверяющий собранные по делу письменные доказательства, может ограничиться только допросом указанного лица. Представляется, что по административному делу об оспаривании решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу, в основу которого положено заключение о годности к военной службе, когда гражданин настаивает на том, что категория его годности определена неверно, без учета состояния здоровья, допрос врача или врачей, участвовавших в составлении заключения о годности гражданина к военной службе, является минимально необходимым средством проверки законности оспариваемого решения призывной комиссии, пренебрегать им не стоит. При этом важно соблюдать требование закона, определяющее предмет допроса свидетеля: применительно к рассматриваемой категории административных дел врач может быть допрошен об обстоятельствах медицинского освидетельствования, в котором он принимал участие.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Допрос врачей, выдавших (составивших) заключение о годности к военной службе, закону не противоречит, поскольку согласно ч. 2 ст. 51, ч. 6 ст. 69 КАС РФ в качестве свидетеля в суд может быть вызвано лицо, принимавшее участие в составлении документа, который исследует суд как письменное доказательство. Вместе с тем почти не бывает случаев, когда допрашиваемый врач признает какие-либо свои ошибки, ставит под сомнение выставленные им диагнозы и, как следствие, соответствие заключения действительности. Как правило, врачи лишь поясняют, на основании каких медицинских документов, результатов осмотра, обследований призывника они пришли к тем или иным выводам, и дают характеристику имеющихся у него заболеваний, соотнося последние с Расписанием болезней. Если достоверность показаний врача-свидетеля, который фактически является не предусмотренным законом сведущим свидетелем, сомнений не вызывает, суд, проверяющий собранные по делу письменные доказательства, может ограничиться только допросом указанного лица. Представляется, что по административному делу об оспаривании решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу, в основу которого положено заключение о годности к военной службе, когда гражданин настаивает на том, что категория его годности определена неверно, без учета состояния здоровья, допрос врача или врачей, участвовавших в составлении заключения о годности гражданина к военной службе, является минимально необходимым средством проверки законности оспариваемого решения призывной комиссии, пренебрегать им не стоит. При этом важно соблюдать требование закона, определяющее предмет допроса свидетеля: применительно к рассматриваемой категории административных дел врач может быть допрошен об обстоятельствах медицинского освидетельствования, в котором он принимал участие.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Отсрочка от призыва граждан на военную службу" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичной отмены решения суда первой инстанции, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что в мае 2023 года призывник Б.Н.Н. дополнительное медицинское обследование при постановке на воинский учет не завершил, категория годности ему не была определена, соответственно, действия призывной комиссии городского округа "Город Чита" по проведению в отношении Б.Н.Н. медицинского освидетельствования в мае 2023 года, а также выдача ему повестки для повторной явки на медицинское освидетельствование 13 июня 2023 года, требованиям закона не противоречат."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Исходя из положений части 6 статьи 9, части 1 статьи 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу, при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.
Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 663
(ред. от 24.03.2026)
"Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации"в) до 1 декабря утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования призывников, включающий следующие мероприятия:
(ред. от 24.03.2026)
"Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации"в) до 1 декабря утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования призывников, включающий следующие мероприятия: