Материнский семейный капитал взыскание с банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский семейный капитал взыскание с банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 N Ф04-1676/2021 по делу N А45-39242/2019
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруги должника о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи квартиры в связи с тем, что денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, квартира, являющаяся предметом залога банка, принадлежит на праве собственности должнику, доли детей в праве собственности на квартиру не выделены и за ними в установленном порядке не зарегистрированы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруги должника о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи квартиры в связи с тем, что денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, квартира, являющаяся предметом залога банка, принадлежит на праве собственности должнику, доли детей в праве собственности на квартиру не выделены и за ними в установленном порядке не зарегистрированы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 13АП-19922/2022 по делу N А26-736/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О применении аналогии права в части возврата средств материнского капитала в пенсионный орган с правом повторного использования.
Обстоятельства: Супруга должника распорядилась средствами материнского капитала, направив его на погашение ипотеки на приобретение жилого помещения, однако долю ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру не выделила. В связи с продажей указанной квартиры на торгах в рамках процедуры банкротства финансовый управляющий полагает возможным вернуть средства материнского капитала, находящиеся в конкурсной массе должника, в пенсионный орган с правом повторного использования.
Решение: Отказано.Квартира является предметом ипотеки в обеспечение кредита, полученного на ее приобретение (определение суда от 25.06.2021 о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества). При решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, которое передано в залог, как правильно указал суд первой инстанции, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которым кредитор-залогодержатель вправе получить удовлетворение своего денежного требования к заемщику по кредитному договору из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О применении аналогии права в части возврата средств материнского капитала в пенсионный орган с правом повторного использования.
Обстоятельства: Супруга должника распорядилась средствами материнского капитала, направив его на погашение ипотеки на приобретение жилого помещения, однако долю ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру не выделила. В связи с продажей указанной квартиры на торгах в рамках процедуры банкротства финансовый управляющий полагает возможным вернуть средства материнского капитала, находящиеся в конкурсной массе должника, в пенсионный орган с правом повторного использования.
Решение: Отказано.Квартира является предметом ипотеки в обеспечение кредита, полученного на ее приобретение (определение суда от 25.06.2021 о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества). При решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, которое передано в залог, как правильно указал суд первой инстанции, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которым кредитор-залогодержатель вправе получить удовлетворение своего денежного требования к заемщику по кредитному договору из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Стоит выделить проблему, связанную с приобретением квартиры в залог у банка, в результате которой средства материнского капитала используются на погашение ипотеки с большим сроком. Согласно законодательству супруги должны выделить доли в течение 6 месяцев с момента погашения кредита. Если этого не произойдет, то Пенсионный фонд может обратиться в суд о возврате неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала и взыскать с родителей денежные средства, как свидетельствует пример из судебной практики в Пермском крае <243>. Но, как правило, Пенсионный фонд проверяет подлинность и правильность документов до выдачи материнского семейного капитала. Органы опеки не отслеживают конечный результат данных сделок. Прокуратура не инициирует проверку самостоятельно, а делает это только по запросу третьих лиц. Во всех вышеперечисленных моментах остается надеяться на порядочность и честность родителей по отношению к своим детям. Таким образом, могут страдать права и законные интересы детей.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Стоит выделить проблему, связанную с приобретением квартиры в залог у банка, в результате которой средства материнского капитала используются на погашение ипотеки с большим сроком. Согласно законодательству супруги должны выделить доли в течение 6 месяцев с момента погашения кредита. Если этого не произойдет, то Пенсионный фонд может обратиться в суд о возврате неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала и взыскать с родителей денежные средства, как свидетельствует пример из судебной практики в Пермском крае <243>. Но, как правило, Пенсионный фонд проверяет подлинность и правильность документов до выдачи материнского семейного капитала. Органы опеки не отслеживают конечный результат данных сделок. Прокуратура не инициирует проверку самостоятельно, а делает это только по запросу третьих лиц. Во всех вышеперечисленных моментах остается надеяться на порядочность и честность родителей по отношению к своим детям. Таким образом, могут страдать права и законные интересы детей.
Статья: Использование средств материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемно-правовой аспект
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Особенностью политики, которой придерживаются банки при ипотечном кредитовании, является недопустимость оформления жилья в собственность и родителей, и детей, поскольку при неисполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, и инициировании процедуры взыскания с должника выселение ребенка из квартиры, т.е. лишение его жилья, не представляется возможным.
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Особенностью политики, которой придерживаются банки при ипотечном кредитовании, является недопустимость оформления жилья в собственность и родителей, и детей, поскольку при неисполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, и инициировании процедуры взыскания с должника выселение ребенка из квартиры, т.е. лишение его жилья, не представляется возможным.
Нормативные акты
"Порядок определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера"
(утв. решением Правления ФНП от 24.10.2016, протокол N 10/16)
(ред. от 29.05.2023)удостоверение заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, не являющегося кредитной организацией.
(утв. решением Правления ФНП от 24.10.2016, протокол N 10/16)
(ред. от 29.05.2023)удостоверение заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, не являющегося кредитной организацией.