Материалы частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Материалы частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Материалы частного обвинения поступали и из других органов - 8,1 тыс. (18,4%); из них приняты к производству всего 0,6 тыс. (0,5 тыс.). Непосредственно в суды от граждан поступило 6,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения (14,2%), из них принято к производству - 1,6 тыс. (13,3%).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Материалы частного обвинения поступали и из других органов - 8,1 тыс. (18,4%); из них приняты к производству всего 0,6 тыс. (0,5 тыс.). Непосредственно в суды от граждан поступило 6,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения (14,2%), из них принято к производству - 1,6 тыс. (13,3%).
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Согласно данным Судебного департамента <8>, в 2022 г. в суды Российской Федерации поступило 8 672 заявления по делам частного обвинения от граждан, из которых отказано в удовлетворении по 5 214, или 60%. Изложенное свидетельствует о качестве заявлений, составленных частными обвинителями. Передача материалов по делам частного обвинения органами дознания или предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ также неэффективна. Так, за указанный период в суды поступило 13 936 таких материалов, из которых отказано в удовлетворении по 10 960, или 78%. Всего же из 22 608 заявлений и материалов возбуждено лишь 2 930 уголовных дел, что составляет 13%. Свыше 16 тыс. заявлений и материалов судами возвращено. Очевидно, что такую работу по противодействию преступности нельзя назвать эффективной.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Согласно данным Судебного департамента <8>, в 2022 г. в суды Российской Федерации поступило 8 672 заявления по делам частного обвинения от граждан, из которых отказано в удовлетворении по 5 214, или 60%. Изложенное свидетельствует о качестве заявлений, составленных частными обвинителями. Передача материалов по делам частного обвинения органами дознания или предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ также неэффективна. Так, за указанный период в суды поступило 13 936 таких материалов, из которых отказано в удовлетворении по 10 960, или 78%. Всего же из 22 608 заявлений и материалов возбуждено лишь 2 930 уголовных дел, что составляет 13%. Свыше 16 тыс. заявлений и материалов судами возвращено. Очевидно, что такую работу по противодействию преступности нельзя назвать эффективной.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"22. Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым относятся к категориям дел частного (часть 2 статьи 20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (часть 3 статьи 20 УПК РФ), возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, суд при наличии в деле такого заявления, а также когда дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем с согласия прокурора по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 20 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по соответствующим статьям уголовного закона. Если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"22. Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым относятся к категориям дел частного (часть 2 статьи 20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (часть 3 статьи 20 УПК РФ), возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, суд при наличии в деле такого заявления, а также когда дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем с согласия прокурора по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 20 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по соответствующим статьям уголовного закона. Если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
Федеральный закон от 31.07.2023 N 395-ФЗ
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"4. По результатам рассмотрения материалов, указанных в части 3 настоящей статьи, прокурор в соответствии с пунктом 12 части второй статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное постановление, которое вместе с полученными материалами направляет в соответствующий орган предварительного следствия или орган дознания для принятия решения, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Материалы об уголовном правонарушении частного обвинения прокурор в соответствии с частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направляет руководителю следственного органа, следователю, дознавателю для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"4. По результатам рассмотрения материалов, указанных в части 3 настоящей статьи, прокурор в соответствии с пунктом 12 части второй статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное постановление, которое вместе с полученными материалами направляет в соответствующий орган предварительного следствия или орган дознания для принятия решения, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Материалы об уголовном правонарушении частного обвинения прокурор в соответствии с частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направляет руководителю следственного органа, следователю, дознавателю для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения: можно ли ставить точку в правовом регулировании данного вопроса?
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Тем не менее тот факт, что наименования разд. XI и гл. 41 УПК РФ остались неизменными, до определенного момента не вызывал диссонанса в логике изложения законодательного материала, поскольку прерогатива рассмотрения уголовных дел частного обвинения по-прежнему принадлежала мировым судьям, в связи с чем особенности производства по данной категории уголовных дел неизменно связывались с особенностями субъекта, осуществляющего производство по таким уголовным делам.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Тем не менее тот факт, что наименования разд. XI и гл. 41 УПК РФ остались неизменными, до определенного момента не вызывал диссонанса в логике изложения законодательного материала, поскольку прерогатива рассмотрения уголовных дел частного обвинения по-прежнему принадлежала мировым судьям, в связи с чем особенности производства по данной категории уголовных дел неизменно связывались с особенностями субъекта, осуществляющего производство по таким уголовным делам.
Статья: Регрессионное моделирование распределения преступлений против здоровья: анализ влияния частного обвинения
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Подчеркнем, что еще в 1972 г. С.И. Катькало и В.З. Лукашевич отмечали, что нельзя судить о действительном количестве преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, только по данным о числе этих дел, рассмотренных судами <4>. Кроме того, нельзя не учитывать, что в случаях нанесения побоев и телесных повреждений многие потерпевшие обращаются не в суд, а в милицию с просьбой о привлечении тех или иных лиц к уголовной ответственности; нередко в органы милиции поступают и телефонограммы из различных медицинских учреждений, в которых сообщается, что к ним доставлены граждане с телесными повреждениями. Органы милиции после проверки таких сообщений в случаях, когда не обнаруживают признаков преступлений, преследуемых в порядке публичного обвинения (например, хулиганства и др.), а усматривают признаки преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, не всегда направляют материалы проверки вместе с заявлением потерпевшего по подсудности, а ограничиваются только разъяснением потерпевшему его права обратиться с жалобой в соответствующий народный суд <5>.
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Подчеркнем, что еще в 1972 г. С.И. Катькало и В.З. Лукашевич отмечали, что нельзя судить о действительном количестве преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, только по данным о числе этих дел, рассмотренных судами <4>. Кроме того, нельзя не учитывать, что в случаях нанесения побоев и телесных повреждений многие потерпевшие обращаются не в суд, а в милицию с просьбой о привлечении тех или иных лиц к уголовной ответственности; нередко в органы милиции поступают и телефонограммы из различных медицинских учреждений, в которых сообщается, что к ним доставлены граждане с телесными повреждениями. Органы милиции после проверки таких сообщений в случаях, когда не обнаруживают признаков преступлений, преследуемых в порядке публичного обвинения (например, хулиганства и др.), а усматривают признаки преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, не всегда направляют материалы проверки вместе с заявлением потерпевшего по подсудности, а ограничиваются только разъяснением потерпевшему его права обратиться с жалобой в соответствующий народный суд <5>.