Малозначительный повод
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительный повод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Так, Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л., используя малозначительный повод, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы. Далее, в ходе начавшейся драки, нанес Л. еще не менее 10 ударов обеими руками в область головы и туловища, а также, используя нож, нанес им не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область пятого пальца правой кисти, не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль. Однако Орлов свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, а также в связи с оказанием Л. своевременной квалифицированной медицинской помощи. Отметим, что эта судебная формулировка подтверждает признание наличия умысла на убийство.
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Так, Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л., используя малозначительный повод, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы. Далее, в ходе начавшейся драки, нанес Л. еще не менее 10 ударов обеими руками в область головы и туловища, а также, используя нож, нанес им не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область пятого пальца правой кисти, не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль. Однако Орлов свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, а также в связи с оказанием Л. своевременной квалифицированной медицинской помощи. Отметим, что эта судебная формулировка подтверждает признание наличия умысла на убийство.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Христианское учение было направлено на формирование понимания брака как пожизненного союза и негативного отношения к разводу. "Люди должны были привыкнуть к мысли, что брак почти нерасторжим, и стремиться выработать такое поведение, которое бы позволило им ужиться, а не расходиться по всякому малозначительному поводу" <786>. Однако следует признать, что бракоразводная практика шла по пути легкой расторжимости браков. А.И. Загоровский утверждает, что разводы по обоюдному согласию были заурядным явлением вплоть до XVII в <787>. Проявляя лояльное отношение к распаду брачного союза, православная церковь допускала развод как по взаимному согласию супругов, так и по требованию одного из них. Поводы для расторжения брака в допетровский период были многочисленными, часть из них заимствована из византийского права. К ним относились: прелюбодеяние, неверность жениху, посещение мест, "где она легко могла поддаться соблазну", и другие.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Христианское учение было направлено на формирование понимания брака как пожизненного союза и негативного отношения к разводу. "Люди должны были привыкнуть к мысли, что брак почти нерасторжим, и стремиться выработать такое поведение, которое бы позволило им ужиться, а не расходиться по всякому малозначительному поводу" <786>. Однако следует признать, что бракоразводная практика шла по пути легкой расторжимости браков. А.И. Загоровский утверждает, что разводы по обоюдному согласию были заурядным явлением вплоть до XVII в <787>. Проявляя лояльное отношение к распаду брачного союза, православная церковь допускала развод как по взаимному согласию супругов, так и по требованию одного из них. Поводы для расторжения брака в допетровский период были многочисленными, часть из них заимствована из византийского права. К ним относились: прелюбодеяние, неверность жениху, посещение мест, "где она легко могла поддаться соблазну", и другие.
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)С этих позиций следует взглянуть на известное практикообразующее решение высшего судебного органа, которым вменение совокупности соответствующих деяний отрицается: "Бердин и другие осужденные, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела. Затем Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь потерпевшему Б., а также множественные удары в голову, грудь и живот потерпевшему Ч. От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших. Суд первой инстанции квалифицировал действия Бердина по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд надзорной инстанции изменил состоявшиеся судебные решения и исключил осуждение Бердина по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ", а предваряет приведенное описание такой абзац: "Действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ является излишней и подлежит исключению" <10>. Это решение принято в период, когда применение насилия к гражданам либо угроза его применения так же, как и сейчас, признавались альтернативными признаками основного состава хулиганства.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)С этих позиций следует взглянуть на известное практикообразующее решение высшего судебного органа, которым вменение совокупности соответствующих деяний отрицается: "Бердин и другие осужденные, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела. Затем Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь потерпевшему Б., а также множественные удары в голову, грудь и живот потерпевшему Ч. От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших. Суд первой инстанции квалифицировал действия Бердина по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд надзорной инстанции изменил состоявшиеся судебные решения и исключил осуждение Бердина по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ", а предваряет приведенное описание такой абзац: "Действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ является излишней и подлежит исключению" <10>. Это решение принято в период, когда применение насилия к гражданам либо угроза его применения так же, как и сейчас, признавались альтернативными признаками основного состава хулиганства.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так, органами предварительного расследования ФИО1 вменялись ст. 116 УК РФ в виде побоев - совершения иных насильственных действий из хулиганских побуждений путем нанесения не менее одного удара правой рукой в область головы сотруднику службы безопасности, стоящему около турникета в вестибюле метро, и эти же действия были квалифицированы по совокупности также по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, совершенное на ином транспорте общего пользования, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка. При этом указанные действия ФИО1 совершил в отношении одного и того же лица, данные действия не имели разрыва во времени, охватывались единым умыслом, направленным на причинение потерпевшему беспричинно, из хулиганских побуждений телесных повреждений, для этого ФИО1 использовал малозначительный повод.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так, органами предварительного расследования ФИО1 вменялись ст. 116 УК РФ в виде побоев - совершения иных насильственных действий из хулиганских побуждений путем нанесения не менее одного удара правой рукой в область головы сотруднику службы безопасности, стоящему около турникета в вестибюле метро, и эти же действия были квалифицированы по совокупности также по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, совершенное на ином транспорте общего пользования, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка. При этом указанные действия ФИО1 совершил в отношении одного и того же лица, данные действия не имели разрыва во времени, охватывались единым умыслом, направленным на причинение потерпевшему беспричинно, из хулиганских побуждений телесных повреждений, для этого ФИО1 использовал малозначительный повод.
Статья: Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Судебная практика. Оставляя без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 31.10.2024 по делу N 77-2706/2024 отметил: "осужденный, используя малозначительный повод, находясь в вагоне электропоезда метрополитена... в присутствии пассажиров метро, демонстрируя пистолет и угрожая им, потребовал от М... выйти из вагона, свои действия прекратил после того, как потерпевший с помощью пассажира метро отнял у осужденного пистолет".
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Судебная практика. Оставляя без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 31.10.2024 по делу N 77-2706/2024 отметил: "осужденный, используя малозначительный повод, находясь в вагоне электропоезда метрополитена... в присутствии пассажиров метро, демонстрируя пистолет и угрожая им, потребовал от М... выйти из вагона, свои действия прекратил после того, как потерпевший с помощью пассажира метро отнял у осужденного пистолет".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бердин и другие осужденные по предварительной договоренности, используя малозначительный повод, стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела. Далее Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь Б., а также множественные удары ножом по голове, груди и животу Ч. Суд первой инстанции квалифицировал действия Бердина по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ. Президиум изменил состоявшиеся судебные решения и исключил указание на осуждение Бердина по ст. 213 УК РФ (Постановление Президиума N 819-П06 по делу Бердина) <612>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бердин и другие осужденные по предварительной договоренности, используя малозначительный повод, стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела. Далее Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь Б., а также множественные удары ножом по голове, груди и животу Ч. Суд первой инстанции квалифицировал действия Бердина по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ. Президиум изменил состоявшиеся судебные решения и исключил указание на осуждение Бердина по ст. 213 УК РФ (Постановление Президиума N 819-П06 по делу Бердина) <612>.