Малозначительность смягчающие обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность смягчающие обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что установлен факт незаконного хранения с целью розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем, само хранение алкогольной продукции не образует состав административного правонарушения, вина предпринимателя в совершении противоправных действий доказана, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, апелляционный суд считает возможным изменить квалификацию рассматриваемого правонарушения, применив к предпринимателю административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что установлен факт незаконных реализации и хранения с целью розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем, само хранение алкогольной продукции не образует состав административного правонарушения, вина предпринимателя в совершении противоправных действий доказана, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, апелляционный суд считает возможным изменить квалификацию рассматриваемого правонарушения, применив к предпринимателю административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и так далее) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу. Как справедливо указывает В.А. Вайпан, "расширение сферы судейского и административного усмотрения... в условиях российской правовой действительности с неизбежностью порождает ошибки, произвол, отрицательно влияет на экономическое развитие, соответственно, и на повышение благосостояния граждан" <41>.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и так далее) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу. Как справедливо указывает В.А. Вайпан, "расширение сферы судейского и административного усмотрения... в условиях российской правовой действительности с неизбежностью порождает ошибки, произвол, отрицательно влияет на экономическое развитие, соответственно, и на повышение благосостояния граждан" <41>.
Статья: Административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований: анализ судебной практики
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Ключевые слова: официальные спортивные соревнования, обеспечение безопасности на соревнованиях, субъекты административной ответственности, смягчающие обстоятельства, малозначительность административного правонарушения, соразмерность административного наказания, административное приостановление деятельности.
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Ключевые слова: официальные спортивные соревнования, обеспечение безопасности на соревнованиях, субъекты административной ответственности, смягчающие обстоятельства, малозначительность административного правонарушения, соразмерность административного наказания, административное приостановление деятельности.