Малозначительность при хищении
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность при хищении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Доводы осужденной А. о том, что хищение ею с расчетного счета потерпевшего Потерпевший N 1 денежных средств в сумме менее 2500 рублей, является малозначительным, не образует состава преступления, подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"По доводам кассационного представления о том, что уголовная ответственность за квалифицированное хищение наступает независимо от стоимости похищенного, судебная коллегия отмечает, что ч. 2 ст. 14 УК РФ не исключает возможность признания малозначительным деяния при наличии квалифицирующего признака кражи, в том числе предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствуют и разъяснения, содержащиеся в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия Елисеева, совершившего кражу бутылки пива из жилища Ш., переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ. Судебная коллегия признала, что содеянное с учетом количества, стоимости, значимости похищенного имущества для потерпевшего в силу малозначительности не представляет общественной опасности, и не может повлечь уголовную ответственность за кражу. Общественная опасность в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица <28>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия Елисеева, совершившего кражу бутылки пива из жилища Ш., переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ. Судебная коллегия признала, что содеянное с учетом количества, стоимости, значимости похищенного имущества для потерпевшего в силу малозначительности не представляет общественной опасности, и не может повлечь уголовную ответственность за кражу. Общественная опасность в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица <28>.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<28> См.: Жилкин М.Г., Качалов В.В. Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике // Уголовное право. 2024. N 3. С. 16 - 25.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<28> См.: Жилкин М.Г., Качалов В.В. Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике // Уголовное право. 2024. N 3. С. 16 - 25.