Малозначительность ч. 1 ст. 15.25 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность ч. 1 ст. 15.25 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия" (далее - заявитель, общество, ООО "ПК "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - административный орган, Инспекция) от 13.10.2020 N 42052026000045400005 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия" (далее - заявитель, общество, ООО "ПК "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - административный орган, Инспекция) от 13.10.2020 N 42052026000045400005 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Статья: Неоднозначный статус российских индивидуальных предпринимателей в валютных правоотношениях
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды нередко поддерживают привлечение индивидуальных предпринимателей к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций - наличных расчетов - при продажах в адрес физических лиц - нерезидентов. При этом в качестве одного из аргументов судами часто обращается внимание на отсутствие признаков приобретения товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд нерезидента (см., например, Постановления Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 302-АД15-12802 по делу N А74-6711/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10017 по делу N А74-6719/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10046 по делу N А74-6710/2014, от 04.09.2015 N 302-АД15-7697 по делу N А74-6846/2014, от 24.08.2015 N 302-АД15-6606 по делу N А74-7181/2014, от 10.08.2015 N 302-АД15-8633 по делу N А74-4790/2014). Хотя в действительности даже при приобретении нерезидентом товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд реализующий такие товары (работы, услуги) индивидуальный предприниматель (резидент), согласно ч. 3 ст. 14 Закона N 173-ФЗ, тоже не вправе осуществлять наличные расчеты.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды нередко поддерживают привлечение индивидуальных предпринимателей к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций - наличных расчетов - при продажах в адрес физических лиц - нерезидентов. При этом в качестве одного из аргументов судами часто обращается внимание на отсутствие признаков приобретения товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд нерезидента (см., например, Постановления Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 302-АД15-12802 по делу N А74-6711/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10017 по делу N А74-6719/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10046 по делу N А74-6710/2014, от 04.09.2015 N 302-АД15-7697 по делу N А74-6846/2014, от 24.08.2015 N 302-АД15-6606 по делу N А74-7181/2014, от 10.08.2015 N 302-АД15-8633 по делу N А74-4790/2014). Хотя в действительности даже при приобретении нерезидентом товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд реализующий такие товары (работы, услуги) индивидуальный предприниматель (резидент), согласно ч. 3 ст. 14 Закона N 173-ФЗ, тоже не вправе осуществлять наличные расчеты.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП, Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение сроков их представления и пр.
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ
Решение Московского городского суда от 09.10.2023 N 7-21518/2023 (УИД 77RS0023-02-2022-005152-72)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие таких последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие таких последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.