Максимальный срок конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Максимальный срок конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 N 17АП-11073/2024-АК по делу N А50-38385/2019
Требование: Об отмене определения о распределении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что привлечение ИП Куралина В.В. позволило в максимально сжатые сроки обеспечить разрешение такой задачи конкурсного производства - взыскание задолженности с третьих лиц, привлечение специалиста непосредственно связано с процедурой банкротства должника, на момент подачи заявления о признании должника банкротом участником должника являлась, в том числе Шпакова Т.Л. с 28.08.2016 (согласно сведений ЕГРЮЛ), Куралин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Шпаковой Т.Л. в его пользу расходов на оплату услуг привлеченного лица в размере 203 000 руб.
Требование: Об отмене определения о распределении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что привлечение ИП Куралина В.В. позволило в максимально сжатые сроки обеспечить разрешение такой задачи конкурсного производства - взыскание задолженности с третьих лиц, привлечение специалиста непосредственно связано с процедурой банкротства должника, на момент подачи заявления о признании должника банкротом участником должника являлась, в том числе Шпакова Т.Л. с 28.08.2016 (согласно сведений ЕГРЮЛ), Куралин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Шпаковой Т.Л. в его пользу расходов на оплату услуг привлеченного лица в размере 203 000 руб.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 06АП-2419/2023 по делу N А73-13210/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Учитывая общий срок процедуры конкурсного производства и отсутствие какой либо иной деятельности в отношении должника, как у предыдущих конкурсных управляющих, так и у Рычкова В.М., подача Рычковым В.М. заявления о взыскании с руководителя должника убытков почти через год после открытия для Рычкова В.М. обстоятельств, указывающих на утрату имущества и наличие убытков у должника, не свидетельствуют о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих основных обязанностей, целями которого является максимальное и оперативное наполнение конкурсной массы.
Требование: Об отмене определения о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Учитывая общий срок процедуры конкурсного производства и отсутствие какой либо иной деятельности в отношении должника, как у предыдущих конкурсных управляющих, так и у Рычкова В.М., подача Рычковым В.М. заявления о взыскании с руководителя должника убытков почти через год после открытия для Рычкова В.М. обстоятельств, указывающих на утрату имущества и наличие убытков у должника, не свидетельствуют о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих основных обязанностей, целями которого является максимальное и оперативное наполнение конкурсной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Отличие упрощенной процедуры банкротства юридических лиц от общей заключается в том, что процедуры - наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление - не применяются, при этом суд сразу переходит к конкурсному производству, которое производится в максимально сжатые сроки, менее года, тогда как стандартные процедуры могут проходить в течение двух лет. Процедура упрощенного банкротства юридических лиц по сравнению с общей процедурой экономней на 30 - 50%, экономия достигается за счет того, что нет необходимости платить вознаграждение арбитражному управляющему, внешнему управляющему и другим лицам, участвующим в процессе банкротства <2>.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Отличие упрощенной процедуры банкротства юридических лиц от общей заключается в том, что процедуры - наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление - не применяются, при этом суд сразу переходит к конкурсному производству, которое производится в максимально сжатые сроки, менее года, тогда как стандартные процедуры могут проходить в течение двух лет. Процедура упрощенного банкротства юридических лиц по сравнению с общей процедурой экономней на 30 - 50%, экономия достигается за счет того, что нет необходимости платить вознаграждение арбитражному управляющему, внешнему управляющему и другим лицам, участвующим в процессе банкротства <2>.
Статья: Обеспечение баланса прав кредиторов при применении судами пункта 6 статьи 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Стадченко А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Таким образом, можно сделать вывод, что установление новых правил возмещения расходов на реализацию и сохранность залога (п. 6 ст. 138 Закона) способствовало установлению баланса интересов залоговых и незалоговых кредиторов, достижению целей конкурсного производства, таких как наиболее полное погашение требований кредиторов, минимизация расходов, проведение процедуры банкротства в максимально короткие сроки. При этом отнесение указанных расходов преимущественно на залоговых кредиторов компенсировалось последним возможностью погашения указанных расходов за счет доходов, полученных от использования залогового имущества, в частности от сдачи его в аренду.
(Стадченко А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Таким образом, можно сделать вывод, что установление новых правил возмещения расходов на реализацию и сохранность залога (п. 6 ст. 138 Закона) способствовало установлению баланса интересов залоговых и незалоговых кредиторов, достижению целей конкурсного производства, таких как наиболее полное погашение требований кредиторов, минимизация расходов, проведение процедуры банкротства в максимально короткие сроки. При этом отнесение указанных расходов преимущественно на залоговых кредиторов компенсировалось последним возможностью погашения указанных расходов за счет доходов, полученных от использования залогового имущества, в частности от сдачи его в аренду.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"4.3. В случае если в соответствии с законодательством о банкротстве право на проведение собрания переходит к уполномоченному органу, требовавшему его проведения, соответствующий налоговый орган самостоятельно организует проведение собрания кредиторов в максимально короткий срок.
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"4.3. В случае если в соответствии с законодательством о банкротстве право на проведение собрания переходит к уполномоченному органу, требовавшему его проведения, соответствующий налоговый орган самостоятельно организует проведение собрания кредиторов в максимально короткий срок.
Постановление Правительства РФ от 30.10.2014 N 1128
(ред. от 24.12.2020)
"Об утверждении Правил предоставления субсидий российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы "Станкоинструментальная промышленность" государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности"д) определяет начальный (максимальный) срок реализации проекта, в том числе срок завершения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках проекта, и указывает его в конкурсной документации;
(ред. от 24.12.2020)
"Об утверждении Правил предоставления субсидий российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы "Станкоинструментальная промышленность" государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности"д) определяет начальный (максимальный) срок реализации проекта, в том числе срок завершения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках проекта, и указывает его в конкурсной документации;
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Закон о банкротстве не устанавливает конкретного перечня данных расходов и не накладывает каких-либо ограничений по их величине. Но стоит отметить, что чем точнее будет спланирована их величина, тем эффективнее будет воздействие на величину конкурсной массы (в сторону ее увеличения) и тем больший процент требований кредиторов будет удовлетворен. От качества и структуры конкурсной массы зависят эффективность проведения процедуры конкурсного производства, а следовательно, и степень удовлетворения требований кредиторов. Как уже было отмечено, целью конкурсного производства является именно максимальное удовлетворение требований кредиторов. Управляя и манипулируя конкурсной массой, можно добиться максимального эффекта от реализации процедуры конкурсного производства. Таким образом, конкурсная масса является центральным звеном, от которого зависят и внеочередные расходы, и степень удовлетворения требований кредиторов. Поэтому конкурсная масса и выступает инструментом эффективного проведения конкурсного производства.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Закон о банкротстве не устанавливает конкретного перечня данных расходов и не накладывает каких-либо ограничений по их величине. Но стоит отметить, что чем точнее будет спланирована их величина, тем эффективнее будет воздействие на величину конкурсной массы (в сторону ее увеличения) и тем больший процент требований кредиторов будет удовлетворен. От качества и структуры конкурсной массы зависят эффективность проведения процедуры конкурсного производства, а следовательно, и степень удовлетворения требований кредиторов. Как уже было отмечено, целью конкурсного производства является именно максимальное удовлетворение требований кредиторов. Управляя и манипулируя конкурсной массой, можно добиться максимального эффекта от реализации процедуры конкурсного производства. Таким образом, конкурсная масса является центральным звеном, от которого зависят и внеочередные расходы, и степень удовлетворения требований кредиторов. Поэтому конкурсная масса и выступает инструментом эффективного проведения конкурсного производства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее. Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы). В таких условиях кредитор вправе обжаловать судебный акт, которым суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-банкрота, содержащее положение об изолированном характере уступки одного из солидарных требований.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее. Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы). В таких условиях кредитор вправе обжаловать судебный акт, которым суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-банкрота, содержащее положение об изолированном характере уступки одного из солидарных требований.
Статья: Торги при банкротстве: целеполагание и действующие лица
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)- договор, заключенный с победителем торгов, расторгнут, поскольку в установленный срок (30 дней) им не произведена оплата имущества (п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве).
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)- договор, заключенный с победителем торгов, расторгнут, поскольку в установленный срок (30 дней) им не произведена оплата имущества (п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Банкротство является самостоятельным основанием или видом ликвидации кредитной организации и означает, что кредитная организация не способна удовлетворить требования кредиторов или обязанности по уплате обязательных платежей, даже если нет таких оснований отзыва лицензии, как неоднократные и грубые нарушения федерального законодательства. При принятии арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Банкротство является самостоятельным основанием или видом ликвидации кредитной организации и означает, что кредитная организация не способна удовлетворить требования кредиторов или обязанности по уплате обязательных платежей, даже если нет таких оснований отзыва лицензии, как неоднократные и грубые нарушения федерального законодательства. При принятии арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
Статья: Применение судом справедливости при разрешении коллизий правовых интересов
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Заявитель обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований дела о банкротстве. Ее требования о возмещении вреда, причиненного жизни гражданина, были включены в третью очередь кредиторов. Ввиду того что апелляционная жалоба на данное определение была подана с нарушением срока, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, отметив, что болезнь ребенка не является причиной, препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку не исключает возможности иметь по делу представителя. Суд кассационной инстанции установил, что сын заявительницы, которому в тот момент исполнилось 2 года 8 месяцев, в период срока обжалования находился на лечении с острым менингоэнцефалитом тяжелого течения и пневмонией и в силу возраста заявительница находилась в медицинском учреждении вместе с ним. Принимая во внимание срок обжалования определений по делам о несостоятельности (банкротстве) (10 дней), длительность просрочки (14 дней) и исходя из того, что заявитель должен располагать разумным временем для подготовки мотивированного обращения к апелляционному суду, без чего правосудие не будет отвечать требованиям справедливости, определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству <14>. Так, можно обнаружить, что в коллизии интересов конкурсных кредиторов и неопределенно широкого круга лиц, заинтересованных в максимально оперативном завершении дела о банкротстве, и отдельного кредитора, заинтересованного в том, чтобы его требование заняло именно то место в очереди требований, что полагается по закону, суд отдал приоритет последнему из интересов, пойдя на определенное продление процессуальных сроков.
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Заявитель обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований дела о банкротстве. Ее требования о возмещении вреда, причиненного жизни гражданина, были включены в третью очередь кредиторов. Ввиду того что апелляционная жалоба на данное определение была подана с нарушением срока, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, отметив, что болезнь ребенка не является причиной, препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку не исключает возможности иметь по делу представителя. Суд кассационной инстанции установил, что сын заявительницы, которому в тот момент исполнилось 2 года 8 месяцев, в период срока обжалования находился на лечении с острым менингоэнцефалитом тяжелого течения и пневмонией и в силу возраста заявительница находилась в медицинском учреждении вместе с ним. Принимая во внимание срок обжалования определений по делам о несостоятельности (банкротстве) (10 дней), длительность просрочки (14 дней) и исходя из того, что заявитель должен располагать разумным временем для подготовки мотивированного обращения к апелляционному суду, без чего правосудие не будет отвечать требованиям справедливости, определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству <14>. Так, можно обнаружить, что в коллизии интересов конкурсных кредиторов и неопределенно широкого круга лиц, заинтересованных в максимально оперативном завершении дела о банкротстве, и отдельного кредитора, заинтересованного в том, чтобы его требование заняло именно то место в очереди требований, что полагается по закону, суд отдал приоритет последнему из интересов, пойдя на определенное продление процессуальных сроков.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Закон о банкротстве не защищает права залогового кредитора при совместной реализации залогового и незалогового имущества, лишая возможности утверждать свое Положение о сроках, условиях и порядке реализации имущества должника. При рассмотрении вопроса о преодолении отказа залогового кредитора от совместной реализации имущества должника исследуется вопрос добросовестности такого отказа и не учитываются доводы экономической целесообразности такой продажи. Такой подход едва ли соотносится с одной из главных целей процедуры конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований за счет реализации имущества должника <5>.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Закон о банкротстве не защищает права залогового кредитора при совместной реализации залогового и незалогового имущества, лишая возможности утверждать свое Положение о сроках, условиях и порядке реализации имущества должника. При рассмотрении вопроса о преодолении отказа залогового кредитора от совместной реализации имущества должника исследуется вопрос добросовестности такого отказа и не учитываются доводы экономической целесообразности такой продажи. Такой подход едва ли соотносится с одной из главных целей процедуры конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований за счет реализации имущества должника <5>.
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Требования нужно направить сразу после опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении наблюдения. Максимальный срок для этого - 30 календарных дней с момента публикации сообщения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).
(КонсультантПлюс, 2025)Требования нужно направить сразу после опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении наблюдения. Максимальный срок для этого - 30 календарных дней с момента публикации сообщения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Вместе с тем нельзя оценивать действия кредитора в отрыве от конкретной ситуации. Прощение части долга может быть обусловлено немедленным погашением остальной его части, а уменьшение размера процентов - сокращением срока платежа; предоставление бесплатной отсрочки может быть вынужденной мерой при угрозе банкротства должника, а продажа с дисконтом - при введении процедуры конкурсного производства и т.д. В общем, ни одно из действий кредитора само по себе не означает, что он нарушил обязанность добиться максимального погашения в разумный срок. В судебной практике выработаны правовые подходы для оценки подобных действий кредитора. Например, в деле о банкротстве кредитора такие действия, как предоставление бесплатной отсрочки и (или) уменьшение размера процентов, нередко оспариваются и суд оценивает их влияние на стоимость требования (в том числе с учетом дисконтированной стоимости ожидаемых денежных потоков) <42>. Разумность и добросовестность обеспечительного кредитора может быть оценена так же. Впрочем, оценка его действий должна быть строже, чем оценка суда в рамках банкротного оспаривания сделок. Так, продажа с отклонением цены от рыночной стоимости на 15% не будет считаться недействительной сделкой с неравноценным встречным исполнением <43>, но может считаться нарушением обязанности фактора получить наибольшую выручку в разумный срок.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Вместе с тем нельзя оценивать действия кредитора в отрыве от конкретной ситуации. Прощение части долга может быть обусловлено немедленным погашением остальной его части, а уменьшение размера процентов - сокращением срока платежа; предоставление бесплатной отсрочки может быть вынужденной мерой при угрозе банкротства должника, а продажа с дисконтом - при введении процедуры конкурсного производства и т.д. В общем, ни одно из действий кредитора само по себе не означает, что он нарушил обязанность добиться максимального погашения в разумный срок. В судебной практике выработаны правовые подходы для оценки подобных действий кредитора. Например, в деле о банкротстве кредитора такие действия, как предоставление бесплатной отсрочки и (или) уменьшение размера процентов, нередко оспариваются и суд оценивает их влияние на стоимость требования (в том числе с учетом дисконтированной стоимости ожидаемых денежных потоков) <42>. Разумность и добросовестность обеспечительного кредитора может быть оценена так же. Впрочем, оценка его действий должна быть строже, чем оценка суда в рамках банкротного оспаривания сделок. Так, продажа с отклонением цены от рыночной стоимости на 15% не будет считаться недействительной сделкой с неравноценным встречным исполнением <43>, но может считаться нарушением обязанности фактора получить наибольшую выручку в разумный срок.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, Закон о банкротстве содержит императивно определенный порядок проведения конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника-банкрота, подлежащего реализации, оценке такого имущества и его реализации. При этом действующее законодательство не ставит указанные действия конкурсного управляющего в зависимость от рассмотрения иных судебных дел в отношении такого должника. В противном случае с учетом большого количества дебиторов и кредиторов должника проведение процедуры конкурсного производства будет существенным образом затруднено и затянуто, что противоречит временному характеру процедур банкротства (в соответствии с пунктом 50 Постановления N 35 продление судом срока конкурсного производства допускается в исключительных случаях) (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А23-7559/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, Закон о банкротстве содержит императивно определенный порядок проведения конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника-банкрота, подлежащего реализации, оценке такого имущества и его реализации. При этом действующее законодательство не ставит указанные действия конкурсного управляющего в зависимость от рассмотрения иных судебных дел в отношении такого должника. В противном случае с учетом большого количества дебиторов и кредиторов должника проведение процедуры конкурсного производства будет существенным образом затруднено и затянуто, что противоречит временному характеру процедур банкротства (в соответствии с пунктом 50 Постановления N 35 продление судом срока конкурсного производства допускается в исключительных случаях) (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А23-7559/2019).