Ложный вызов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложный вызов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом положений статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом положений статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.3 "Нарушение законодательства о рекламе" КоАП РФ"Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что использование в коммерческом обозначении изображения двуглавого орла, стилистически схожего с эмблемой Министерства внутренних дел Российской Федерации, может вводить потребителей рекламы в заблуждение и вызывать у них ложную ассоциацию с участием государственных органов исполнительной власти в деятельности коммерческой организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технический регламент о требованиях пожарной безопасности претерпел изменения: краткий обзор некоторых нормативных правовых актов
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Постановлением правительства Тверской области от 13 октября 2022 г. N 588-пп "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны" установлено, что целями дублирования сигналов являются обеспечение своевременного реагирования подразделений пожарной охраны на пожары, возникающие на объектах защиты - в зданиях, предусмотренных Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и сокращение количества ложных вызовов подразделений пожарной охраны на пожары.
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Постановлением правительства Тверской области от 13 октября 2022 г. N 588-пп "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны" установлено, что целями дублирования сигналов являются обеспечение своевременного реагирования подразделений пожарной охраны на пожары, возникающие на объектах защиты - в зданиях, предусмотренных Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и сокращение количества ложных вызовов подразделений пожарной охраны на пожары.
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Чувства, выраженные в этих заявлениях общего права, конечно, соответствовали духу времени: строгость caveat emptor точно отражала философию свободного общества индивидов, в котором участники ведут переговоры на равных и у каждого есть одинаковая возможность сформировать собственное суждение. Но даже в период своего расцвета эта великая максима имела свои ограничения. Общее право никогда не переставало подчеркивать, что правопорядок должен предоставлять разумную защиту от обмана. Считается, что сторона, желающая избежать ответственности, не должна предпринимать никаких шагов, например, чтобы скрыть дефект путем покраски трещины в двигателе или чинением препятствий на пути проверки, которая выявила бы дефект. Однако становится все труднее провести четкую границу между активным поведением, которое вводит в заблуждение, и простым молчанием, которое таковым не является: "достаточно очень немногого, чтобы повлиять на применение [caveatemptor]... Если слово, хотя бы одно слово, будет опущено, что может ввести в заблуждение продавца, этот принцип не будет действовать" <61>; "от обстоятельств каждого случая зависит, соответствует ли нераскрытое информации честному ведению дел. Когда нераскрытие существенного факта рассчитано на то, чтобы вызвать ложное впечатление, различие между сокрытием и активным искажением информации становится незначительным" <62>, <63>. Например, если судно было продано в его текущем состоянии, но продавец держал его на плаву, так, что покупателю было невозможно или трудно обнаружить, что дно (как знал продавец) было дефектным, продавец несет ответственность <64>. Также частично верное заявление <65> или заявление, которое было или считалось истинным, когда оно высказывалось, но которое с тех пор стало ложным или признано ложным <66>, могут представлять собой молчаливые ложные representations. Главенство caveat emptor постепенно отступает еще и потому, что отношение к добросовестности и честному ведению дел претерпевает глубокие изменения. Например, его строгость, помимо обширной интерпретации representations, была смягчена также подразумеваемыми условиями в определенных областях, в частности подразумеваемыми гарантиями качества, по крайней мере при продаже personal property. Их развитие, заменившее и стандартизировавшее обязанность раскрывать информацию, стало неизбежным с появлением массового производства товаров, которые больше не продавали на месте "лицом к лицу". Правопорядок должен был гарантировать, что купленные товары обладают нормальным рыночным качеством или подходят для целей покупателя, если только он не полагался на продавца для целей определения качества. Схожие меры защиты для покупателей обсуждались и для продажи real estate, но менее интенсивно <67>. Также по-прежнему оказывает существенное влияние наличие информационных обязанностей в традиционно признанных случаях: например, в страховании как в договоре uberrimafides страхователь обязан раскрыть любой факт, о котором ему известно или должно быть известно и который разумный страховщик счел бы существенным, даже если страхователь не знает, что он может рассматриваться таким образом и даже если убытки не являются следствием нераскрытого факта <68>; или также в фидуциарных отношениях принципалов и агентов, подопечных и опекунов, врачей и пациентов, товарищей и проч., где неразглашение нарушало бы доверие, созданное условиями этих фидуциарных отношений, принцип caveat emptor перестает работать и уступает требованию раскрыть информацию. Корректируют правило caveat emptor и столь проблемные для общего права нормы об ошибке, когда о ней знала другая сторона <69>. Затем, даже в отсутствие обязанности раскрывать информацию, может быть отказано в specific performance, например, если, скажем, коммерсант купил несколько антикварных ваз у пожилой леди, не раскрывая, что они стоят больше, чем он заплатил <70>. В некоторых случаях требование о раскрытии информации связывается с необходимостью предупреждения об опасности <71>. Наконец, статутные требования к раскрытию информации также повлияли на корректировку правила caveat emptor. В Англии, как и во многих других странах, было заметно значительное количество нормативных требований представления информации разного рода, как правило, в потребительских отношениях. Они могли быть усилены тем, что информация должна быть представлена в определенной конкретной формуле или письменной форме, разборчива и цвета, который отличается от цвета бумаги, внимание на нее должно быть обращено путем размещения определенным образом и проч. <72>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Чувства, выраженные в этих заявлениях общего права, конечно, соответствовали духу времени: строгость caveat emptor точно отражала философию свободного общества индивидов, в котором участники ведут переговоры на равных и у каждого есть одинаковая возможность сформировать собственное суждение. Но даже в период своего расцвета эта великая максима имела свои ограничения. Общее право никогда не переставало подчеркивать, что правопорядок должен предоставлять разумную защиту от обмана. Считается, что сторона, желающая избежать ответственности, не должна предпринимать никаких шагов, например, чтобы скрыть дефект путем покраски трещины в двигателе или чинением препятствий на пути проверки, которая выявила бы дефект. Однако становится все труднее провести четкую границу между активным поведением, которое вводит в заблуждение, и простым молчанием, которое таковым не является: "достаточно очень немногого, чтобы повлиять на применение [caveatemptor]... Если слово, хотя бы одно слово, будет опущено, что может ввести в заблуждение продавца, этот принцип не будет действовать" <61>; "от обстоятельств каждого случая зависит, соответствует ли нераскрытое информации честному ведению дел. Когда нераскрытие существенного факта рассчитано на то, чтобы вызвать ложное впечатление, различие между сокрытием и активным искажением информации становится незначительным" <62>, <63>. Например, если судно было продано в его текущем состоянии, но продавец держал его на плаву, так, что покупателю было невозможно или трудно обнаружить, что дно (как знал продавец) было дефектным, продавец несет ответственность <64>. Также частично верное заявление <65> или заявление, которое было или считалось истинным, когда оно высказывалось, но которое с тех пор стало ложным или признано ложным <66>, могут представлять собой молчаливые ложные representations. Главенство caveat emptor постепенно отступает еще и потому, что отношение к добросовестности и честному ведению дел претерпевает глубокие изменения. Например, его строгость, помимо обширной интерпретации representations, была смягчена также подразумеваемыми условиями в определенных областях, в частности подразумеваемыми гарантиями качества, по крайней мере при продаже personal property. Их развитие, заменившее и стандартизировавшее обязанность раскрывать информацию, стало неизбежным с появлением массового производства товаров, которые больше не продавали на месте "лицом к лицу". Правопорядок должен был гарантировать, что купленные товары обладают нормальным рыночным качеством или подходят для целей покупателя, если только он не полагался на продавца для целей определения качества. Схожие меры защиты для покупателей обсуждались и для продажи real estate, но менее интенсивно <67>. Также по-прежнему оказывает существенное влияние наличие информационных обязанностей в традиционно признанных случаях: например, в страховании как в договоре uberrimafides страхователь обязан раскрыть любой факт, о котором ему известно или должно быть известно и который разумный страховщик счел бы существенным, даже если страхователь не знает, что он может рассматриваться таким образом и даже если убытки не являются следствием нераскрытого факта <68>; или также в фидуциарных отношениях принципалов и агентов, подопечных и опекунов, врачей и пациентов, товарищей и проч., где неразглашение нарушало бы доверие, созданное условиями этих фидуциарных отношений, принцип caveat emptor перестает работать и уступает требованию раскрыть информацию. Корректируют правило caveat emptor и столь проблемные для общего права нормы об ошибке, когда о ней знала другая сторона <69>. Затем, даже в отсутствие обязанности раскрывать информацию, может быть отказано в specific performance, например, если, скажем, коммерсант купил несколько антикварных ваз у пожилой леди, не раскрывая, что они стоят больше, чем он заплатил <70>. В некоторых случаях требование о раскрытии информации связывается с необходимостью предупреждения об опасности <71>. Наконец, статутные требования к раскрытию информации также повлияли на корректировку правила caveat emptor. В Англии, как и во многих других странах, было заметно значительное количество нормативных требований представления информации разного рода, как правило, в потребительских отношениях. Они могли быть усилены тем, что информация должна быть представлена в определенной конкретной формуле или письменной форме, разборчива и цвета, который отличается от цвета бумаги, внимание на нее должно быть обращено путем размещения определенным образом и проч. <72>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
(ред. от 23.03.2026)Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
"ГОСТ 34003-2022. Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства. Методы испытаний транспортных средств в отношении автоматического срабатывания устройства/системы вызова экстренных оперативных служб при опрокидывании"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 08.11.2022 N 1253-ст)7.2 Проверка на ложное срабатывание устройства/системы вызова экстренных оперативных служб
(введен в действие Приказом Росстандарта от 08.11.2022 N 1253-ст)7.2 Проверка на ложное срабатывание устройства/системы вызова экстренных оперативных служб
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Трудности возникают и с тем, как перевести на русский язык английский термин constructive knowledge. Российскому праву знакомо само понятие, однако отсутствует специальный термин для его обозначения. В нормативных правовых актах, судебной практике и доктрине используется иная формулировка - "должен был знать". Данной формулировкой обозначают как constructive knowledge, так и imputed knowledge (знание представителя, вмененное представляемому). Термин constructive knowledge в литературе иногда переводят как "предполагаемое знание" <9>, однако такой перевод вызывает ложные ассоциации с презумпцией знания. На самом же деле constructive knowledge имеет ту же природу (фикция), что и вмененное знание <10>: в целях защиты оборота лицу приписывается некоторое знание вне зависимости от того, знало в действительности лицо релевантную информацию или нет. Чтобы различать вмененное знание и constructive knowledge, далее мы будем обозначать второй термин как "приписываемое знание" <11>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Трудности возникают и с тем, как перевести на русский язык английский термин constructive knowledge. Российскому праву знакомо само понятие, однако отсутствует специальный термин для его обозначения. В нормативных правовых актах, судебной практике и доктрине используется иная формулировка - "должен был знать". Данной формулировкой обозначают как constructive knowledge, так и imputed knowledge (знание представителя, вмененное представляемому). Термин constructive knowledge в литературе иногда переводят как "предполагаемое знание" <9>, однако такой перевод вызывает ложные ассоциации с презумпцией знания. На самом же деле constructive knowledge имеет ту же природу (фикция), что и вмененное знание <10>: в целях защиты оборота лицу приписывается некоторое знание вне зависимости от того, знало в действительности лицо релевантную информацию или нет. Чтобы различать вмененное знание и constructive knowledge, далее мы будем обозначать второй термин как "приписываемое знание" <11>.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<32> Так, Закон Филиппин 2017 г. "О злонамеренном распространении ложных сведений и других связанных с этим нарушениях" определяет ложную информацию как информацию, вызывающую панику, хаос, разногласия, насилие или ненависть, а также информацию, содержащую элементы пропаганды с целью очернить или дискредитировать человека. Согласно Закону Сингапура 2019 г. "О защите от распространения в Интернете фейковой информации и манипуляций" устанавливается уголовная ответственность за публикацию фейковых новостей. В Германии действует Закон 2017 г. Net Enforcement Act (NetzDG). Малайзийский закон Anti-fake news Act 2018 г. предусматривает наказание как за инициацию ложной информации, так и за репосты; fake news - любые новости, информация, сведения и отчеты, которые являются полностью или частично ложными независимо от формата (журнальная, газетная статья; телевизионная программа, видео- или аудиозапись; иной формат, способный передавать слова и мысли) (см.: Щербаков А.Д. Fake news как объект уголовно-правовой регуляции: опыт Малайзии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. N 4. С. 18 - 21; Ильяшенко А.Н., Хисамова З.И. О некоторых аспектах привлечения к уголовной ответственности за распространение fake news в социальных сетях в условиях пандемии // Российский следователь. 2020. N 9. С. 12 - 15).
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<32> Так, Закон Филиппин 2017 г. "О злонамеренном распространении ложных сведений и других связанных с этим нарушениях" определяет ложную информацию как информацию, вызывающую панику, хаос, разногласия, насилие или ненависть, а также информацию, содержащую элементы пропаганды с целью очернить или дискредитировать человека. Согласно Закону Сингапура 2019 г. "О защите от распространения в Интернете фейковой информации и манипуляций" устанавливается уголовная ответственность за публикацию фейковых новостей. В Германии действует Закон 2017 г. Net Enforcement Act (NetzDG). Малайзийский закон Anti-fake news Act 2018 г. предусматривает наказание как за инициацию ложной информации, так и за репосты; fake news - любые новости, информация, сведения и отчеты, которые являются полностью или частично ложными независимо от формата (журнальная, газетная статья; телевизионная программа, видео- или аудиозапись; иной формат, способный передавать слова и мысли) (см.: Щербаков А.Д. Fake news как объект уголовно-правовой регуляции: опыт Малайзии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. N 4. С. 18 - 21; Ильяшенко А.Н., Хисамова З.И. О некоторых аспектах привлечения к уголовной ответственности за распространение fake news в социальных сетях в условиях пандемии // Российский следователь. 2020. N 9. С. 12 - 15).
Статья: Роль нотариата в квалификации новых гражданско-правовых отношений и применении механизмов их регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Надо отметить, что даже в юридическом сообществе иногда наблюдается довольно упрощенная оценка нотариальной деятельности и ее значения для гражданского оборота, поскольку сам факт, что она ведется в условиях кажущейся бесспорности отношений, вызывает ложное понимание функций нотариуса как неких формальных, даже статичных и бюрократических. В юридической литературе появились утверждения, что стадийность и процедурность нотариальной деятельности, а также фиксация прав бесспорного характера позволяют говорить о том, что нотариат - это орган бесспорной гражданской юрисдикции, деятельность которого направлена на предупреждение правовых конфликтов, возникающих в сфере гражданского оборота. Позволим себе утверждать, что это самая поверхностная характеристика нотариальной деятельности, основанная на незнании ее предметных особенностей. В силу этого необходимо рассмотреть некоторые аспекты деятельности нотариуса в самых сложных ситуациях для правовой квалификации общественных отношений, возникающих в гражданском обороте. Речь идет о пробельности законодательства либо его дискуссионности при разрешении того или иного вопроса в условиях, когда общественные отношения уже сложились и к ним необходимо применить нотариальное действие. Положение нотариуса в этой ситуации довольно далеко от положения судьи.
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Надо отметить, что даже в юридическом сообществе иногда наблюдается довольно упрощенная оценка нотариальной деятельности и ее значения для гражданского оборота, поскольку сам факт, что она ведется в условиях кажущейся бесспорности отношений, вызывает ложное понимание функций нотариуса как неких формальных, даже статичных и бюрократических. В юридической литературе появились утверждения, что стадийность и процедурность нотариальной деятельности, а также фиксация прав бесспорного характера позволяют говорить о том, что нотариат - это орган бесспорной гражданской юрисдикции, деятельность которого направлена на предупреждение правовых конфликтов, возникающих в сфере гражданского оборота. Позволим себе утверждать, что это самая поверхностная характеристика нотариальной деятельности, основанная на незнании ее предметных особенностей. В силу этого необходимо рассмотреть некоторые аспекты деятельности нотариуса в самых сложных ситуациях для правовой квалификации общественных отношений, возникающих в гражданском обороте. Речь идет о пробельности законодательства либо его дискуссионности при разрешении того или иного вопроса в условиях, когда общественные отношения уже сложились и к ним необходимо применить нотариальное действие. Положение нотариуса в этой ситуации довольно далеко от положения судьи.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Под ложными понимаются обозначения, которые содержат очевидное противоречие с действительностью. Особенность указанных обозначений состоит в том, что они являются правдоподобными для потребителей и вызывают ложные указания на вид, назначение и иные свойства товара, его изготовителя. Если элементы обозначения являются неправдоподобными, обозначение нецелесообразно признавать ложным.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Под ложными понимаются обозначения, которые содержат очевидное противоречие с действительностью. Особенность указанных обозначений состоит в том, что они являются правдоподобными для потребителей и вызывают ложные указания на вид, назначение и иные свойства товара, его изготовителя. Если элементы обозначения являются неправдоподобными, обозначение нецелесообразно признавать ложным.