Лосиный остров
Подборка наиболее важных документов по запросу Лосиный остров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие земли облагаются земельным налогом, а какие - нет
(КонсультантПлюс, 2026)Так, по общему правилу земли национальных парков (например, нацпарка "Лосиный остров") изъяты из оборота. В то же время есть случай, когда они облагаются земельным налогом. Это возможно, если часть земли национального парка предоставлена в аренду для рекреационной деятельности. Возможность такой аренды предусмотрена, в частности, пп. 23.3 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 17.5 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ. В подобном случае сданный в аренду участок национального парка не относится к землям, изъятым из оборота, и облагается земельным налогом. Соответствующие выводы следуют из Письма ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-21/13913@, которое было издано по предыдущей редакции Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ, где возможность аренды земель национальных парков для рекреационной деятельности была предусмотрена п. 1 ст. 17 данного Закона.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, по общему правилу земли национальных парков (например, нацпарка "Лосиный остров") изъяты из оборота. В то же время есть случай, когда они облагаются земельным налогом. Это возможно, если часть земли национального парка предоставлена в аренду для рекреационной деятельности. Возможность такой аренды предусмотрена, в частности, пп. 23.3 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 17.5 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ. В подобном случае сданный в аренду участок национального парка не относится к землям, изъятым из оборота, и облагается земельным налогом. Соответствующие выводы следуют из Письма ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-21/13913@, которое было издано по предыдущей редакции Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ, где возможность аренды земель национальных парков для рекреационной деятельности была предусмотрена п. 1 ст. 17 данного Закона.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Исключение из Обзора 2024 г. упоминания приведенных решений и положений означает - и это довольно очевидно - изменение соответствующего правила квалификации наркопреступлений <1>. Вопрос, однако, в том, каковы должны быть фактические обстоятельства совершения анализируемого деяния в несколько приемов, чтобы содеянное все-таки следовало расценивать как совокупность актов сбыта. Если довод о том, что лицо разложило наркотики в разные места-закладки и, стало быть, они были предназначены для разных приобретателей, более не может быть положен в обоснование квалификации содеянного как совокупности обсуждаемых деяний, то что подлежит учету для признания актов наркосбыта единым продолжаемым преступлением: принадлежность "заложенных" средств к одной партии (а если найдутся в закладке примеси и другой партии?), ограниченная (чем?) площадь, на которой они были размещены (например, весь гигантский лесной массив Лосиный остров в Москве или какие-то его "кварталы"?), небольшой временной разброс непосредственного размещения в различные закладки и информирования об этом куратора (после каждой закладки или после всех сразу?), что еще?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Исключение из Обзора 2024 г. упоминания приведенных решений и положений означает - и это довольно очевидно - изменение соответствующего правила квалификации наркопреступлений <1>. Вопрос, однако, в том, каковы должны быть фактические обстоятельства совершения анализируемого деяния в несколько приемов, чтобы содеянное все-таки следовало расценивать как совокупность актов сбыта. Если довод о том, что лицо разложило наркотики в разные места-закладки и, стало быть, они были предназначены для разных приобретателей, более не может быть положен в обоснование квалификации содеянного как совокупности обсуждаемых деяний, то что подлежит учету для признания актов наркосбыта единым продолжаемым преступлением: принадлежность "заложенных" средств к одной партии (а если найдутся в закладке примеси и другой партии?), ограниченная (чем?) площадь, на которой они были размещены (например, весь гигантский лесной массив Лосиный остров в Москве или какие-то его "кварталы"?), небольшой временной разброс непосредственного размещения в различные закладки и информирования об этом куратора (после каждой закладки или после всех сразу?), что еще?
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 26.03.2012 N 82
"Об утверждении Положения о национальном парке "Лосиный остров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25218)Зарегистрировано в Минюсте России 20 августа 2012 г. N 25218
"Об утверждении Положения о национальном парке "Лосиный остров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25218)Зарегистрировано в Минюсте России 20 августа 2012 г. N 25218
Статья: Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях: рекреационная деятельность и охрана окружающей среды
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).
Статья: Новое о М.Н. Гернете
(Евсеев А.П.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Весной 1923 года в Доме ученых на Пречистенке ответственный работник Моссовета В.Л. Орлеанский собрал известных криминалистов, среди которых были М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, М.М. Исаев, психиатр П.Б. Ганнушкин (выведенный в булгаковском романе "Мастер и Маргарита" под именем профессора Стравинского), учитель Питирима Сорокина А.А. Жижиленко, и предложил провести им анкетирование арестантов московских исправдомов: в Большом Харитоньевском переулке, на Шаболовке и др. М.Н. Гернетом была разработана специальная анкета, которая включала в себя две части: социально-криминологическую и психиатрическую (модная в те годы антропологическая часть так и не была реализована по причине отсутствия необходимых инструментов), после чего около 150 студентов ФОН занялись этой работой, как писал Гернет, "не жалея ни времени, ни сил, не стесняясь расстояниями, которые приходилось проходить (сам он жил тогда в подлинном смысле слова на выселках - на территории Лосиного Острова. - А.Е.), ни условиями работы, не всегда стоявшими на высоте скромных требований удобства" <33>. Фактически ни до, ни после отечественная криминология не знала столь масштабного и репрезентативного исследования, не считая, конечно, переписи тюремного населения острова Сахалин, произведенного А.П. Чеховым вовсе в одиночку <34>. В процессе заполнения анкет и перепроверки полученных данных происходило немало курьезных случаев. Когда насторожившиеся арестанты убедились, что никакого подвоха нет и анкетирование проводится в сугубо научных целях, они даже стали "подбадривать" друг друга, призывая честно отвечать на поставленные вопросы. Гернету врезалась в память одна женщина - рецидивистка-воровка и проститутка, которая говорила своей соседке по опросу: "Говори всю правду: люди учатся!" <35>.
(Евсеев А.П.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Весной 1923 года в Доме ученых на Пречистенке ответственный работник Моссовета В.Л. Орлеанский собрал известных криминалистов, среди которых были М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, М.М. Исаев, психиатр П.Б. Ганнушкин (выведенный в булгаковском романе "Мастер и Маргарита" под именем профессора Стравинского), учитель Питирима Сорокина А.А. Жижиленко, и предложил провести им анкетирование арестантов московских исправдомов: в Большом Харитоньевском переулке, на Шаболовке и др. М.Н. Гернетом была разработана специальная анкета, которая включала в себя две части: социально-криминологическую и психиатрическую (модная в те годы антропологическая часть так и не была реализована по причине отсутствия необходимых инструментов), после чего около 150 студентов ФОН занялись этой работой, как писал Гернет, "не жалея ни времени, ни сил, не стесняясь расстояниями, которые приходилось проходить (сам он жил тогда в подлинном смысле слова на выселках - на территории Лосиного Острова. - А.Е.), ни условиями работы, не всегда стоявшими на высоте скромных требований удобства" <33>. Фактически ни до, ни после отечественная криминология не знала столь масштабного и репрезентативного исследования, не считая, конечно, переписи тюремного населения острова Сахалин, произведенного А.П. Чеховым вовсе в одиночку <34>. В процессе заполнения анкет и перепроверки полученных данных происходило немало курьезных случаев. Когда насторожившиеся арестанты убедились, что никакого подвоха нет и анкетирование проводится в сугубо научных целях, они даже стали "подбадривать" друг друга, призывая честно отвечать на поставленные вопросы. Гернету врезалась в память одна женщина - рецидивистка-воровка и проститутка, которая говорила своей соседке по опросу: "Говори всю правду: люди учатся!" <35>.
Статья: Дисфункции уголовно-правового регулирования экологических отношений: на примере особо охраняемых природных территорий и природных объектов
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Рассуждая на тему квалификации нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, полагаю целесообразным иллюстративные рефлексии по данному поводу, дабы нагляднее показать картину сущего. В качестве иллюстрации считаю уместным обратить внимание на одно из последних достижений трансгуманистических потуг российского демиурга - строительство МЦД и МЦК через национальный парк "Лосиный остров", который является особо охраняемой природной территорией. По поводу таких территорий Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 2322-р утверждена Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г., где установлено, что "особо охраняемые природные территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы". Специально подчеркиваю: особо охраняемые природные территории, в том числе и национальные парки, имеют исключительное значение для социума <3>.
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Рассуждая на тему квалификации нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, полагаю целесообразным иллюстративные рефлексии по данному поводу, дабы нагляднее показать картину сущего. В качестве иллюстрации считаю уместным обратить внимание на одно из последних достижений трансгуманистических потуг российского демиурга - строительство МЦД и МЦК через национальный парк "Лосиный остров", который является особо охраняемой природной территорией. По поводу таких территорий Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 2322-р утверждена Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г., где установлено, что "особо охраняемые природные территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы". Специально подчеркиваю: особо охраняемые природные территории, в том числе и национальные парки, имеют исключительное значение для социума <3>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в АС Московского округа рассматривалось дело о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в связи с тем, что в ходе выполнения проектно-изыскательских работ было установлено, что проектируемая трасса газопровода проходит в границах особо охраняемой природной территории федерального значения национального парка "Лосиный остров", на которой строительство газопровода запрещено <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в АС Московского округа рассматривалось дело о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в связи с тем, что в ходе выполнения проектно-изыскательских работ было установлено, что проектируемая трасса газопровода проходит в границах особо охраняемой природной территории федерального значения национального парка "Лосиный остров", на которой строительство газопровода запрещено <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2012 г. между ООО Фирмой "Природа-Сервис" (истец) и ООО "Р. Шевченко АРТ Холдинг" (ответчик) был заключен договор N 23-Д, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по созданию парковых скульптур на Объекте: Дендрарий Национальный парк "Лосиный остров".
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2012 г. между ООО Фирмой "Природа-Сервис" (истец) и ООО "Р. Шевченко АРТ Холдинг" (ответчик) был заключен договор N 23-Д, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по созданию парковых скульптур на Объекте: Дендрарий Национальный парк "Лосиный остров".