Локальный предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Локальный предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29 "Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки помещения в многоквартирном доме" ЖК РФ"Положения части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают судебный контроль при рассмотрении вопроса о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии с предоставлением процессуальных гарантий всем заинтересованным лицам. Суд кассационной инстанций полагает необходимым отметить, что вопросы безопасности переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме для неопределенного круга лиц должны быть предметом судебной оценки именно по результатам рассмотрения дела по существу и не могут быть разрешены мировым соглашением, заключаемым сторонами. Признание ответчиком права истца на сохранение нежилого помещения в перепланированном состоянии ставит под сомнение право жителей многоквартирного дома на безопасное проживание в указанном доме. В связи с этим требуется исследование и оценка соответствующих обстоятельств, которая не может быть осуществлена при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в силу локального предмета доказывания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние локального предмета доказывания на преюдициальные факты
(Гурьева О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
(Гурьева О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С процессуальной точки зрения при заявлении ответчиком о недобросовестном подходе истца к выбору компетентного суда начинает формироваться локальный предмет доказывания, под которым в науке предлагается понимать совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <19>.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С процессуальной точки зрения при заявлении ответчиком о недобросовестном подходе истца к выбору компетентного суда начинает формироваться локальный предмет доказывания, под которым в науке предлагается понимать совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <19>.
Статья: Совпадение испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленных исковых требований в делах об установлении сервитута на земельный участок
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<18> Обзор позиций по данному вопросу см.: Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов сквозь призму локального предмета доказывания // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой / Отв. ред. проф. В.А. Бублик. М.: Издательский дом "Городец", 2023. С. 642 - 655.
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<18> Обзор позиций по данному вопросу см.: Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов сквозь призму локального предмета доказывания // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой / Отв. ред. проф. В.А. Бублик. М.: Издательский дом "Городец", 2023. С. 642 - 655.
Статья: Отдельные вопросы истребования и представления доказательств из иностранных юрисдикций
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как вариант, противодействие данному злоупотреблению может заключаться в использовании двух элементов, входящих в локальный предмет доказывания по ходатайству об истребовании доказательств, а именно: относимость запрашиваемого доказательства и объяснение невозможности без участия суда представить доказательство.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как вариант, противодействие данному злоупотреблению может заключаться в использовании двух элементов, входящих в локальный предмет доказывания по ходатайству об истребовании доказательств, а именно: относимость запрашиваемого доказательства и объяснение невозможности без участия суда представить доказательство.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
Статья: Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Правильное определение предмета доказывания - это важнейшее условие его эффективности. М.К. Треушников говорил, правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования доказательств нужное русло и направление <62>. Серьезное внимание в оценке эффективности должно уделяться и необходимым доказательствам. Как известно, доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делу, принято называть необходимыми доказательствами. Без их наличия невозможно рассмотреть дело <63>. Важное значение для эффективного судопроизводства имеют и факты, образующие локальный предмет доказывания. В теории под локальным предметом доказывания понимается совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <64>. Доказывание фактов, входящих в локальный предмет доказывания, позволяет суду совершить процессуальное действие, необходимое для движения процесса, сделать шаг на пути достижения цели судебной защиты.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Правильное определение предмета доказывания - это важнейшее условие его эффективности. М.К. Треушников говорил, правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования доказательств нужное русло и направление <62>. Серьезное внимание в оценке эффективности должно уделяться и необходимым доказательствам. Как известно, доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делу, принято называть необходимыми доказательствами. Без их наличия невозможно рассмотреть дело <63>. Важное значение для эффективного судопроизводства имеют и факты, образующие локальный предмет доказывания. В теории под локальным предметом доказывания понимается совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <64>. Доказывание фактов, входящих в локальный предмет доказывания, позволяет суду совершить процессуальное действие, необходимое для движения процесса, сделать шаг на пути достижения цели судебной защиты.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Приведенные обстоятельства злоупотреблений процессуальным правом в зависимости от конкретной юридико-фактический ситуации могут образовывать локальный предмет доказывания по тому или иному делу либо входить в основной предмет доказывания.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Приведенные обстоятельства злоупотреблений процессуальным правом в зависимости от конкретной юридико-фактический ситуации могут образовывать локальный предмет доказывания по тому или иному делу либо входить в основной предмет доказывания.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Еще один актуальный вопрос в контексте пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 - это возможность искусственного изменения подсудности сторонами процесса. Данная проблема <12> выражается в отсутствии экономических и географических предпосылок для рассмотрения спора судом, в который обратился истец (возможно, действующий недобросовестно). Арбитражному суду в таком случае необходимо сформировать локальный предмет доказывания у него компетенции рассматривать дело. Очевидно, что данные процессуальные действия уместны именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: например, уже в соответствующем определении суд может затребовать у сторон правовую позицию по вопросу подсудности спора.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Еще один актуальный вопрос в контексте пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 - это возможность искусственного изменения подсудности сторонами процесса. Данная проблема <12> выражается в отсутствии экономических и географических предпосылок для рассмотрения спора судом, в который обратился истец (возможно, действующий недобросовестно). Арбитражному суду в таком случае необходимо сформировать локальный предмет доказывания у него компетенции рассматривать дело. Очевидно, что данные процессуальные действия уместны именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: например, уже в соответствующем определении суд может затребовать у сторон правовую позицию по вопросу подсудности спора.
Статья: Отдельные вопросы, связанные с пределами полномочий суда при рассмотрении им ходатайства об обеспечительных мерах: доктринальные воззрения и судебная практика
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<1> Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32 // СПС "КонсультантПлюс".
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<1> Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Приостановление действия решений налоговых органов о принятии обеспечительных мер
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<12> Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015; Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32; Шевченко И.М. О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе // Российский судья. 2023. N 1. С. 2 - 7; Шевченко И.М. О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 14 - 29.
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<12> Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015; Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32; Шевченко И.М. О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе // Российский судья. 2023. N 1. С. 2 - 7; Шевченко И.М. О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 14 - 29.