Локализация данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Локализация данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика, проблемы, риски и перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере образования в условиях внедрения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Закон об образовании КНР от 1995 года не содержит изменений и дополнений, касающихся ИИ <54>. В сфере образования в целом особое внимание уделяется национальным интересам, социокультурной устойчивости и контролю за информационными потоками, что приводит к требованиям локализации данных, обязательной сертификации некоторых систем ИИ и взаимодействию коммерческих операторов ИИ с государственными органами в вопросах мониторинга и корректировки контента.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Закон об образовании КНР от 1995 года не содержит изменений и дополнений, касающихся ИИ <54>. В сфере образования в целом особое внимание уделяется национальным интересам, социокультурной устойчивости и контролю за информационными потоками, что приводит к требованиям локализации данных, обязательной сертификации некоторых систем ИИ и взаимодействию коммерческих операторов ИИ с государственными органами в вопросах мониторинга и корректировки контента.
Статья: Персональные данные в кадрах: что и кому можно обрабатывать, а что грозит миллионными штрафами
(Лагутин М.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Однако ч. 5 ст. 18 152-ФЗ обязывает первично собирать персональные данные на серверах, которые территориально расположены в России. Поэтому рекомендуется переходить на отечественные "рельсы" и отказываться от иностранных корпоративных сервисов, либо изменить подход к работе с такими сервисами, обеспечив требования о локализации персональных данных.
(Лагутин М.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Однако ч. 5 ст. 18 152-ФЗ обязывает первично собирать персональные данные на серверах, которые территориально расположены в России. Поэтому рекомендуется переходить на отечественные "рельсы" и отказываться от иностранных корпоративных сервисов, либо изменить подход к работе с такими сервисами, обеспечив требования о локализации персональных данных.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Административная ответственность за правонарушения в сфере искусственного интеллекта
(Тихалева Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)- нарушения при обработке персональных данных с использованием искусственного интеллекта: отсутствие информированного согласия субъекта данных на их обработку, невыполнение обязанности по раскрытию логики решений искусственного интеллекта и обеспечению возможности разблокировки автоматических решений, нарушение требований к локализации данных, обработка биометрических данных без специального согласия <18>;
(Тихалева Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)- нарушения при обработке персональных данных с использованием искусственного интеллекта: отсутствие информированного согласия субъекта данных на их обработку, невыполнение обязанности по раскрытию логики решений искусственного интеллекта и обеспечению возможности разблокировки автоматических решений, нарушение требований к локализации данных, обработка биометрических данных без специального согласия <18>;
Статья: Рациональный подход к выполнению требования о локализации баз с персональными данными в РФ
(Мунтян А.В.)
("Закон", 2025, N 9)2. Действующие в РФ требования о локализации данных
(Мунтян А.В.)
("Закон", 2025, N 9)2. Действующие в РФ требования о локализации данных
Статья: Правовые и практические вопросы использования синтетических данных для целей государственного управления в России
(Мартынов А.В., Ширеева Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)- локализация данных и ограничение трансграничной передачи. Вся чувствительная и критическая информация должны генерироваться и обрабатываться под юрисдикцией государства. Трансграничная передача допускается только при условии получения на то специального разрешения компетентного органа;
(Мартынов А.В., Ширеева Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)- локализация данных и ограничение трансграничной передачи. Вся чувствительная и критическая информация должны генерироваться и обрабатываться под юрисдикцией государства. Трансграничная передача допускается только при условии получения на то специального разрешения компетентного органа;
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Возмездный характер принудительной лицензии при сохранении исключительного права у правообладателя. Одним из фундаментальных критериев, позволяющих отграничить принудительную лицензию от публично-правовых институтов, таких как реквизиция, и определиться с частноправовой локализацией данного механизма, является обязательный возмездный характер ее предоставления при сохранении исключительного права за правообладателем. В отличие от реквизиции, предполагающей принудительное изъятие имущества (с последующей компенсацией) в условиях чрезвычайных обстоятельств, принудительная лицензия не лишает правообладателя его исключительного права; оно продолжает действовать, а правообладатель сохраняет возможность его использования и распоряжения им. Данные обстоятельства в совокупности с тем фактом, что выдача принудительной лицензии, имеющей возмездный характер и предполагающей различные ограничения (например, объема и способов использования лицензиатом соответствующего результата интеллектуальной деятельности), не является единоличным решением исполнительного органа, а определяется судом на основе баланса частных интересов, подчеркивает частноправовую природу принудительного лицензирования как ограничения исключительного права, а не его полного или частичного изъятия в публичных целях.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Возмездный характер принудительной лицензии при сохранении исключительного права у правообладателя. Одним из фундаментальных критериев, позволяющих отграничить принудительную лицензию от публично-правовых институтов, таких как реквизиция, и определиться с частноправовой локализацией данного механизма, является обязательный возмездный характер ее предоставления при сохранении исключительного права за правообладателем. В отличие от реквизиции, предполагающей принудительное изъятие имущества (с последующей компенсацией) в условиях чрезвычайных обстоятельств, принудительная лицензия не лишает правообладателя его исключительного права; оно продолжает действовать, а правообладатель сохраняет возможность его использования и распоряжения им. Данные обстоятельства в совокупности с тем фактом, что выдача принудительной лицензии, имеющей возмездный характер и предполагающей различные ограничения (например, объема и способов использования лицензиатом соответствующего результата интеллектуальной деятельности), не является единоличным решением исполнительного органа, а определяется судом на основе баланса частных интересов, подчеркивает частноправовую природу принудительного лицензирования как ограничения исключительного права, а не его полного или частичного изъятия в публичных целях.
Статья: Цифровая суверенность государства: анализ зарубежных подходов
(Агафонов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Шестой подход составляет концепция исследователей Университета Монаша (Клейтон, Австралия). Эндрю Митчел и Тео Самлидис определяют цифровой суверенитет как контроль и возможности нации в отношении различных аспектов цифровых технологий, включая информационные и коммуникационные, хранение данных, облачные вычисления, Интернет вещей, искусственный интеллект, большие данные и квантовые вычисления <12>. Авторы рассматривают цифровой суверенитет как эквивалент государственного, подчеркивая его значимость для обеспечения национальной безопасности и технологической независимости, и включают в его содержание не только данные, но и процессы их хранения, облачные вычисления и другие передовые технологии. Они акцентируют внимание на необходимости географического ограничения (локализации данных) в отношении местоположения данных и их экспорта, что способствует усилению контроля над информационными ресурсами.
(Агафонов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Шестой подход составляет концепция исследователей Университета Монаша (Клейтон, Австралия). Эндрю Митчел и Тео Самлидис определяют цифровой суверенитет как контроль и возможности нации в отношении различных аспектов цифровых технологий, включая информационные и коммуникационные, хранение данных, облачные вычисления, Интернет вещей, искусственный интеллект, большие данные и квантовые вычисления <12>. Авторы рассматривают цифровой суверенитет как эквивалент государственного, подчеркивая его значимость для обеспечения национальной безопасности и технологической независимости, и включают в его содержание не только данные, но и процессы их хранения, облачные вычисления и другие передовые технологии. Они акцентируют внимание на необходимости географического ограничения (локализации данных) в отношении местоположения данных и их экспорта, что способствует усилению контроля над информационными ресурсами.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, к международно-правовым вызовам относятся и вопросы правового регулирования локализации данных, осуществляемой в рамках национального законодательства отдельных государств, и как следствие - фрагментация мирового информационного пространства (киберпространства). При этом альтернативой политики локализации и фрагментации может являться опережающее развитие и экспорт российских информационных технологий, а также моделей их правового регулирования.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, к международно-правовым вызовам относятся и вопросы правового регулирования локализации данных, осуществляемой в рамках национального законодательства отдельных государств, и как следствие - фрагментация мирового информационного пространства (киберпространства). При этом альтернативой политики локализации и фрагментации может являться опережающее развитие и экспорт российских информационных технологий, а также моделей их правового регулирования.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, при использовании функционала компьютерной программы по модели SaaS провайдер будет обрабатывать персональные данные, которые содержатся в данных, предоставляемых пользователем. В ряде случаев это будет неизбежно в силу назначения таких систем, например, если они связаны с ведением кадрового учета или управлением взаимоотношениями с клиентами (CRM). Но в силу очень широкого понятия персональных данных практически любое использование компьютерной программы физическими лицами будет сопряжено с предоставлением провайдеру SaaS персональных данных: на этапе регистрации и авторизации в учетной записи, данных об устройствах, с которых был осуществлен доступ, и пр. Поэтому вопросы соблюдения законодательства о персональных данных при использовании SaaS будут стоять на повестке дня в большинстве случаев. Местонахождение серверов SaaS-провайдера напрямую влияет на исполнение требований о порядке осуществления трансграничной передачи данных (ст. 12 Закона о персональных данных), обеспечения локализации процессов обработки персональных данных (ч. 5 ст. 18 Закона о персональных данных). При этом если провайдер SaaS находится за пределами Российской Федерации, то к нему будут применяться нормы законодательства о персональных данных страны его местонахождения, которые могут вступать в коллизии с положениями российского законодательства о персональных данных.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, при использовании функционала компьютерной программы по модели SaaS провайдер будет обрабатывать персональные данные, которые содержатся в данных, предоставляемых пользователем. В ряде случаев это будет неизбежно в силу назначения таких систем, например, если они связаны с ведением кадрового учета или управлением взаимоотношениями с клиентами (CRM). Но в силу очень широкого понятия персональных данных практически любое использование компьютерной программы физическими лицами будет сопряжено с предоставлением провайдеру SaaS персональных данных: на этапе регистрации и авторизации в учетной записи, данных об устройствах, с которых был осуществлен доступ, и пр. Поэтому вопросы соблюдения законодательства о персональных данных при использовании SaaS будут стоять на повестке дня в большинстве случаев. Местонахождение серверов SaaS-провайдера напрямую влияет на исполнение требований о порядке осуществления трансграничной передачи данных (ст. 12 Закона о персональных данных), обеспечения локализации процессов обработки персональных данных (ч. 5 ст. 18 Закона о персональных данных). При этом если провайдер SaaS находится за пределами Российской Федерации, то к нему будут применяться нормы законодательства о персональных данных страны его местонахождения, которые могут вступать в коллизии с положениями российского законодательства о персональных данных.
Статья: Искусственный интеллект в системе документооборота и управления корпоративными процессами
(Абрамова Н.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)При использовании облачных сервисов или зарубежных AI-платформ нужно учитывать требования локализации: данные граждан РФ должны обрабатываться на территории страны.
(Абрамова Н.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)При использовании облачных сервисов или зарубежных AI-платформ нужно учитывать требования локализации: данные граждан РФ должны обрабатываться на территории страны.
Статья: Цифровой государственный киберсуверенитет: понятие, сущность и пределы реализации
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 8)Как правило, реализация национального суверенитета в киберпространстве рассматривается в контексте прикладных задач, которые государство обозначает в данном секторе, таких как: обеспечение информационной безопасности; защита цифровой независимости; контроль над критической информационной инфраструктурой; регулирование интернет-контента; локализация данных; регулирование цифровых прав и свобод и иных. По сути, киберсуверенитет - это не контроль над битами, а право государства определять правила их движения в интересах общества.
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 8)Как правило, реализация национального суверенитета в киберпространстве рассматривается в контексте прикладных задач, которые государство обозначает в данном секторе, таких как: обеспечение информационной безопасности; защита цифровой независимости; контроль над критической информационной инфраструктурой; регулирование интернет-контента; локализация данных; регулирование цифровых прав и свобод и иных. По сути, киберсуверенитет - это не контроль над битами, а право государства определять правила их движения в интересах общества.