Лист согласования КГА
Подборка наиболее важных документов по запросу Лист согласования КГА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-4773/2024
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании произвести демонтаж дополнительного оборудования.
Обстоятельства: Собственники нежилых помещений разместили дополнительное оборудование в виде кондиционерных блоков и вентиляционной вытяжки в отсутствие разрешительной документации и согласия собственников помещений на размещение на фасаде многоквартирного дома дополнительного оборудования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Ссылки ответчиков на лист согласования с КГА Санкт-Петербурга на установку оборудования на фасаде здания не свидетельствуют о неправомерности заявленных исковых требований и злоупотреблении истцом своими правами, поскольку такое согласование не отменяет обязанности ответчиков получить согласие всех собственников многоквартирного дома на использование общего имущества.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании произвести демонтаж дополнительного оборудования.
Обстоятельства: Собственники нежилых помещений разместили дополнительное оборудование в виде кондиционерных блоков и вентиляционной вытяжки в отсутствие разрешительной документации и согласия собственников помещений на размещение на фасаде многоквартирного дома дополнительного оборудования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Ссылки ответчиков на лист согласования с КГА Санкт-Петербурга на установку оборудования на фасаде здания не свидетельствуют о неправомерности заявленных исковых требований и злоупотреблении истцом своими правами, поскольку такое согласование не отменяет обязанности ответчиков получить согласие всех собственников многоквартирного дома на использование общего имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А56-58235/2022
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж.
Обстоятельства: Собственником нежилых помещений произведена установка блоков системы кондиционирования на фасаде многоквартирного дома в отсутствие разрешительной документации и согласования с собственниками иных помещений в доме о предоставлении общего имущества в индивидуальное пользование.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Представленный предпринимателем в суде апелляционной инстанции лист согласования КГА 07.06.2023 размещения на фасаде здания в зоне помещения 17-Н 3-х наружных блоков системы кондиционирования не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж.
Обстоятельства: Собственником нежилых помещений произведена установка блоков системы кондиционирования на фасаде многоквартирного дома в отсутствие разрешительной документации и согласования с собственниками иных помещений в доме о предоставлении общего имущества в индивидуальное пользование.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Представленный предпринимателем в суде апелляционной инстанции лист согласования КГА 07.06.2023 размещения на фасаде здания в зоне помещения 17-Н 3-х наружных блоков системы кондиционирования не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 13.11.2002 N 7340/05 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мурманска дало разрешение арендатору на перепланировку арендуемых нежилых помещений в соответствии с предложенным проектом при соблюдении ряда условий. Лист согласования проекта перепланировки 1-го и 2-го этажей части указанного здания одобрен в административных органах и организациях, в том числе подписан с замечаниями управлением архитектуры, градостроительства и Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации г. Мурманска.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 13.11.2002 N 7340/05 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мурманска дало разрешение арендатору на перепланировку арендуемых нежилых помещений в соответствии с предложенным проектом при соблюдении ряда условий. Лист согласования проекта перепланировки 1-го и 2-го этажей части указанного здания одобрен в административных органах и организациях, в том числе подписан с замечаниями управлением архитектуры, градостроительства и Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации г. Мурманска.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с рекламой (второй квартал 2013 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Отсутствие согласования установки рекламной конструкции органом охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством, является основанием отказа в выдаче разрешения на ее установку. КГА в листе согласований размещения рекламной конструкции от 17.11.2011 указал на отказ в согласовании в связи с тем, что размещение рекламной конструкции нарушает требования Архитектурно-художественного регламента Невского проспекта и прилегающих территорий, утвержденного КГА 28.05.2010 N 1759, и Архитектурно-художественного регламента "Объекты наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге" от 09.11.2004, согласно которым размещение рекламных и информационных конструкций на крышах зданий по Невскому проспекту не предусмотрено. Объекты наружной рекламы и информации не должны ухудшать качественные характеристики городской среды и ее комфортность.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Отсутствие согласования установки рекламной конструкции органом охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством, является основанием отказа в выдаче разрешения на ее установку. КГА в листе согласований размещения рекламной конструкции от 17.11.2011 указал на отказ в согласовании в связи с тем, что размещение рекламной конструкции нарушает требования Архитектурно-художественного регламента Невского проспекта и прилегающих территорий, утвержденного КГА 28.05.2010 N 1759, и Архитектурно-художественного регламента "Объекты наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге" от 09.11.2004, согласно которым размещение рекламных и информационных конструкций на крышах зданий по Невскому проспекту не предусмотрено. Объекты наружной рекламы и информации не должны ухудшать качественные характеристики городской среды и ее комфортность.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 33-Г09-22
<Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.10.2009, которым были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Ленинградской области от 14.07.2008 N 204 и Порядка рассмотрения проектов документов территориального планирования в Администрации Ленинградской области, утвержденного указанным постановлением>Пункт 3.9 Порядка определяет, что руководителем органа исполнительной власти либо лицом, исполняющим его обязанности, подписывается заключение о согласовании (об отказе в согласовании) и вместе с электронной версией данного заключения и листом, удостоверяющим электронную версию, а также проектом Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования направляется в Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области.
<Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.10.2009, которым были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Ленинградской области от 14.07.2008 N 204 и Порядка рассмотрения проектов документов территориального планирования в Администрации Ленинградской области, утвержденного указанным постановлением>Пункт 3.9 Порядка определяет, что руководителем органа исполнительной власти либо лицом, исполняющим его обязанности, подписывается заключение о согласовании (об отказе в согласовании) и вместе с электронной версией данного заключения и листом, удостоверяющим электронную версию, а также проектом Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования направляется в Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области.
Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2009 по делу N 3-147/2009
<О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Ленинградской области от 14.07.2008 N 204 и Порядка рассмотрения проектов документов территориального планирования в Администрации Ленинградской области, утвержденного указанным постановлением>На основании пункта 3.8 Порядка орган исполнительной власти рассматривает именно проект Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования и в течение десяти рабочих дней с даты поступления в орган исполнительной власти указанных документов подготавливает соответствующее заключение. Пункт 3.9 Порядка определяет, что руководителем органа исполнительной власти либо лицом, исполняющим его обязанности, подписывается заключение о согласовании (об отказе в согласовании) и вместе с электронной версией данного заключения и листом, удостоверяющим электронную версию, а также проектом Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования направляется в Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области.
<О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Ленинградской области от 14.07.2008 N 204 и Порядка рассмотрения проектов документов территориального планирования в Администрации Ленинградской области, утвержденного указанным постановлением>На основании пункта 3.8 Порядка орган исполнительной власти рассматривает именно проект Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования и в течение десяти рабочих дней с даты поступления в орган исполнительной власти указанных документов подготавливает соответствующее заключение. Пункт 3.9 Порядка определяет, что руководителем органа исполнительной власти либо лицом, исполняющим его обязанности, подписывается заключение о согласовании (об отказе в согласовании) и вместе с электронной версией данного заключения и листом, удостоверяющим электронную версию, а также проектом Распоряжения Правительства Ленинградской области о согласовании (отказе в согласовании) проекта документа территориального планирования направляется в Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области.