Лишение права опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение права опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
Ситуация: Как установить опеку над совершеннолетним недееспособным, в том числе пожилым человеком?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами над недееспособным совершеннолетним гражданином могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами над недееспособным совершеннолетним гражданином могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Лишение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Участие в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства
(КонсультантПлюс, 2026)1. Участие в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Суды Ставропольского края также не во всех случаях направляли копии решений в органы, производящие соответствующие выплаты (пенсии, пособия, иные платежи, алименты). Однако, как указал краевой суд в справке по материалам обобщения судебной практики, во всех случаях копии решений судов о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства, которые и ставили об этом в известность органы, производящие выплаты на детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Суды Ставропольского края также не во всех случаях направляли копии решений в органы, производящие соответствующие выплаты (пенсии, пособия, иные платежи, алименты). Однако, как указал краевой суд в справке по материалам обобщения судебной практики, во всех случаях копии решений судов о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства, которые и ставили об этом в известность органы, производящие выплаты на детей.
Статья: Вопросы изъятия ребенка из семьи: сравнительный анализ систем защиты прав ребенка в некоторых скандинавских странах и России
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)При наличии данных факторов система государственной социальной службы помощи и поддержки детей и подростков вынуждена лишить права опеки над ребенком родителей (родителя). Производство данной процедуры означает, что "Барневарн" впредь будет осуществлять опеку над ребенком, который лишен родительского попечения, до его передачи в патронатную семью или специализированное учреждение, но примечательно, что кровные родители не утрачивают право восстановления опеки над ребенком. В связи с тем что данная мера является крайней, государством обеспечиваются и даются правовые гарантии. Вопрос об изъятии ребенка из родной семьи и передаче его в патронатную семью разрешается Губернской комиссией по защите детей и социальным вопросам. Данный орган неподотчетен иным вышестоящим органам, к тому же обладает и судебными полномочиями. Под правовыми гарантиями, которыми обладают родители и дети старше 15-летнего возраста, понимается бесплатная юридическая помощь адвоката, а также право на обжалование в суде акта, принятого Губернской комиссией по защите детей и социальным вопросам. Считается более предпочтительным, если ребенок будет жить и развиваться в семье, нежели в учреждении. При выборе патронатной семьи ребенку учитываются его интересы, личностные качества, культурная и религиозная особенность, а также происхождение ребенка. Приоритетным при выборе семьи ребенку является его благополучие. Примечательно то, что патронатным родителям положены пособия, размер которых определяется муниципалитетом. Однако, несмотря на почти приближенный к идеальному метод защиты детей по европейскому законодательству с национальной правовой базой, в средствах массовой информации распространяются нелицеприятные подробности о методах работы норвежского "Барневарна". Норвежский министр по делам детей, равноправия и интеграции Сулвейг Хурне на встрече с российскими журналистами заявила, что норвежская ювенальная юстиция - одна из самых передовых в мире, а критика, которой подвергается норвежская система защиты детей, обусловлена недостаточной информированностью о методах работы организации и культурными различиями между гражданами Норвегии и эмигрантами. Стоит нашего внимания тот факт, что в Норвегии запрещены любые методы применения физической силы в отношении несовершеннолетних. Если в России "шлепок" трактуется как инструмент, применяемый в воспитательных целях, то в Норвегии это основание обращения бдительных соседей в "Барневарн", и, следовательно, имеется колоссальная разница в понятии "домашнего насилия" в связи с различиями в менталитете.
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)При наличии данных факторов система государственной социальной службы помощи и поддержки детей и подростков вынуждена лишить права опеки над ребенком родителей (родителя). Производство данной процедуры означает, что "Барневарн" впредь будет осуществлять опеку над ребенком, который лишен родительского попечения, до его передачи в патронатную семью или специализированное учреждение, но примечательно, что кровные родители не утрачивают право восстановления опеки над ребенком. В связи с тем что данная мера является крайней, государством обеспечиваются и даются правовые гарантии. Вопрос об изъятии ребенка из родной семьи и передаче его в патронатную семью разрешается Губернской комиссией по защите детей и социальным вопросам. Данный орган неподотчетен иным вышестоящим органам, к тому же обладает и судебными полномочиями. Под правовыми гарантиями, которыми обладают родители и дети старше 15-летнего возраста, понимается бесплатная юридическая помощь адвоката, а также право на обжалование в суде акта, принятого Губернской комиссией по защите детей и социальным вопросам. Считается более предпочтительным, если ребенок будет жить и развиваться в семье, нежели в учреждении. При выборе патронатной семьи ребенку учитываются его интересы, личностные качества, культурная и религиозная особенность, а также происхождение ребенка. Приоритетным при выборе семьи ребенку является его благополучие. Примечательно то, что патронатным родителям положены пособия, размер которых определяется муниципалитетом. Однако, несмотря на почти приближенный к идеальному метод защиты детей по европейскому законодательству с национальной правовой базой, в средствах массовой информации распространяются нелицеприятные подробности о методах работы норвежского "Барневарна". Норвежский министр по делам детей, равноправия и интеграции Сулвейг Хурне на встрече с российскими журналистами заявила, что норвежская ювенальная юстиция - одна из самых передовых в мире, а критика, которой подвергается норвежская система защиты детей, обусловлена недостаточной информированностью о методах работы организации и культурными различиями между гражданами Норвегии и эмигрантами. Стоит нашего внимания тот факт, что в Норвегии запрещены любые методы применения физической силы в отношении несовершеннолетних. Если в России "шлепок" трактуется как инструмент, применяемый в воспитательных целях, то в Норвегии это основание обращения бдительных соседей в "Барневарн", и, следовательно, имеется колоссальная разница в понятии "домашнего насилия" в связи с различиями в менталитете.
Статья: Правовые последствия лишения родительских прав в России
(Джумагазиева Г.С., Датцкая Т.С.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Ключевые слова: Семейный кодекс Российской Федерации, родительские права, лишение родительских прав, дети, родители, семья, воспитание, последствия лишения права, опека и попечительство.
(Джумагазиева Г.С., Датцкая Т.С.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Ключевые слова: Семейный кодекс Российской Федерации, родительские права, лишение родительских прав, дети, родители, семья, воспитание, последствия лишения права, опека и попечительство.
Статья: Проблемы взаимодействия прокурора и органов опеки в судебных спорах по делам о детях
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Функции прокурора в судебных спорах, связанных с несовершеннолетними, охватывают широкий спектр задач, направленных на защиту их прав. Прокуроры активно участвуют в рассмотрении дел о лишении родительских прав, установлении опеки и усыновлении, что регулируется ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. "При обращении прокурора в суд с исковым заявлением о защите прав несовершеннолетних речь идет об определенных результатах проверки, об осуществлении полномочий по общему надзору, связанному с соблюдением законодательства о несовершеннолетних" <5>.
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Функции прокурора в судебных спорах, связанных с несовершеннолетними, охватывают широкий спектр задач, направленных на защиту их прав. Прокуроры активно участвуют в рассмотрении дел о лишении родительских прав, установлении опеки и усыновлении, что регулируется ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. "При обращении прокурора в суд с исковым заявлением о защите прав несовершеннолетних речь идет об определенных результатах проверки, об осуществлении полномочий по общему надзору, связанному с соблюдением законодательства о несовершеннолетних" <5>.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.