Ликвидация юридического лица при наличии долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация юридического лица при наличии долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2023 N 302-ЭС23-10907 по делу N А78-975/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании задолженности по уплате административного штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены недобросовестность и неразумность действий директора общества, направленные на уклонение от уплаты штрафов путем фактического прекращения деятельности общества, создания и вывода активов на новое юридическое лицо, блокировки возможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм привлечения руководителя и учредителей общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по требованию его кредиторов, в случае если общество не ликвидировано или не исключено из реестра юридических лиц; наличие задолженности, не погашенной Обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как директора в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании задолженности по уплате административного штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены недобросовестность и неразумность действий директора общества, направленные на уклонение от уплаты штрафов путем фактического прекращения деятельности общества, создания и вывода активов на новое юридическое лицо, блокировки возможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм привлечения руководителя и учредителей общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по требованию его кредиторов, в случае если общество не ликвидировано или не исключено из реестра юридических лиц; наличие задолженности, не погашенной Обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как директора в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 307-ЭС23-7738(2) по делу N А56-134738/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.
Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что компанией представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. Между тем, поскольку с заявлением компания обратилась в арбитражный суд после закрытия реестра, суды признали ее требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.
Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что компанией представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. Между тем, поскольку с заявлением компания обратилась в арбитражный суд после закрытия реестра, суды признали ее требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок добровольной ликвидации некоторых ООО с июля 2023 года станет проще
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 13)- в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления ИФНС внесет запись в ЕГРЮЛ о предстоящем закрытии юрлица. За эти 5 дней налоговики должны проверить наличие у ликвидируемой компании долгов и действующих судебных решений, которые могут препятствовать процессу ликвидации, а также наличие незавершенных камеральных проверок. До истечения пятидневного срока ООО нужно будет рассчитаться с бюджетом и представить окончательную отчетность;
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 13)- в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления ИФНС внесет запись в ЕГРЮЛ о предстоящем закрытии юрлица. За эти 5 дней налоговики должны проверить наличие у ликвидируемой компании долгов и действующих судебных решений, которые могут препятствовать процессу ликвидации, а также наличие незавершенных камеральных проверок. До истечения пятидневного срока ООО нужно будет рассчитаться с бюджетом и представить окончательную отчетность;