Ликвидация корпораций
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация корпораций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Органы управления юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех"Статья 18. Реорганизация и ликвидация Корпорации
(ред. от 20.02.2026)
"О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех"Статья 18. Реорганизация и ликвидация Корпорации
Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)Глава 9. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ КОРПОРАЦИИ
(ред. от 23.07.2025)
"О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)Глава 9. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ КОРПОРАЦИИ
Статья: Правовое регулирование корпоративных дедлоков и способы их урегулирования
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Вторая группа способов разрешения дедлоков является более радикальной и включает такие методы, как исключение участника из корпорации, реорганизация и ликвидация корпорации.
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Вторая группа способов разрешения дедлоков является более радикальной и включает такие методы, как исключение участника из корпорации, реорганизация и ликвидация корпорации.
Статья: Тенденции правового регулирования дистанционного порядка реализации корпоративных прав: зарубежный опыт
(Беркумбаев Н.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Первая проблема не имеет универсального решения, так как каждая юрисдикция предъявляет свои особенные требования. В штате Делавэр с 2019 года в силу норм § 116 Общего закона о корпорациях Делавэра действует общее правило, по которому акционеры вправе направлять в корпорацию документы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Исключениями из общего правила являются: (i) документы, которые направляются регистрирующим органам и судам, (ii) документы, составляющие реестр акций, (iii) сертификаты ценных бумаг, (iv) уведомления, (v) бюллетень для голосования, (vi) претензии кредиторов при ликвидации корпорации и иные документы, связанные с действиями в рамках государственной регистрации, предъявлением исковых требований и взаимодействием с иностранными корпорациями <20>. Наличие исключений не означает запрет на электронный обмен документами, так как в отношении их действуют специальные правила, установленные соответствующими подразделами и параграфами Общего закона о корпорациях Делавэра. Так, например, возможность получения от акционера бюллетеня для голосования по электронной почте может быть предусмотрено соответствующим решением совета директоров <21>.
(Беркумбаев Н.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Первая проблема не имеет универсального решения, так как каждая юрисдикция предъявляет свои особенные требования. В штате Делавэр с 2019 года в силу норм § 116 Общего закона о корпорациях Делавэра действует общее правило, по которому акционеры вправе направлять в корпорацию документы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Исключениями из общего правила являются: (i) документы, которые направляются регистрирующим органам и судам, (ii) документы, составляющие реестр акций, (iii) сертификаты ценных бумаг, (iv) уведомления, (v) бюллетень для голосования, (vi) претензии кредиторов при ликвидации корпорации и иные документы, связанные с действиями в рамках государственной регистрации, предъявлением исковых требований и взаимодействием с иностранными корпорациями <20>. Наличие исключений не означает запрет на электронный обмен документами, так как в отношении их действуют специальные правила, установленные соответствующими подразделами и параграфами Общего закона о корпорациях Делавэра. Так, например, возможность получения от акционера бюллетеня для голосования по электронной почте может быть предусмотрено соответствующим решением совета директоров <21>.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В первоначальной редакции законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, в целях реализации государством законодательно закрепленных прав вкладчиков функции по страхованию вкладов предлагалось возложить на государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". Однако Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" признан утратившим силу Федеральным законом от 28 июля 2004 г. N 87-ФЗ "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" <139>. В соответствии с ч. 1 ст. 50 комментируемого Закона имущественный взнос России в имущество Агентства осуществляется путем передачи ему государственной корпорацией "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" 3 млрд рублей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В первоначальной редакции законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, в целях реализации государством законодательно закрепленных прав вкладчиков функции по страхованию вкладов предлагалось возложить на государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". Однако Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" признан утратившим силу Федеральным законом от 28 июля 2004 г. N 87-ФЗ "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" <139>. В соответствии с ч. 1 ст. 50 комментируемого Закона имущественный взнос России в имущество Агентства осуществляется путем передачи ему государственной корпорацией "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" 3 млрд рублей.
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)принудительная ликвидация корпорации (пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)принудительная ликвидация корпорации (пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, для установления контроля одной публичной корпорации над другой или другими корпорациями в США применяются разнообразные способы слияния и (или) поглощения таких корпораций, в том числе влекущие последующую ликвидацию присоединенной корпорации - сделки mergers and acquisitions (сделки M&A). Сделки типа mergers охватывают ситуации перехода одной корпорации либо ее акций (долей) или имущества (активов) к другой корпорации с согласия акционеров и (или) менеджмента присоединяемой компании в виде "дружественного присоединения" (friendly takeover); сделки acquisitions включают случаи "враждебного поглощения" корпорации (hostile takeover) против воли ее менеджмента. Поскольку оба этих вида сделок касаются публичных компаний, они находятся под жестким контролем Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) <1>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, для установления контроля одной публичной корпорации над другой или другими корпорациями в США применяются разнообразные способы слияния и (или) поглощения таких корпораций, в том числе влекущие последующую ликвидацию присоединенной корпорации - сделки mergers and acquisitions (сделки M&A). Сделки типа mergers охватывают ситуации перехода одной корпорации либо ее акций (долей) или имущества (активов) к другой корпорации с согласия акционеров и (или) менеджмента присоединяемой компании в виде "дружественного присоединения" (friendly takeover); сделки acquisitions включают случаи "враждебного поглощения" корпорации (hostile takeover) против воли ее менеджмента. Поскольку оба этих вида сделок касаются публичных компаний, они находятся под жестким контролем Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) <1>.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Интерес в получении подобной правовой власти над положением иных лиц имеют кредиторы при осуществлении крупного финансирования должника. И.С. Шиткина пишет, что "долгосрочные кредитные договоры, заключаемые на крупную сумму, как правило, предусматривают жесткий контроль заимодавца над заемщиком. Последний не может совершить без согласия заимодавца ни одного значимого корпоративного действия - реорганизации, выкупа акций, крупных сделок" <80>. Реализация такого интереса кредиторов может быть обеспечена не только путем установления ковенантов, но и путем прямой изолированной уступки соответствующих прав кредитору. Последнее обеспечит наибольшую защищенность интереса кредитора, что может повлиять на решение о предоставлении финансирования. А.А. Шубин отмечает, что "при предоставлении кредита заемщик может передать банку в качестве обеспечения право на изменение или отказ от договора, исполнение которого финансируется банком. Если исполнение этого договора станет убыточным для заемщика, банк будет управомочен своими действиями изменить условия договора или вовсе прекратить его, чтобы не допустить ухудшения платежеспособности заемщика и, как следствие, невозврата суммы кредита". Д.И. Степанов указывает, что "у кредитора, как правило, коммерческого банка, есть вполне легитимный интерес обеспечить свои интересы, среди прочего, получением права вето при принятии участниками корпорации ряда ключевых решений, влияющих на судьбу корпорации, например право блокировать принятие решения о реорганизации, ликвидации корпорации, совершении одной или нескольких сделок, направленных на отчуждение всех или основной части активов корпорации" <81> и что "во всех подобного рода институтах может быть востребован корпоративный договор, дающий право голосования по отдельным вопросам неучастникам корпорации" <82>.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Интерес в получении подобной правовой власти над положением иных лиц имеют кредиторы при осуществлении крупного финансирования должника. И.С. Шиткина пишет, что "долгосрочные кредитные договоры, заключаемые на крупную сумму, как правило, предусматривают жесткий контроль заимодавца над заемщиком. Последний не может совершить без согласия заимодавца ни одного значимого корпоративного действия - реорганизации, выкупа акций, крупных сделок" <80>. Реализация такого интереса кредиторов может быть обеспечена не только путем установления ковенантов, но и путем прямой изолированной уступки соответствующих прав кредитору. Последнее обеспечит наибольшую защищенность интереса кредитора, что может повлиять на решение о предоставлении финансирования. А.А. Шубин отмечает, что "при предоставлении кредита заемщик может передать банку в качестве обеспечения право на изменение или отказ от договора, исполнение которого финансируется банком. Если исполнение этого договора станет убыточным для заемщика, банк будет управомочен своими действиями изменить условия договора или вовсе прекратить его, чтобы не допустить ухудшения платежеспособности заемщика и, как следствие, невозврата суммы кредита". Д.И. Степанов указывает, что "у кредитора, как правило, коммерческого банка, есть вполне легитимный интерес обеспечить свои интересы, среди прочего, получением права вето при принятии участниками корпорации ряда ключевых решений, влияющих на судьбу корпорации, например право блокировать принятие решения о реорганизации, ликвидации корпорации, совершении одной или нескольких сделок, направленных на отчуждение всех или основной части активов корпорации" <81> и что "во всех подобного рода институтах может быть востребован корпоративный договор, дающий право голосования по отдельным вопросам неучастникам корпорации" <82>.
Статья: Государственные компании и корпорации. Особенности правового регулирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок создания, реорганизации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок создания, реорганизации
Статья: Проблемы налоговой квалификации дивидендов с позиции мировой практики
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)1. Ликвидационные выплаты акционерам (участникам) могут рассматриваться исключительно как распределение капитала, а потому налоги с прироста капитала могут возникать как у ликвидируемой корпорации, так и у ее акционеров. Подобный подход используется в Великобритании (разд. 1030 [14]), Германии <33>, Швеции [3, р. 493] и США (§ 331, 334(a), 336 [7]). У ликвидируемой организации налогообложению может подлежать разница между балансовой стоимостью активов на начало отчетного периода, в котором она начала процесс ликвидации, и стоимостью активов, распределяемых между акционерами при ликвидации. У акционеров может возникать 2 вида доходов: (1) дивиденды как разница между доходом при распределении имущества ликвидируемой организации и его вкладом в капитал; (2) прибыль (убыток) от прироста капитала как положительная (отрицательная) разница между стоимостью доли акционера в капитале ликвидируемой компании и учитываемыми для целей налогообложения расходами на ее приобретение.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)1. Ликвидационные выплаты акционерам (участникам) могут рассматриваться исключительно как распределение капитала, а потому налоги с прироста капитала могут возникать как у ликвидируемой корпорации, так и у ее акционеров. Подобный подход используется в Великобритании (разд. 1030 [14]), Германии <33>, Швеции [3, р. 493] и США (§ 331, 334(a), 336 [7]). У ликвидируемой организации налогообложению может подлежать разница между балансовой стоимостью активов на начало отчетного периода, в котором она начала процесс ликвидации, и стоимостью активов, распределяемых между акционерами при ликвидации. У акционеров может возникать 2 вида доходов: (1) дивиденды как разница между доходом при распределении имущества ликвидируемой организации и его вкладом в капитал; (2) прибыль (убыток) от прироста капитала как положительная (отрицательная) разница между стоимостью доли акционера в капитале ликвидируемой компании и учитываемыми для целей налогообложения расходами на ее приобретение.