Ликвидация фонда подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация фонда подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ефимов нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности гибель человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ). В ходе судебного заседания Ефимов принес свои извинения, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, компенсировал потерпевшей 1 100 000 руб., перевел 5 000 руб. в благотворительный фонд, что послужило основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия постановление суда отменила, указав следующее. Общественная опасность данного уголовно-процессуального деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами охраны труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. В этой связи вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным. Кроме того, потерпевшая в данном случае наделена лишь процессуальными полномочиями. По этой причине отсутствие лично у нее претензий к подсудимому, а также ее субъективное мнение о полном заглаживании вреда не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления <374>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ефимов нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности гибель человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ). В ходе судебного заседания Ефимов принес свои извинения, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, компенсировал потерпевшей 1 100 000 руб., перевел 5 000 руб. в благотворительный фонд, что послужило основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия постановление суда отменила, указав следующее. Общественная опасность данного уголовно-процессуального деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами охраны труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. В этой связи вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным. Кроме того, потерпевшая в данном случае наделена лишь процессуальными полномочиями. По этой причине отсутствие лично у нее претензий к подсудимому, а также ее субъективное мнение о полном заглаживании вреда не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления <374>.
Статья: Фонд как организационно-правовая форма некоммерческих организаций
(Дутов И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 2)Фонд может быть создан в результате его учреждения, а также в результате реорганизации существующей некоммерческой организации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. В соответствии со ст. 17 ФЗ "О некоммерческих организациях" в фонд может быть преобразовано некоммерческое партнерство, учреждение, автономная некоммерческая организация, ассоциация (союз). При преобразовании некоммерческой организации к вновь возникшей организации переходят права и обязанности реорганизованной некоммерческой организации в соответствии с передаточным актом. Фонд считается созданным или реорганизованным с момента его государственной регистрации в соответствии с Законом о государственной регистрации. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций, или его территориальным органом. При этом следует иметь в виду, что споры, связанные с регистрацией, отказом в государственной регистрации или ликвидацией фонда, так же, как и других некоммерческих организаций, подсудны судам общей юрисдикции.
(Дутов И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 2)Фонд может быть создан в результате его учреждения, а также в результате реорганизации существующей некоммерческой организации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. В соответствии со ст. 17 ФЗ "О некоммерческих организациях" в фонд может быть преобразовано некоммерческое партнерство, учреждение, автономная некоммерческая организация, ассоциация (союз). При преобразовании некоммерческой организации к вновь возникшей организации переходят права и обязанности реорганизованной некоммерческой организации в соответствии с передаточным актом. Фонд считается созданным или реорганизованным с момента его государственной регистрации в соответствии с Законом о государственной регистрации. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций, или его территориальным органом. При этом следует иметь в виду, что споры, связанные с регистрацией, отказом в государственной регистрации или ликвидацией фонда, так же, как и других некоммерческих организаций, подсудны судам общей юрисдикции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Устав международного фонда, зарегистрированного в порядке редомициляции, может предусматривать применение к отношениям, связанным с осуществлением прав его учредителей, и к внутренним отношениям международного фонда (в том числе к порядку принятия решений о создании или ликвидации международного фонда, управления международным фондом, взыскания причиненных международному фонду убытков с органов фонда) норм иностранного права, которое применялось к иностранному унитарному юридическому лицу до даты государственной регистрации международного фонда в порядке редомициляции, при условии, что такие нормы применялись к иностранному унитарному юридическому лицу до принятия решения об изменении его личного закона. В этом случае соответствующие нормы иностранного права применяются с учетом всех последующих изменений и устав международного фонда должен включать арбитражное соглашение о передаче в третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, всех споров из отношений, указанных в настоящей части.
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Устав международного фонда, зарегистрированного в порядке редомициляции, может предусматривать применение к отношениям, связанным с осуществлением прав его учредителей, и к внутренним отношениям международного фонда (в том числе к порядку принятия решений о создании или ликвидации международного фонда, управления международным фондом, взыскания причиненных международному фонду убытков с органов фонда) норм иностранного права, которое применялось к иностранному унитарному юридическому лицу до даты государственной регистрации международного фонда в порядке редомициляции, при условии, что такие нормы применялись к иностранному унитарному юридическому лицу до принятия решения об изменении его личного закона. В этом случае соответствующие нормы иностранного права применяются с учетом всех последующих изменений и устав международного фонда должен включать арбитражное соглашение о передаче в третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, всех споров из отношений, указанных в настоящей части.
Федеральный закон от 26.11.2019 N 378-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О международных компаниях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регистрации международных фондов"2. Устав международного фонда, зарегистрированного в порядке редомициляции, может предусматривать применение к отношениям, связанным с осуществлением прав его учредителей, и к внутренним отношениям международного фонда (в том числе к порядку принятия решений о создании или ликвидации международного фонда, управления международным фондом, взыскания причиненных международному фонду убытков с органов фонда) норм иностранного права, которое применялось к иностранному унитарному юридическому лицу до даты государственной регистрации международного фонда в порядке редомициляции, при условии, что такие нормы применялись к иностранному унитарному юридическому лицу до принятия решения об изменении его личного закона. В этом случае соответствующие нормы иностранного права применяются с учетом всех последующих изменений и устав международного фонда должен включать арбитражное соглашение о передаче в третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, всех споров из отношений, указанных в настоящей части.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О международных компаниях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регистрации международных фондов"2. Устав международного фонда, зарегистрированного в порядке редомициляции, может предусматривать применение к отношениям, связанным с осуществлением прав его учредителей, и к внутренним отношениям международного фонда (в том числе к порядку принятия решений о создании или ликвидации международного фонда, управления международным фондом, взыскания причиненных международному фонду убытков с органов фонда) норм иностранного права, которое применялось к иностранному унитарному юридическому лицу до даты государственной регистрации международного фонда в порядке редомициляции, при условии, что такие нормы применялись к иностранному унитарному юридическому лицу до принятия решения об изменении его личного закона. В этом случае соответствующие нормы иностранного права применяются с учетом всех последующих изменений и устав международного фонда должен включать арбитражное соглашение о передаче в третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, всех споров из отношений, указанных в настоящей части.
"Комментарий к Федеральному закону от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях"
(постатейный)
(Григорьев В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Как видно, в данной норме указано и на подсудность дел о ликвидации политических партий. То, что гражданские дела о ликвидации политических партий в качестве суда первой инстанции рассматривает ВС России, закреплено в п. 4 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ. Соответственно, дела о ликвидации политических партий подсудны тому же суду, которому подсудны дела о приостановлении деятельности политической партии (см. коммент. к ст. 39 Закона).
(постатейный)
(Григорьев В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Как видно, в данной норме указано и на подсудность дел о ликвидации политических партий. То, что гражданские дела о ликвидации политических партий в качестве суда первой инстанции рассматривает ВС России, закреплено в п. 4 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ. Соответственно, дела о ликвидации политических партий подсудны тому же суду, которому подсудны дела о приостановлении деятельности политической партии (см. коммент. к ст. 39 Закона).
"Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ"
(постатейный)
(Григорьева Е.А.)
(под ред. С.Г. Суворовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)4. Комментируемая статья определяет основные виды корпоративных споров, подсудных арбитражным судам. К их числу относятся:
(постатейный)
(Григорьева Е.А.)
(под ред. С.Г. Суворовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)4. Комментируемая статья определяет основные виды корпоративных споров, подсудных арбитражным судам. К их числу относятся:
"Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
(постатейный)
(Пятин С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Поскольку спор о том, следует ли признать общественное объединение "Русский фонд "Дети-инвалиды" прекратившим свою деятельность и подлежащим ликвидации, предстоит разрешить Хорошевскому районному суду города Москвы, а А.В. Фомин обратился в этот же суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве именно в связи с вопросом о правомерности применения предусмотренных статьями 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях" санкций к данному общественному объединению, в настоящее время нельзя считать, что оспариваемые им законоположения применены или подлежат применению в этом деле, и, следовательно, невозможно выяснить, нарушаются ли ими конституционные права и свободы заявителя.
(постатейный)
(Пятин С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Поскольку спор о том, следует ли признать общественное объединение "Русский фонд "Дети-инвалиды" прекратившим свою деятельность и подлежащим ликвидации, предстоит разрешить Хорошевскому районному суду города Москвы, а А.В. Фомин обратился в этот же суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве именно в связи с вопросом о правомерности применения предусмотренных статьями 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях" санкций к данному общественному объединению, в настоящее время нельзя считать, что оспариваемые им законоположения применены или подлежат применению в этом деле, и, следовательно, невозможно выяснить, нарушаются ли ими конституционные права и свободы заявителя.
Статья: Анализ проблемных вопросов, возникающих в арбитражной практике при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду
(Танкелович М.Б.)
("Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2007, N 1)Представляется, что направление дела в арбитражный суд по подведомственности судом общей юрисдикции и в суд общей юрисдикции арбитражным судом может иметь место только в силу прямого указания, содержащегося в федеральном законе. При этом направление дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд "по подсудности" законом не предусмотрено.
(Танкелович М.Б.)
("Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2007, N 1)Представляется, что направление дела в арбитражный суд по подведомственности судом общей юрисдикции и в суд общей юрисдикции арбитражным судом может иметь место только в силу прямого указания, содержащегося в федеральном законе. При этом направление дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд "по подсудности" законом не предусмотрено.