Лицо считается отбывавшим наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо считается отбывавшим наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 77-4001/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, устранена счетная ошибка в части размера причиненного материального ущерба; исключено назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания назначена колония-поселение; зачтены в срок лишения свободы время содержания под стражей, период фактического задержания, период отбывания наказания.Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, устранена счетная ошибка в части размера причиненного материального ущерба; исключено назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания назначена колония-поселение; зачтены в срок лишения свободы время содержания под стражей, период фактического задержания, период отбывания наказания.Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановления о порядке применения амнистии определяют полномочия учреждений на применение амнистии, содержат разъяснения о том, какие лица подпадают под действие определенных пунктов, указанных в амнистии, а также подпадают под ограничения, раскрывают суть используемых в амнистии понятий, например, каких лиц следует считать злостными нарушителями порядка отбывания наказания (п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"), срок, в течение которого амнистия подлежит применению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановления о порядке применения амнистии определяют полномочия учреждений на применение амнистии, содержат разъяснения о том, какие лица подпадают под действие определенных пунктов, указанных в амнистии, а также подпадают под ограничения, раскрывают суть используемых в амнистии понятий, например, каких лиц следует считать злостными нарушителями порядка отбывания наказания (п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"), срок, в течение которого амнистия подлежит применению.
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Также вряд ли соответствует буквальному значению ч. 2 ст. 86 УК РФ и другое предложение Пленума: считать несудимым лицо, освобожденное от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ. Согласно п. 16 ст. 397 УПК РФ вопрос "об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации", подлежит рассмотрению судом не при постановлении обвинительного приговора, а при его исполнении, но, если это так, такое лицо не может освобождаться от наказания, а потому и считаться несудимым.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Также вряд ли соответствует буквальному значению ч. 2 ст. 86 УК РФ и другое предложение Пленума: считать несудимым лицо, освобожденное от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ. Согласно п. 16 ст. 397 УПК РФ вопрос "об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации", подлежит рассмотрению судом не при постановлении обвинительного приговора, а при его исполнении, но, если это так, такое лицо не может освобождаться от наказания, а потому и считаться несудимым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"11. При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"11. При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)На первый взгляд, базовая конструкция условий избрания заключения под стражу не претерпела существенных изменений. Очевидно, законодатель, сравнивая предыдущие формулировки ч. 1 ст. 108 УПК и закрепленные в ст. 15 УК РФ категории преступлений, пришел к выводу, что преступления небольшой тяжести и преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 3 лет, - одно и то же. Однако приходится констатировать, что такой вывод не учитывает особенностей применения уголовно-процессуального закона. Если для определения категории преступления в зависимости от степени его тяжести важен, по сути, только верхний предел наказания, а нижний не имеет особого значения, то применение нормы УПК об избрании заключения под стражу, напротив, прежде всего базируется на нижнем пределе уголовного наказания - наличии в санкции инкриминируемой лицу статьи Особенной части УК наказания в виде лишения свободы. Справедливо считается, что, хотя мера пресечения не является ни наказанием, ни первым этапом отбывания наказания, характер ограничений, связанных с заключением лица под стражу, должен соответствовать санкции нормы УК. В противном случае складывалась бы недопустимая ситуация, когда мера пресечения (по сути, сугубо процессуальное решение, обусловленное не столько самим совершенным лицом деянием, сколько поведением этого лица в рамках уголовного судопроизводства) могла бы кардинальным образом отличаться в сторону большей строгости от наказания, закрепленного в уголовном законе. Такая несоразмерность означала бы весьма существенное нарушение прав лица, привлекающегося к уголовной ответственности.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)На первый взгляд, базовая конструкция условий избрания заключения под стражу не претерпела существенных изменений. Очевидно, законодатель, сравнивая предыдущие формулировки ч. 1 ст. 108 УПК и закрепленные в ст. 15 УК РФ категории преступлений, пришел к выводу, что преступления небольшой тяжести и преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 3 лет, - одно и то же. Однако приходится констатировать, что такой вывод не учитывает особенностей применения уголовно-процессуального закона. Если для определения категории преступления в зависимости от степени его тяжести важен, по сути, только верхний предел наказания, а нижний не имеет особого значения, то применение нормы УПК об избрании заключения под стражу, напротив, прежде всего базируется на нижнем пределе уголовного наказания - наличии в санкции инкриминируемой лицу статьи Особенной части УК наказания в виде лишения свободы. Справедливо считается, что, хотя мера пресечения не является ни наказанием, ни первым этапом отбывания наказания, характер ограничений, связанных с заключением лица под стражу, должен соответствовать санкции нормы УК. В противном случае складывалась бы недопустимая ситуация, когда мера пресечения (по сути, сугубо процессуальное решение, обусловленное не столько самим совершенным лицом деянием, сколько поведением этого лица в рамках уголовного судопроизводства) могла бы кардинальным образом отличаться в сторону большей строгости от наказания, закрепленного в уголовном законе. Такая несоразмерность означала бы весьма существенное нарушение прав лица, привлекающегося к уголовной ответственности.
Ситуация: Кто и на каких условиях может служить по контракту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с лицами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исключение составляют случаи заключения контракта в период мобилизации, военного положения и в военное время, рассмотренные в предыдущем разделе. Контракт не может быть заключен с лицами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока (абз. 5 п. 5, п. 5.1 ст. 34 Закона N 53-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с лицами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исключение составляют случаи заключения контракта в период мобилизации, военного положения и в военное время, рассмотренные в предыдущем разделе. Контракт не может быть заключен с лицами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока (абз. 5 п. 5, п. 5.1 ст. 34 Закона N 53-ФЗ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) <494>, утв. Президиумом ВС России 24 декабря 2014 г., при ответе на вопрос, образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, действия лица, выразившиеся в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, в случае, если такое лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанной норме, сделан вывод о том, что ч. 8 комментируемой статьи носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) <494>, утв. Президиумом ВС России 24 декабря 2014 г., при ответе на вопрос, образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, действия лица, выразившиеся в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, в случае, если такое лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанной норме, сделан вывод о том, что ч. 8 комментируемой статьи носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Статья: Использование современных информационных технологий при судебном рассмотрении жалоб на досудебном производстве
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Для реализации указанных задач необходимо внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 125 УПК РФ и изложить ее следующим образом: "Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем непосредственно в бумажном или электронном виде либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора". При этом жалоба, поданная в электронной форме, равнозначна бумажному документу. А также добавить ч. 3.1 следующего содержания: "Жалоба может быть рассмотрена судом в том числе с использованием системы видео-конференц-связи". При этом подобное положение уже закреплено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда N 1). Однако данная норма позволяет рассматривать жалобу с использованием видео-конференц-связи на не вступившее в законную силу постановление по жалобе лица, содержащегося под стражей или отбывающего наказание в виде лишения свободы <7>. Кроме того, рекомендации Пленума Верховного Суда N 1 носят рекомендательный, а не императивный характер. Эпидемиологическая обстановка, сложившаяся в 2020 г. во всем мире, показала, какую значимую роль играют информационные технологии в XXI в. В этой связи считаем возможным расширить данное положение для всех категорий граждан, а не только для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы или содержащихся под стражей.
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Для реализации указанных задач необходимо внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 125 УПК РФ и изложить ее следующим образом: "Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем непосредственно в бумажном или электронном виде либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора". При этом жалоба, поданная в электронной форме, равнозначна бумажному документу. А также добавить ч. 3.1 следующего содержания: "Жалоба может быть рассмотрена судом в том числе с использованием системы видео-конференц-связи". При этом подобное положение уже закреплено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда N 1). Однако данная норма позволяет рассматривать жалобу с использованием видео-конференц-связи на не вступившее в законную силу постановление по жалобе лица, содержащегося под стражей или отбывающего наказание в виде лишения свободы <7>. Кроме того, рекомендации Пленума Верховного Суда N 1 носят рекомендательный, а не императивный характер. Эпидемиологическая обстановка, сложившаяся в 2020 г. во всем мире, показала, какую значимую роль играют информационные технологии в XXI в. В этой связи считаем возможным расширить данное положение для всех категорий граждан, а не только для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы или содержащихся под стражей.
Статья: Состояние пенитенциарной преступности, обеспечение прав и интересов российских граждан уголовно-исполнительной системой как факторы, влияющие на состояние национальной безопасности Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Автор считает, что лиц, осужденных на принудительные работы, также следует отнести к субъектам пенитенциарных преступлений. Эти граждане во время отбывания наказания обычно находятся в изоляции от общества, живут в исправительных центрах и, как исследования показывают, часто совершают преступления не только внутри центра, но иногда и на месте работы. Такие криминальные действия данных субъектов явно относятся к пенитенциарным преступлениям и должны учитываться в общей статистике анализируемых преступлений.
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Автор считает, что лиц, осужденных на принудительные работы, также следует отнести к субъектам пенитенциарных преступлений. Эти граждане во время отбывания наказания обычно находятся в изоляции от общества, живут в исправительных центрах и, как исследования показывают, часто совершают преступления не только внутри центра, но иногда и на месте работы. Такие криминальные действия данных субъектов явно относятся к пенитенциарным преступлениям и должны учитываться в общей статистике анализируемых преступлений.
Статья: Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Хурбейн против Бельгии"
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Интернет, безусловно, приносит каждому особое удовольствие, и оно неописуемо многостороннее. Он, как яркий свет, может просвечивать каждого, его прошлое и настоящее, порой не давая покоя от запечатленного былого. В действительности многое из записанного, включая и недоброе о прошлом человека, становилось доступным публике задолго до того, как было оцифровано. Однако не каждый мог знать об этом. Требовались усилия или законный доступ, а это принадлежало только единицам, либо возможное присутствие при оглашении вердикта, но это тоже вовлекает исключительно ограниченное количество людей. Хорошо, когда в стране отсутствует специальный информационный ресурс для доступа к юридическим данным, так как они могут создать проблемы, когда человек сам непосредственно пытается забыть свое криминальное прошлое и на него психологически давит общая доступность такой информации. В связи с этим возникла теория права на забвение, когда лицо может добиться удаления информации из публичного доступа. Важный шаг в этом направлении принадлежит законодательству Европейского союза, с 2014 г. включающему в собственные правила право на забвение; считается, что своими интеллектуальными корнями оно восходит к французскому законодательству, которое признает le droit a loubli или право на забвение, позволяющее осужденному лицу, отбывшему назначенное наказание и реабилитированному, возражать против публикации фактов его осуждения и отбывания наказания. Необходимо сочетание технологических и правовых средств для обеспечения права на забвение, которое дифференцируется в зависимости от размера вреда, причиненного первоначальными действиями, степени реабилитации, характера частной жизни.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Интернет, безусловно, приносит каждому особое удовольствие, и оно неописуемо многостороннее. Он, как яркий свет, может просвечивать каждого, его прошлое и настоящее, порой не давая покоя от запечатленного былого. В действительности многое из записанного, включая и недоброе о прошлом человека, становилось доступным публике задолго до того, как было оцифровано. Однако не каждый мог знать об этом. Требовались усилия или законный доступ, а это принадлежало только единицам, либо возможное присутствие при оглашении вердикта, но это тоже вовлекает исключительно ограниченное количество людей. Хорошо, когда в стране отсутствует специальный информационный ресурс для доступа к юридическим данным, так как они могут создать проблемы, когда человек сам непосредственно пытается забыть свое криминальное прошлое и на него психологически давит общая доступность такой информации. В связи с этим возникла теория права на забвение, когда лицо может добиться удаления информации из публичного доступа. Важный шаг в этом направлении принадлежит законодательству Европейского союза, с 2014 г. включающему в собственные правила право на забвение; считается, что своими интеллектуальными корнями оно восходит к французскому законодательству, которое признает le droit a loubli или право на забвение, позволяющее осужденному лицу, отбывшему назначенное наказание и реабилитированному, возражать против публикации фактов его осуждения и отбывания наказания. Необходимо сочетание технологических и правовых средств для обеспечения права на забвение, которое дифференцируется в зависимости от размера вреда, причиненного первоначальными действиями, степени реабилитации, характера частной жизни.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Конкретизируя в п. 2 не только виды освобождения от наказания, исключающие судимость, но и осуждающие акт, Пленум дифференцирует процессуальные решения, освобождающие от наказания и освобождающие от отбывания наказания. При этом только первая разновидность приговора, безусловно, охватывается ч. 2 ст. 86 УК РФ. Лицо, освобожденное от отбывания наказания, по общему правилу считается судимым, подпадая под правовой механизм погашения судимости, предусмотренный ч. 4 ст. 86 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Конкретизируя в п. 2 не только виды освобождения от наказания, исключающие судимость, но и осуждающие акт, Пленум дифференцирует процессуальные решения, освобождающие от наказания и освобождающие от отбывания наказания. При этом только первая разновидность приговора, безусловно, охватывается ч. 2 ст. 86 УК РФ. Лицо, освобожденное от отбывания наказания, по общему правилу считается судимым, подпадая под правовой механизм погашения судимости, предусмотренный ч. 4 ст. 86 УК РФ.
Статья: О проблеме соблюдения Россией международных стандартов обращения с осужденными в современных условиях
(Селиверстов В.И., Стародубцев Г.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)Факультативным протоколом 2002 г. к Конвенции ООН против пыток была предусмотрена возможность создания в государствах - участниках Конвенции национального превентивного механизма (НПМ), который мог бы обеспечить выявление фактов пыток, а также их предупреждение. НПМ создан в Республике Казахстан, где он функционирует в структуре аппарата национального омбудсмена. В России необходимость ратификации факультативного протокола и создания подобного механизма неоднократно подчеркивали правозащитники. Однако позиция государственной власти была противоположной. Считалось, что в нашей стране действует достаточное количество государственных и общественных правозащитных структур. Поэтому на повестке дня должно стоять не увеличение их числа, а повышение действенности предпринимаемых мер по защите прав человека, в том числе и лиц, отбывающих уголовное наказание. Данная позиция была озвучена до начала специальной военной операции на Украине. Не изменилась она и в современный период времени.
(Селиверстов В.И., Стародубцев Г.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)Факультативным протоколом 2002 г. к Конвенции ООН против пыток была предусмотрена возможность создания в государствах - участниках Конвенции национального превентивного механизма (НПМ), который мог бы обеспечить выявление фактов пыток, а также их предупреждение. НПМ создан в Республике Казахстан, где он функционирует в структуре аппарата национального омбудсмена. В России необходимость ратификации факультативного протокола и создания подобного механизма неоднократно подчеркивали правозащитники. Однако позиция государственной власти была противоположной. Считалось, что в нашей стране действует достаточное количество государственных и общественных правозащитных структур. Поэтому на повестке дня должно стоять не увеличение их числа, а повышение действенности предпринимаемых мер по защите прав человека, в том числе и лиц, отбывающих уголовное наказание. Данная позиция была озвучена до начала специальной военной операции на Украине. Не изменилась она и в современный период времени.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Так, отсутствие активного и пассивного избирательного права ст. 32 Конституции предусматривает для лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, а также для психически больных - мы это считаем приостановлением избирательного права. Пассивное избирательное право также приостановлено для тех, кто освободился из указанных мест по отбытии всего срока либо в условно-досрочном порядке - по четко названным статьям УК и на срок, определенный законом.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Так, отсутствие активного и пассивного избирательного права ст. 32 Конституции предусматривает для лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, а также для психически больных - мы это считаем приостановлением избирательного права. Пассивное избирательное право также приостановлено для тех, кто освободился из указанных мест по отбытии всего срока либо в условно-досрочном порядке - по четко названным статьям УК и на срок, определенный законом.
Статья: Что следует понимать под "освидетельствованием" в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В то же время следует согласиться с мнением Р.С. Белкина о том, что "законодатель благоразумно не конкретизирует иные свойства и признаки, которые могут быть обнаружены путем освидетельствования, оставляя их на усмотрение правоприменителя". Примечательной является точка зрения Ю.Г. Торбина, указывающего, что к иным свойствам и признакам можно относить данные, указывающие на род и вид деятельности человека, например: наличие мозолей на руках будет свидетельствовать о том, что лицо осуществляет свою деятельность в качестве швеи, выполняет работу на тяжелых объектах в качестве грузчика и др. <8>. Представляется, что для должностных лиц будет представлять интерес на освидетельствуемом наличие шрамов, родимых пятен, а также татуировок, наколок, которые свойственны лицам, ранее судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы. В.В. Степанов, комментируя это положение закона, считает, что для определения половой принадлежности лица следует обращать внимание на волосяной покров, особенности строения отдельных органов и др. <9>. Развивая мысль В.В. Степанова, следует остановиться еще на одной проблеме, связанной с производством освидетельствования в отношении трансгендеров. При этом законодательство не содержит каких-либо рекомендаций по данному вопросу. Во-первых, не всегда по паспорту можно установить половую принадлежность лица. Во-вторых, по внешнему облику человека можно определить принадлежность к полу освидетельствуемого, а впоследствии к должностному лицу возникают претензии в отношении правомерности произведенного действия. Представляется, что в таких случаях в уголовно-процессуальном законодательстве целесообразно предусмотреть участие врача при производстве освидетельствования.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В то же время следует согласиться с мнением Р.С. Белкина о том, что "законодатель благоразумно не конкретизирует иные свойства и признаки, которые могут быть обнаружены путем освидетельствования, оставляя их на усмотрение правоприменителя". Примечательной является точка зрения Ю.Г. Торбина, указывающего, что к иным свойствам и признакам можно относить данные, указывающие на род и вид деятельности человека, например: наличие мозолей на руках будет свидетельствовать о том, что лицо осуществляет свою деятельность в качестве швеи, выполняет работу на тяжелых объектах в качестве грузчика и др. <8>. Представляется, что для должностных лиц будет представлять интерес на освидетельствуемом наличие шрамов, родимых пятен, а также татуировок, наколок, которые свойственны лицам, ранее судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы. В.В. Степанов, комментируя это положение закона, считает, что для определения половой принадлежности лица следует обращать внимание на волосяной покров, особенности строения отдельных органов и др. <9>. Развивая мысль В.В. Степанова, следует остановиться еще на одной проблеме, связанной с производством освидетельствования в отношении трансгендеров. При этом законодательство не содержит каких-либо рекомендаций по данному вопросу. Во-первых, не всегда по паспорту можно установить половую принадлежность лица. Во-вторых, по внешнему облику человека можно определить принадлежность к полу освидетельствуемого, а впоследствии к должностному лицу возникают претензии в отношении правомерности произведенного действия. Представляется, что в таких случаях в уголовно-процессуальном законодательстве целесообразно предусмотреть участие врача при производстве освидетельствования.