Лицо, осужденное по статье 157 УК РФ, продолжающее неуплату алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо, осужденное по статье 157 УК РФ, продолжающее неуплату алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП, К. был привлечен к административной ответственности. В связи с дальнейшей неуплатой средств на содержание ребенка он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. Будучи осужденным, К. так и не принял никаких мер к уплате алиментов, в связи с чем мировой судья судебного участка N 60 г. Санкт-Петербурга и Кировский районный суд приняли решение о повторном привлечении К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Рассматривая дело в кассационном порядке, вышестоящий суд с мнением нижестоящих судов не согласился и указал, что продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, поскольку это деяние, совершенное неоднократно, содержит признаки уголовно наказуемого деяния <10>.
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП, К. был привлечен к административной ответственности. В связи с дальнейшей неуплатой средств на содержание ребенка он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. Будучи осужденным, К. так и не принял никаких мер к уплате алиментов, в связи с чем мировой судья судебного участка N 60 г. Санкт-Петербурга и Кировский районный суд приняли решение о повторном привлечении К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Рассматривая дело в кассационном порядке, вышестоящий суд с мнением нижестоящих судов не согласился и указал, что продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, поскольку это деяние, совершенное неоднократно, содержит признаки уголовно наказуемого деяния <10>.
Статья: Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Судами Свердловской области не выработано единого подхода по вопросу квалификации действий лица, осужденного по ст. 157 УК РФ, продолжающего неуплату алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Суды рассматривают неоднократность как элемент объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Суды полагают, что один и тот же факт привлечения лица к административной ответственности не может быть элементом нескольких уголовно наказуемых деяний, поэтому каждому новому уголовно наказуемому деянию должно предшествовать административное правонарушение <1>.
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Судами Свердловской области не выработано единого подхода по вопросу квалификации действий лица, осужденного по ст. 157 УК РФ, продолжающего неуплату алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Суды рассматривают неоднократность как элемент объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Суды полагают, что один и тот же факт привлечения лица к административной ответственности не может быть элементом нескольких уголовно наказуемых деяний, поэтому каждому новому уголовно наказуемому деянию должно предшествовать административное правонарушение <1>.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<78> См.: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года N 0004/5 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. N 7. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<78> См.: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года N 0004/5 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. N 7. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
Статья: Физические лица как объекты прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина
(Артеменков В.К.)
("Законность", 2017, N 11)Почему же постановление, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК для решения вопроса об уголовном преследовании физического лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 157 УК (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), относят к "общенадзорным"? Только потому, что этот факт выявлен в ходе надзора за исполнением законов судебными приставами?
(Артеменков В.К.)
("Законность", 2017, N 11)Почему же постановление, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК для решения вопроса об уголовном преследовании физического лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 157 УК (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), относят к "общенадзорным"? Только потому, что этот факт выявлен в ходе надзора за исполнением законов судебными приставами?
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)В настоящей статье проанализированы изменения, внесенные в примечание ст. 157 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие уголовную ответственность за частичную неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Данные изменения обусловлены наблюдающимся ростом алиментной задолженности перед детьми и родителями и сложностью в принудительном исполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов ввиду сокрытия должниками имущества и доходов с целью избежать принудительное взыскание. Поскольку привлечение к уголовной ответственности не влечет гашение задолженности по алиментам, необходимо проработать вопрос трудоустройства должников по требованию судебного пристава-исполнителя с целью обеспечения возможности удержания задолженности по алиментам.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)В настоящей статье проанализированы изменения, внесенные в примечание ст. 157 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие уголовную ответственность за частичную неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Данные изменения обусловлены наблюдающимся ростом алиментной задолженности перед детьми и родителями и сложностью в принудительном исполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов ввиду сокрытия должниками имущества и доходов с целью избежать принудительное взыскание. Поскольку привлечение к уголовной ответственности не влечет гашение задолженности по алиментам, необходимо проработать вопрос трудоустройства должников по требованию судебного пристава-исполнителя с целью обеспечения возможности удержания задолженности по алиментам.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В контексте этих рассуждений представляется необъяснимой практика назначения повторного условного осуждения за преступления с административной преюдицией. В таких составах юридически установлен бесспорный факт неоднократных (систематических) нарушений. Так, в 2023 году к условному лишению свободы по статье 264.1 "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ был осужден 3 191 человек, по статье 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - 4 099. Как мы видим, это далеко не единичные случаи, в числе которых и повторное условное осуждение.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В контексте этих рассуждений представляется необъяснимой практика назначения повторного условного осуждения за преступления с административной преюдицией. В таких составах юридически установлен бесспорный факт неоднократных (систематических) нарушений. Так, в 2023 году к условному лишению свободы по статье 264.1 "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ был осужден 3 191 человек, по статье 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - 4 099. Как мы видим, это далеко не единичные случаи, в числе которых и повторное условное осуждение.
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)На одном из учебных занятий прокурорских работников сотрудник уголовно-судебного управления прокуратуры региона, говоря об ошибках, допускаемых по уголовным делам по ст. 157 УК, заметил, что преступление в виде неуплаты алиментов совершается лицом "лежа на диване", т.е. местом совершения преступления является место проживания должника. Однако есть и другая точка зрения, в соответствии с которой местом совершения преступления, предусмотренного ст. 157 УК, должно считаться то место, где должник обязан исполнить обязательство, т.е. соответствующий районный отдел службы судебных приставов. Эта позиция обосновывается ссылкой на подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано: если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность <3>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)На одном из учебных занятий прокурорских работников сотрудник уголовно-судебного управления прокуратуры региона, говоря об ошибках, допускаемых по уголовным делам по ст. 157 УК, заметил, что преступление в виде неуплаты алиментов совершается лицом "лежа на диване", т.е. местом совершения преступления является место проживания должника. Однако есть и другая точка зрения, в соответствии с которой местом совершения преступления, предусмотренного ст. 157 УК, должно считаться то место, где должник обязан исполнить обязательство, т.е. соответствующий районный отдел службы судебных приставов. Эта позиция обосновывается ссылкой на подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано: если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность <3>.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, как правило, всегда признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Однако здесь тоже есть исключения. Государственные обвинители нередко обращают внимание на поведение подсудимых в отношении детей, в том числе и в случаях совершения преступлений против детей. Например, многие годы не обращалось внимание на то, что родитель осуждался по ст. 157 УК за неуплату алиментов на ребенка, и при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось наличие ребенка, на которого подсудимый не выплачивал алименты. Подобная практика сейчас пересматривается. Государственные обвинители возражают против учета как смягчающего наказание обстоятельства наличия несовершеннолетних детей - в тех случаях, когда подсудимый ушел из семьи, воспитанием детей не занимался, помощи семье и детям не оказывал, алименты на ребенка не выплачивал.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, как правило, всегда признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Однако здесь тоже есть исключения. Государственные обвинители нередко обращают внимание на поведение подсудимых в отношении детей, в том числе и в случаях совершения преступлений против детей. Например, многие годы не обращалось внимание на то, что родитель осуждался по ст. 157 УК за неуплату алиментов на ребенка, и при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось наличие ребенка, на которого подсудимый не выплачивал алименты. Подобная практика сейчас пересматривается. Государственные обвинители возражают против учета как смягчающего наказание обстоятельства наличия несовершеннолетних детей - в тех случаях, когда подсудимый ушел из семьи, воспитанием детей не занимался, помощи семье и детям не оказывал, алименты на ребенка не выплачивал.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка может быть добровольной и принудительной уже потому, что в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 182 УПК РФ "в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах" были изъяты "предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно". А согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ "выемка производится в порядке, установленном статьей 182" УПК РФ, "с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей". А в ст. 183 УПК РФ отсутствует запрет производства выемки принудительно. Именно поэтому в других ведомственных актах пишут о возможности производства выемки принудительно (п. 4 разд. III Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)) <49>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка может быть добровольной и принудительной уже потому, что в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 182 УПК РФ "в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах" были изъяты "предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно". А согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ "выемка производится в порядке, установленном статьей 182" УПК РФ, "с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей". А в ст. 183 УПК РФ отсутствует запрет производства выемки принудительно. Именно поэтому в других ведомственных актах пишут о возможности производства выемки принудительно (п. 4 разд. III Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)) <49>.
"Алиментные обязательства"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В некоторых случаях возможна и уголовная ответственность за неуплату алиментов. Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В некоторых случаях возможна и уголовная ответственность за неуплату алиментов. Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Одной из современных тенденций реализуемой российской уголовной политики, обусловленной изменением уголовного законодательства, явилось включение в Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) новых по способу описания диспозиции статей, основания наступления уголовной ответственности которых находятся в зависимости от наличия административной преюдиции. Цель работы - комплексный анализ проблемы применения института административной преюдиции как в России, так и в других странах (на примере привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в соответствии со ст. 157 УК РФ), а также разработка предложений, направленных на совершенствование данного вида правоприменительной деятельности. Изучено законодательство по данному вопросу, проведен целостный анализ нормативных правовых актов, сложившейся судебной практики; разработаны предложения, содержащие наиболее целесообразные и эффективные пути решения выявленных проблем, направленные на защиту прав взыскателей - несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Практическая значимость работы определяется необходимостью совершенствования правоприменительной деятельности по реализации уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и защите прав несовершеннолетних и нетрудоспособных получателей алиментов в современных условиях, когда тысячи детей лишены возможности получать материальные средства на свое содержание, а также необходимостью принятия новых ведомственных актов, регулирующих порядок привлечения виновных к административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Одной из современных тенденций реализуемой российской уголовной политики, обусловленной изменением уголовного законодательства, явилось включение в Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) новых по способу описания диспозиции статей, основания наступления уголовной ответственности которых находятся в зависимости от наличия административной преюдиции. Цель работы - комплексный анализ проблемы применения института административной преюдиции как в России, так и в других странах (на примере привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в соответствии со ст. 157 УК РФ), а также разработка предложений, направленных на совершенствование данного вида правоприменительной деятельности. Изучено законодательство по данному вопросу, проведен целостный анализ нормативных правовых актов, сложившейся судебной практики; разработаны предложения, содержащие наиболее целесообразные и эффективные пути решения выявленных проблем, направленные на защиту прав взыскателей - несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Практическая значимость работы определяется необходимостью совершенствования правоприменительной деятельности по реализации уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и защите прав несовершеннолетних и нетрудоспособных получателей алиментов в современных условиях, когда тысячи детей лишены возможности получать материальные средства на свое содержание, а также необходимостью принятия новых ведомственных актов, регулирующих порядок привлечения виновных к административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей.