Личный закон юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный закон юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, нормы ч. 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ регулируют порядок окончания исполнительного производства только в отношении юридических лиц, зарегистрированных по праву Российской Федерации, ее применение в отношении иных юридических лиц возможно лишь в связи этой нормы права с другими законоположениями, которые распространяются на юридических лиц, личным законом которых считается право страны, в которой такие юридического лица учреждены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присоединение Узбекистана к Евразийскому экономическому союзу - вопросы, связанные с личным законом юридического лица
(Абдукодиров А.Б. угли)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)"Международное публичное и частное право", 2023, N 4
(Абдукодиров А.Б. угли)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)"Международное публичное и частное право", 2023, N 4
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1202. Личный закон юридического лица
(ред. от 08.08.2024)Статья 1202. Личный закон юридического лица
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Личному закону юридического лица посвящена ст. 1202 части третьей ГК РФ, согласно п. 1 которой (в ред. Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 292-ФЗ <117>) личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <118> и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 290-ФЗ "О международных компаниях" <119>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Личному закону юридического лица посвящена ст. 1202 части третьей ГК РФ, согласно п. 1 которой (в ред. Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 292-ФЗ <117>) личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <118> и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 290-ФЗ "О международных компаниях" <119>.
Статья: О праве, подлежащем применению при разрешении внешнеэкономических споров. Актуальные проблемы
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Третейский суд не установил тесной связи Кипра с отношениями сторон по кредитному договору. По мнению суда, нахождение заемщика в Республике Кипр само по себе не является признанием тесной связи отношений сторон по указанному договору с этой страной. Таким основанием в определенной мере могли бы являться наличие филиала истца в Республике Кипр и его роль в отношениях сторон по кредитному договору. Статус филиала истца определяется на основании личного закона юридического лица, учредившего филиал, которым, согласно ст. 1202 ГК РФ, считается право страны, где учреждено юридическое лицо. Истец является юридическим лицом, учрежденным в Российской Федерации. Таким образом, статус филиала истца должен определяться на основании российского права, в соответствии с которым филиал является составной частью юридического лица, его учредившего, сам он не является юридическим лицом, собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладает. В этой связи регистрация филиала истца в соответствии с кипрским законодательством и получение им соответствующей лицензии в Республике Кипр не могли привести к наделению его правами юридического лица и в отношениях сторон по кредитному договору он действовал от имени истца.
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Третейский суд не установил тесной связи Кипра с отношениями сторон по кредитному договору. По мнению суда, нахождение заемщика в Республике Кипр само по себе не является признанием тесной связи отношений сторон по указанному договору с этой страной. Таким основанием в определенной мере могли бы являться наличие филиала истца в Республике Кипр и его роль в отношениях сторон по кредитному договору. Статус филиала истца определяется на основании личного закона юридического лица, учредившего филиал, которым, согласно ст. 1202 ГК РФ, считается право страны, где учреждено юридическое лицо. Истец является юридическим лицом, учрежденным в Российской Федерации. Таким образом, статус филиала истца должен определяться на основании российского права, в соответствии с которым филиал является составной частью юридического лица, его учредившего, сам он не является юридическим лицом, собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладает. В этой связи регистрация филиала истца в соответствии с кипрским законодательством и получение им соответствующей лицензии в Республике Кипр не могли привести к наделению его правами юридического лица и в отношениях сторон по кредитному договору он действовал от имени истца.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Есть точка зрения, согласно которой в этом кейсе суд использовал материальное признание, применив коллизионную норму ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица <70>. Эта позиция основывается на неоднозначной фразе в тексте Постановления Президиума ВАС РФ по рассматриваемому делу, где было указано: "...суды должны были оценить допустимость и действительность оспариваемого зачета исходя из положений статьи 1202 Гражданского кодекса и (выделено мной. - Е.М.) норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства (lex concursus) банка CHOPAC" <71>. Данная фраза и используемый в ней союз "и" порождает два варианта интерпретации обоснования применения lex fori concursus в российском праве: как частный случай применения ст. 1202 ГК РФ или как самостоятельная коллизионная привязка <72>. Но, думается, в данном случае сделка зачета оспаривалась не в связи с пороками стороны, а в связи с запретами банкротного права (lex concursus) - последнее в этом деле совпало с lex societatis. В дальнейшем в практике судов встречалось применение lex fori concursus и без связки со ст. 1202 ГК РФ <73>. Юридическим обоснованием может быть п. 2 ст. 1186 ГК РФ (применение принципа тесной связи для случаев, когда нет специальной коллизионной нормы в разделе VI части третьей ГК РФ). Иной подход приводит к тому, что все запреты и ограничения, наступающие после введения процедуры, могут быть связаны только с ограничением правосубъектности должника. Между тем lex concursus может и не совпадать с lex societatis, банкротные ограничения не всегда связываются с ограничением дееспособности должника, но рассматриваются как ограничительные меры иного рода <74>, а COMI и иные юрисдикционные критерии локальных банкротств не всегда совпадают с критериями определения личного закона (применительно к российскому праву - с местом инкорпорации иностранной компании). Соответственно, полагаем, в деле банка CHOPAC суд воспринял иностранное банкротство как факт, т.е. использовал фактическое признание, сформулировал привязку lex fori concursus и позволил применить иностранное банкротное право к оспариванию сделки.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Есть точка зрения, согласно которой в этом кейсе суд использовал материальное признание, применив коллизионную норму ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица <70>. Эта позиция основывается на неоднозначной фразе в тексте Постановления Президиума ВАС РФ по рассматриваемому делу, где было указано: "...суды должны были оценить допустимость и действительность оспариваемого зачета исходя из положений статьи 1202 Гражданского кодекса и (выделено мной. - Е.М.) норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства (lex concursus) банка CHOPAC" <71>. Данная фраза и используемый в ней союз "и" порождает два варианта интерпретации обоснования применения lex fori concursus в российском праве: как частный случай применения ст. 1202 ГК РФ или как самостоятельная коллизионная привязка <72>. Но, думается, в данном случае сделка зачета оспаривалась не в связи с пороками стороны, а в связи с запретами банкротного права (lex concursus) - последнее в этом деле совпало с lex societatis. В дальнейшем в практике судов встречалось применение lex fori concursus и без связки со ст. 1202 ГК РФ <73>. Юридическим обоснованием может быть п. 2 ст. 1186 ГК РФ (применение принципа тесной связи для случаев, когда нет специальной коллизионной нормы в разделе VI части третьей ГК РФ). Иной подход приводит к тому, что все запреты и ограничения, наступающие после введения процедуры, могут быть связаны только с ограничением правосубъектности должника. Между тем lex concursus может и не совпадать с lex societatis, банкротные ограничения не всегда связываются с ограничением дееспособности должника, но рассматриваются как ограничительные меры иного рода <74>, а COMI и иные юрисдикционные критерии локальных банкротств не всегда совпадают с критериями определения личного закона (применительно к российскому праву - с местом инкорпорации иностранной компании). Соответственно, полагаем, в деле банка CHOPAC суд воспринял иностранное банкротство как факт, т.е. использовал фактическое признание, сформулировал привязку lex fori concursus и позволил применить иностранное банкротное право к оспариванию сделки.
Статья: Судьба залога акций (долей) редомицилируемой корпорации
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Редомициляция предполагает прекращение юридического лица в одной юрисдикции и регистрацию в другой. При этом формально новое юридическое лицо обладает всеми правами и обязанностями прекращенного. С точки зрения теории международного частного права процесс редомициляции объясняется как изменение личного закона юридического лица <4>. Редомициляция возможна только в случае, когда оба правопорядка признают данный институт <5>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Редомициляция предполагает прекращение юридического лица в одной юрисдикции и регистрацию в другой. При этом формально новое юридическое лицо обладает всеми правами и обязанностями прекращенного. С точки зрения теории международного частного права процесс редомициляции объясняется как изменение личного закона юридического лица <4>. Редомициляция возможна только в случае, когда оба правопорядка признают данный институт <5>.
Последние изменения: Акционерное соглашение
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашение о выборе применимого права действует в части, не урегулированной императивными нормами личного закона юрлица. Например, при заключении корпоративного договора нельзя обязать его участников голосовать по указанию органов общества, определять их структуру и компетенцию (п. 40 Постановления).
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашение о выборе применимого права действует в части, не урегулированной императивными нормами личного закона юрлица. Например, при заключении корпоративного договора нельзя обязать его участников голосовать по указанию органов общества, определять их структуру и компетенцию (п. 40 Постановления).
Готовое решение: Как юрлицу-резиденту заполнить и сдать отчет о движении средств юрлиц-нерезидентов, входящих с ним в одну МГК, по счетам (вкладам) в банке за пределами РФ по форме КНД 1112552
(КонсультантПлюс, 2025)в листе 1.3 - обо всех нерезидентах, входивших в МГК в отчетном полугодии. С кодом "643" в графе "Цифровой код страны регистрации (инкорпорации)" отражайте международную компанию, которая зарегистрирована в ЕГРЮЛ в связи с изменением иностранным юрлицом личного закона в порядке редомициляции.
(КонсультантПлюс, 2025)в листе 1.3 - обо всех нерезидентах, входивших в МГК в отчетном полугодии. С кодом "643" в графе "Цифровой код страны регистрации (инкорпорации)" отражайте международную компанию, которая зарегистрирована в ЕГРЮЛ в связи с изменением иностранным юрлицом личного закона в порядке редомициляции.
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Ключевые слова: Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитражный суд г. Москвы, отмена арбитражного решения, ошибки в судебных актах, несостоятельность стороны в арбитражном соглашении, отказ от права на возражение, необоснованно широкое применение концепции публичного порядка России, применимое право, личный закон юридического лица, переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, право Норвегии, право России, иезуитская логика.
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Ключевые слова: Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитражный суд г. Москвы, отмена арбитражного решения, ошибки в судебных актах, несостоятельность стороны в арбитражном соглашении, отказ от права на возражение, необоснованно широкое применение концепции публичного порядка России, применимое право, личный закон юридического лица, переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, право Норвегии, право России, иезуитская логика.
Готовое решение: Какие лица признаются взаимозависимыми
(КонсультантПлюс, 2025)Если по личному закону иностранного юридического лица участие не предусмотрено (отсутствует уставный капитал или фонд), то доля участия определяется так же, как для иностранной структуры.
(КонсультантПлюс, 2025)Если по личному закону иностранного юридического лица участие не предусмотрено (отсутствует уставный капитал или фонд), то доля участия определяется так же, как для иностранной структуры.
Статья: Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Странно, что Закон о ЦФА не содержит нормы о субсидиарном применении к регулируемым им отношениям норм гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу данных отношений. При этом имманентная связь Закона о ЦФА и гражданского законодательства, в том числе ГК РФ, очевидна и вряд ли может быть поставлена под сомнение. Именно из буквального толкования отдельных норм Закона о ЦФА следует гражданско-правовой характер соответствующих отношений. Например, в пунктах 3 и 6 статьи 14 Закона о ЦФА, посвященных обороту цифровой валюты, упоминаются о гражданско-правовых (выделено нами. - А.З.) сделках, обеспечивающих оборот цифровой валюты. В пятом пункте этой же статьи обращается внимание на гражданскую правоспособность юридических лиц. Кроме того, в этом пункте идет речь о личном законе юридических лиц, общие правила которого, как известно, статуированы частью 3 ГК РФ.
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Странно, что Закон о ЦФА не содержит нормы о субсидиарном применении к регулируемым им отношениям норм гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу данных отношений. При этом имманентная связь Закона о ЦФА и гражданского законодательства, в том числе ГК РФ, очевидна и вряд ли может быть поставлена под сомнение. Именно из буквального толкования отдельных норм Закона о ЦФА следует гражданско-правовой характер соответствующих отношений. Например, в пунктах 3 и 6 статьи 14 Закона о ЦФА, посвященных обороту цифровой валюты, упоминаются о гражданско-правовых (выделено нами. - А.З.) сделках, обеспечивающих оборот цифровой валюты. В пятом пункте этой же статьи обращается внимание на гражданскую правоспособность юридических лиц. Кроме того, в этом пункте идет речь о личном законе юридических лиц, общие правила которого, как известно, статуированы частью 3 ГК РФ.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования трансграничного оборота ценных бумаг, учитываемых через посредника
(Подкопалов И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<86> Согласно ст. 1202 ГК личным законом юридического лица по общему правилу считается право страны, где учреждено юридическое лицо.
(Подкопалов И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<86> Согласно ст. 1202 ГК личным законом юридического лица по общему правилу считается право страны, где учреждено юридическое лицо.