Личный закон юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный закон юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присоединение Узбекистана к Евразийскому экономическому союзу - вопросы, связанные с личным законом юридического лица
(Абдукодиров А.Б. угли)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)"Международное публичное и частное право", 2023, N 4
(Абдукодиров А.Б. угли)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)"Международное публичное и частное право", 2023, N 4
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, нормы ч. 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ регулируют порядок окончания исполнительного производства только в отношении юридических лиц, зарегистрированных по праву Российской Федерации, ее применение в отношении иных юридических лиц возможно лишь в связи этой нормы права с другими законоположениями, которые распространяются на юридических лиц, личным законом которых считается право страны, в которой такие юридического лица учреждены."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1202. Личный закон юридического лица
(ред. от 08.08.2024)Статья 1202. Личный закон юридического лица
"Корпоративное право: учебный курс: в 6 томах"
(том 2)
(3-е издание, исправленное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2025)<2> Что отмечается и в ряде исследований. К примеру, см.: Кантор Н.Е. Изменение личного закона юридических лиц (lex societatis) в новых субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2023. N 8. С. 74 - 90.
(том 2)
(3-е издание, исправленное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2025)<2> Что отмечается и в ряде исследований. К примеру, см.: Кантор Н.Е. Изменение личного закона юридических лиц (lex societatis) в новых субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2023. N 8. С. 74 - 90.
Готовое решение: Какие договоры считаются посредническими и как составить такой договор
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте иностранную организацию, в частности ее статус в качестве юрлица, содержание правоспособности юрлица, способность юрлица отвечать по своим обязательствам. Все это определяется по общему правилу на основе права страны, где учреждено юрлицо (личный закон юрлица) (п. п. 1 и 2 ст. 1202 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте иностранную организацию, в частности ее статус в качестве юрлица, содержание правоспособности юрлица, способность юрлица отвечать по своим обязательствам. Все это определяется по общему правилу на основе права страны, где учреждено юрлицо (личный закон юрлица) (п. п. 1 и 2 ст. 1202 ГК РФ).
Статья: Разрешение международных инвестиционных споров в ЕАЭС при изменении личного закона инвестора
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Доктринально выделяют следующие критерии определения личного закона юридического лица: теория инкорпорации, теория реального местопребывания, теория основного места деятельности, теория контроля и теория "коммерческого домициля", в основе которой - понятие резиденции.
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Доктринально выделяют следующие критерии определения личного закона юридического лица: теория инкорпорации, теория реального местопребывания, теория основного места деятельности, теория контроля и теория "коммерческого домициля", в основе которой - понятие резиденции.
Готовое решение: Контролируемые иностранные компании: порядок признания и обязанности контролирующих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Для признания контролирующим лицом в отношении иностранных юридических лиц, личным законом которых не предусмотрено участие в капитале, применяются правила, установленные для иностранных структур (п. 15 ст. 25.13 НК РФ). Для признания лицом, для которого не предусмотрено участие в капитале, нужно учитывать всю совокупность признаков и объема правомочий, которые получает участник (вкладчик) такого лица в каждом конкретном случае с учетом законодательства, уставных и (или) правоустанавливающих документов (п. 3 Письма Минфина России от 10.02.2017 N 03-12-11/2/7395).
(КонсультантПлюс, 2026)Для признания контролирующим лицом в отношении иностранных юридических лиц, личным законом которых не предусмотрено участие в капитале, применяются правила, установленные для иностранных структур (п. 15 ст. 25.13 НК РФ). Для признания лицом, для которого не предусмотрено участие в капитале, нужно учитывать всю совокупность признаков и объема правомочий, которые получает участник (вкладчик) такого лица в каждом конкретном случае с учетом законодательства, уставных и (или) правоустанавливающих документов (п. 3 Письма Минфина России от 10.02.2017 N 03-12-11/2/7395).
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Есть точка зрения, согласно которой в этом кейсе суд использовал материальное признание, применив коллизионную норму ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица <70>. Эта позиция основывается на неоднозначной фразе в тексте Постановления Президиума ВАС РФ по рассматриваемому делу, где было указано: "...суды должны были оценить допустимость и действительность оспариваемого зачета исходя из положений статьи 1202 Гражданского кодекса и (выделено мной. - Е.М.) норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства (lex concursus) банка CHOPAC" <71>. Данная фраза и используемый в ней союз "и" порождает два варианта интерпретации обоснования применения lex fori concursus в российском праве: как частный случай применения ст. 1202 ГК РФ или как самостоятельная коллизионная привязка <72>. Но, думается, в данном случае сделка зачета оспаривалась не в связи с пороками стороны, а в связи с запретами банкротного права (lex concursus) - последнее в этом деле совпало с lex societatis. В дальнейшем в практике судов встречалось применение lex fori concursus и без связки со ст. 1202 ГК РФ <73>. Юридическим обоснованием может быть п. 2 ст. 1186 ГК РФ (применение принципа тесной связи для случаев, когда нет специальной коллизионной нормы в разделе VI части третьей ГК РФ). Иной подход приводит к тому, что все запреты и ограничения, наступающие после введения процедуры, могут быть связаны только с ограничением правосубъектности должника. Между тем lex concursus может и не совпадать с lex societatis, банкротные ограничения не всегда связываются с ограничением дееспособности должника, но рассматриваются как ограничительные меры иного рода <74>, а COMI и иные юрисдикционные критерии локальных банкротств не всегда совпадают с критериями определения личного закона (применительно к российскому праву - с местом инкорпорации иностранной компании). Соответственно, полагаем, в деле банка CHOPAC суд воспринял иностранное банкротство как факт, т.е. использовал фактическое признание, сформулировал привязку lex fori concursus и позволил применить иностранное банкротное право к оспариванию сделки.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Есть точка зрения, согласно которой в этом кейсе суд использовал материальное признание, применив коллизионную норму ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица <70>. Эта позиция основывается на неоднозначной фразе в тексте Постановления Президиума ВАС РФ по рассматриваемому делу, где было указано: "...суды должны были оценить допустимость и действительность оспариваемого зачета исходя из положений статьи 1202 Гражданского кодекса и (выделено мной. - Е.М.) норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства (lex concursus) банка CHOPAC" <71>. Данная фраза и используемый в ней союз "и" порождает два варианта интерпретации обоснования применения lex fori concursus в российском праве: как частный случай применения ст. 1202 ГК РФ или как самостоятельная коллизионная привязка <72>. Но, думается, в данном случае сделка зачета оспаривалась не в связи с пороками стороны, а в связи с запретами банкротного права (lex concursus) - последнее в этом деле совпало с lex societatis. В дальнейшем в практике судов встречалось применение lex fori concursus и без связки со ст. 1202 ГК РФ <73>. Юридическим обоснованием может быть п. 2 ст. 1186 ГК РФ (применение принципа тесной связи для случаев, когда нет специальной коллизионной нормы в разделе VI части третьей ГК РФ). Иной подход приводит к тому, что все запреты и ограничения, наступающие после введения процедуры, могут быть связаны только с ограничением правосубъектности должника. Между тем lex concursus может и не совпадать с lex societatis, банкротные ограничения не всегда связываются с ограничением дееспособности должника, но рассматриваются как ограничительные меры иного рода <74>, а COMI и иные юрисдикционные критерии локальных банкротств не всегда совпадают с критериями определения личного закона (применительно к российскому праву - с местом инкорпорации иностранной компании). Соответственно, полагаем, в деле банка CHOPAC суд воспринял иностранное банкротство как факт, т.е. использовал фактическое признание, сформулировал привязку lex fori concursus и позволил применить иностранное банкротное право к оспариванию сделки.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 27.09.2023 N 03-12-11/5/91952 <Об учете международной организацией убытков, полученных до редомициляции, в целях налога на прибыль>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Специалисты Минфина России в Письме от 27.09.2023 N 03-12-11/5/91952 разъяснили, вправе ли международная компания принять в целях налогообложения прибыли убытки, полученные ею до редомициляции. То есть до момента изменения личного закона юрлица вследствие перехода из одной национальной юрисдикции в другую.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Специалисты Минфина России в Письме от 27.09.2023 N 03-12-11/5/91952 разъяснили, вправе ли международная компания принять в целях налогообложения прибыли убытки, полученные ею до редомициляции. То есть до момента изменения личного закона юрлица вследствие перехода из одной национальной юрисдикции в другую.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Нижестоящие инстанции применили к спорным правоотношениям право РФ, придя к выводу о недоказанности несоответствия зачета нормам российского законодательства. Однако Президиум ВАС РФ посчитал необходимым оценить зачет исходя из положений ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица и норм права государства открытия банкротного производства (lex fori concursus). Нужно сказать, что это решение в целом соответствует и зарубежному регулированию о применении по общему правилу статута несостоятельности (ст. 7 Регламента ЕС, § 335 InsO), хотя в иностранных нормативно-правовых актах зачет обычно относится к числу сделок, оспаривание которых обладает рядом особенностей.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Нижестоящие инстанции применили к спорным правоотношениям право РФ, придя к выводу о недоказанности несоответствия зачета нормам российского законодательства. Однако Президиум ВАС РФ посчитал необходимым оценить зачет исходя из положений ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица и норм права государства открытия банкротного производства (lex fori concursus). Нужно сказать, что это решение в целом соответствует и зарубежному регулированию о применении по общему правилу статута несостоятельности (ст. 7 Регламента ЕС, § 335 InsO), хотя в иностранных нормативно-правовых актах зачет обычно относится к числу сделок, оспаривание которых обладает рядом особенностей.
Статья: Актуальные проблемы международного частного права
(Канашевский В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 6)Статья посвящена анализу актуальных проблем российского международного частного права, возникших под влиянием односторонних принудительных мер недружественных государств и ответных контрсанкционных механизмов. Автор рассматривает трансформацию ключевых институтов международного частного права: применения иностранного права и оговорки о публичном порядке, обхода закона, личного закона юридических лиц, международных расчетов, корпоративного структурирования, защиты иностранных инвестиций, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, а также исключительной юрисдикции российских судов по спорам с участием подсанкционных лиц. Особое внимание уделено изменению договорной практики, отказу от ненадежных валют и юрисдикций, переориентации внешнеэкономических связей на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, БРИКС, Африки и Латинской Америки, развитию расчетов в национальных валютах, цифровых финансовых активах и применению альтернативных платежных механизмов. Обосновывается необходимость адаптации международно-правовых и коллизионных инструментов к новым условиям санкционного давления.
(Канашевский В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 6)Статья посвящена анализу актуальных проблем российского международного частного права, возникших под влиянием односторонних принудительных мер недружественных государств и ответных контрсанкционных механизмов. Автор рассматривает трансформацию ключевых институтов международного частного права: применения иностранного права и оговорки о публичном порядке, обхода закона, личного закона юридических лиц, международных расчетов, корпоративного структурирования, защиты иностранных инвестиций, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, а также исключительной юрисдикции российских судов по спорам с участием подсанкционных лиц. Особое внимание уделено изменению договорной практики, отказу от ненадежных валют и юрисдикций, переориентации внешнеэкономических связей на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, БРИКС, Африки и Латинской Америки, развитию расчетов в национальных валютах, цифровых финансовых активах и применению альтернативных платежных механизмов. Обосновывается необходимость адаптации международно-правовых и коллизионных инструментов к новым условиям санкционного давления.
Статья: К вопросу об экономико-правовом регулировании интеграции Российской Федерации с дружественными странами
(Ихаров М.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 12)Как порой отмечают исследователи, во многих случаях фактор национального правового регулирования едва ли не играет превалирующей роли в складывающихся между субъектами правоотношениях <2>. Например, в качестве одной из ярчайших иллюстраций такого главенствующего положения национального регулирования может выступить ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации о личном законе юридического лица, весьма классические (для мировой традиции) положения которой говорят о том, что соответствующая фикция неразрывно связана с правопорядком того государства, в котором она существует. Разумеется, даже это правило в текущих реалиях становится в достаточной степени зыбким с учетом тенденций развития регулирования международных компаний <3>, которое в то же время являет собой блестящую иллюстрацию того, как именно национальное законодательство, например Российской Федерации, способно сформировать благоприятный для иностранных юридических лиц правопорядок, невзирая на большинство ограничений, накладываемых их личным законом. Такая модель нормотворчества, в сущности берущая свое начало у самых истоков международного права, на сегодняшний день снова представляется наиболее перспективной.
(Ихаров М.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 12)Как порой отмечают исследователи, во многих случаях фактор национального правового регулирования едва ли не играет превалирующей роли в складывающихся между субъектами правоотношениях <2>. Например, в качестве одной из ярчайших иллюстраций такого главенствующего положения национального регулирования может выступить ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации о личном законе юридического лица, весьма классические (для мировой традиции) положения которой говорят о том, что соответствующая фикция неразрывно связана с правопорядком того государства, в котором она существует. Разумеется, даже это правило в текущих реалиях становится в достаточной степени зыбким с учетом тенденций развития регулирования международных компаний <3>, которое в то же время являет собой блестящую иллюстрацию того, как именно национальное законодательство, например Российской Федерации, способно сформировать благоприятный для иностранных юридических лиц правопорядок, невзирая на большинство ограничений, накладываемых их личным законом. Такая модель нормотворчества, в сущности берущая свое начало у самых истоков международного права, на сегодняшний день снова представляется наиболее перспективной.
Статья: О порядках создания международной компании (законодательные новеллы)
(Блинова Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Названный Закон в первоначальной редакции содержал достаточно короткий срок, в течение которого потенциальная международная компания должна была осуществить исключение из реестра иностранных юридических лиц в государстве своего личного закона, - он составлял 6 месяцев, хотя и с оговоркой "если больший срок не установлен личным законом юридического лица" и с возможностью продления, тем не менее срок был явно недостаточен, особенно если учесть множественность действий, связанных с регистрацией или исключением из реестра юридических лиц в разных странах <12>. В том числе изначально российский законодатель говорил только о редомициляции международной компании как способе ее образования.
(Блинова Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Названный Закон в первоначальной редакции содержал достаточно короткий срок, в течение которого потенциальная международная компания должна была осуществить исключение из реестра иностранных юридических лиц в государстве своего личного закона, - он составлял 6 месяцев, хотя и с оговоркой "если больший срок не установлен личным законом юридического лица" и с возможностью продления, тем не менее срок был явно недостаточен, особенно если учесть множественность действий, связанных с регистрацией или исключением из реестра юридических лиц в разных странах <12>. В том числе изначально российский законодатель говорил только о редомициляции международной компании как способе ее образования.