Подсудность по месту нахождения истца

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подсудность по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 35 "Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно, к условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, т.к. основания для применения согласованной в договоре подряда подсудности, которая сохраняется для нового кредитора, получившего право требования к должнику на основании оспариваемого договора цессии, отсутствуют, поскольку настоящий спор заявлен о недействительности договора цессии и не связан с исполнением договора подряда, по которому уступлены права, отметив, что иск о признании такого договора недействительным обоснованно предъявлен самим истцом в арбитражный суд по месту нахождения ответчиков, исходя из общего правила о подсудности споров на основании статьи 35 АПК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)
Поданный по месту договорной подсудности иск о взыскании задолженности по договору поставки возвращен, заявителю разъяснено право на обращение с таким иском по общим правилам подсудности, так как по правилам ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, а в данном случае указанием в договоре возможности подачи иска по месту нахождения истца, без указания конкретного суда, стороны фактически не достигли согласия об изменении территориальной подсудности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)
Так, в судебной практике утвердилась позиция, что в пророгационном соглашении недопустимо указывать конкретный компетентный суд (например, Арбитражный суд Новгородской области), а следует определять компетентным конкретное звено судебной системы. Кроме того, арбитражные суды также признают недопустимым выбор в пророгационном соглашении компетентного суда в отрыве от критериев, устанавливающих общие правила подсудности спора (например, место нахождения истца или ответчика, место причинения вреда, исполнения договора и проч.) (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 и от 09.06.2016 по делу N А40-92186/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А40-164626/2015, от 25.11.2016 по делу N А40-71552/2016 и от 01.12.2016 по делу N А40-135613/2016, Определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-250412/15-51-2106, от 19.04.2016 по делу N А40-237170/15-51-1981 и от 17.05.2016 по делу N А40-6600/16-51-59). Примечательно, что во всех названных судебных актах фигурирует ссылка на одно и то же Определение Верховного Суда Российской Федерации - от 06.05.2014 N 83-КГ14-2. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 отмечается: "Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.05.2014 N 83-КГ14-2, указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации".

Нормативные акты: Подсудность по месту нахождения истца