Личные автОрские права
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные автОрские права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных авторских прав
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Так, согласно договору исполнитель (В.) по заданию заказчика (общества) обязуется подготовить и провести в определенный сторонами период учебные уроки. Во время проведения уроков заказчик организовывает и проводит видеосъемку. Результатом сотрудничества сторон является итоговая смонтированная видеозапись уроков. Заказчик гарантирует соблюдение личных авторских прав исполнителя, как автора текстов уроков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Так, согласно договору исполнитель (В.) по заданию заказчика (общества) обязуется подготовить и провести в определенный сторонами период учебные уроки. Во время проведения уроков заказчик организовывает и проводит видеосъемку. Результатом сотрудничества сторон является итоговая смонтированная видеозапись уроков. Заказчик гарантирует соблюдение личных авторских прав исполнителя, как автора текстов уроков.
Формы
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Как же можно при таких условиях утверждать, что имущественные права "единовременны", по мере использования исчерпывают себя и прекращаются! Логика критический высказываний В.И. Серебровского довольно очевидна. Именно право на извлечение всеми законными способами имущественных выгод из произведения не только существует до смерти автора, но, как правило, после его смерти может быть использовано его правопреемниками; некоторые же права, относимые к числу "личных прав", прекращаются со смертью автора. В связи с разграничением прав автора на права имущественные и права личные, неимущественные, в литературе возник спор о соотношении имущественной и личной сторон в авторском праве, имущественных и личных, неимущественных, прав. Так, в частности, А.Я. Канторович писал, что "авторское право по своему существу есть институт имущественного характера"! Но этот взгляд, по мнению Владимира Ивановича, находится в явном противоречии со всем развитием права, ставящего своей задачей всемерную охрану не только имущественных, но и неимущественных интересов личности. Ошибочной вообще является сама концепция выведения имущественных правомочий автора из его личных прав. Автор литературного или художественного произведения (писатель, художник и т.д.) имеет такое же непосредственное право на оплату своего труда, как и рабочий, служащий и другой трудящийся, с тем только отличием, что автор получает вознаграждение не за свой живой труд, а за использование результата его овеществленного труда. Все права автора являются результатом его труда, а потому нет оснований утверждать примат одних прав автора над другими <27>.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Как же можно при таких условиях утверждать, что имущественные права "единовременны", по мере использования исчерпывают себя и прекращаются! Логика критический высказываний В.И. Серебровского довольно очевидна. Именно право на извлечение всеми законными способами имущественных выгод из произведения не только существует до смерти автора, но, как правило, после его смерти может быть использовано его правопреемниками; некоторые же права, относимые к числу "личных прав", прекращаются со смертью автора. В связи с разграничением прав автора на права имущественные и права личные, неимущественные, в литературе возник спор о соотношении имущественной и личной сторон в авторском праве, имущественных и личных, неимущественных, прав. Так, в частности, А.Я. Канторович писал, что "авторское право по своему существу есть институт имущественного характера"! Но этот взгляд, по мнению Владимира Ивановича, находится в явном противоречии со всем развитием права, ставящего своей задачей всемерную охрану не только имущественных, но и неимущественных интересов личности. Ошибочной вообще является сама концепция выведения имущественных правомочий автора из его личных прав. Автор литературного или художественного произведения (писатель, художник и т.д.) имеет такое же непосредственное право на оплату своего труда, как и рабочий, служащий и другой трудящийся, с тем только отличием, что автор получает вознаграждение не за свой живой труд, а за использование результата его овеществленного труда. Все права автора являются результатом его труда, а потому нет оснований утверждать примат одних прав автора над другими <27>.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Р. Риксекер считает, что уподобление личного права авторскому в определенной мере справедливо, поскольку и то и другое в своей основе имеют признание заслуг конкретного гражданина и охрану нематериального результата его труда <38>.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Р. Риксекер считает, что уподобление личного права авторскому в определенной мере справедливо, поскольку и то и другое в своей основе имеют признание заслуг конкретного гражданина и охрану нематериального результата его труда <38>.
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)С другой стороны, мнения ученых разошлись по вопросу обращения взыскания на авторское право на уже опубликованное произведение. Я.А. Канторович приводил доводы проф. Пуйе, проф. Делаланда, проф. Симолина и проф. Шершеневича <10> в пользу обращения взыскания на авторское право только на опубликованное произведение, главный аргумент сторонников этого взгляда заключается в том, что нельзя преувеличивать личный характер авторского права в ущерб интересам кредиторов, когда произведение уже было опубликовано самим автором <11>. Как писал Г.Ф. Шершеневич, в таком случае личный интерес автора должен отступить перед интересами кредиторов <12>. На тот момент именно такое решение было закреплено в позитивном праве Португалии, Дании, Бельгии и Финляндии <13>.
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)С другой стороны, мнения ученых разошлись по вопросу обращения взыскания на авторское право на уже опубликованное произведение. Я.А. Канторович приводил доводы проф. Пуйе, проф. Делаланда, проф. Симолина и проф. Шершеневича <10> в пользу обращения взыскания на авторское право только на опубликованное произведение, главный аргумент сторонников этого взгляда заключается в том, что нельзя преувеличивать личный характер авторского права в ущерб интересам кредиторов, когда произведение уже было опубликовано самим автором <11>. Как писал Г.Ф. Шершеневич, в таком случае личный интерес автора должен отступить перед интересами кредиторов <12>. На тот момент именно такое решение было закреплено в позитивном праве Португалии, Дании, Бельгии и Финляндии <13>.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)При всем при этом результаты теоретических споров о конструкции, природе и содержании личных прав не нашли должного отражения в ГГУ <128>. Обоснование конструкций авторского и личного права упиралось в невозможность пандектистики фундировать эти права как субъективные, поскольку методологически невозможно было отказаться от редукции римских текстов <129>. Но именно доктрина сформировала общее учение о личных правах, которое кристаллизировалось к концу XIX в. Таким образом, большинство факторов, которые благоприятствовали развитию защиты личных прав во Франции, отсутствовали в Германии. Во-первых, немецкая доктрина XIX в. отказалась от идеи признания личных прав, сосредоточив внимание на пересмотре классических римских текстов, ориентированных на защиту имущественных прав. Во-вторых, влияние традиции, идеологии и философии определило критический взгляд учений usus modernus pandectarum, а также пандектистики и исторической школы, которые стремились создать систему гражданских имущественных прав. Другая школа мысли Германии признавала необходимость защиты гражданским правом нематериальных и имущественных личных прав. Однако она не была достаточно развита и не могла предложить законодателю всеобъемлющее правовое регулирование.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)При всем при этом результаты теоретических споров о конструкции, природе и содержании личных прав не нашли должного отражения в ГГУ <128>. Обоснование конструкций авторского и личного права упиралось в невозможность пандектистики фундировать эти права как субъективные, поскольку методологически невозможно было отказаться от редукции римских текстов <129>. Но именно доктрина сформировала общее учение о личных правах, которое кристаллизировалось к концу XIX в. Таким образом, большинство факторов, которые благоприятствовали развитию защиты личных прав во Франции, отсутствовали в Германии. Во-первых, немецкая доктрина XIX в. отказалась от идеи признания личных прав, сосредоточив внимание на пересмотре классических римских текстов, ориентированных на защиту имущественных прав. Во-вторых, влияние традиции, идеологии и философии определило критический взгляд учений usus modernus pandectarum, а также пандектистики и исторической школы, которые стремились создать систему гражданских имущественных прав. Другая школа мысли Германии признавала необходимость защиты гражданским правом нематериальных и имущественных личных прав. Однако она не была достаточно развита и не могла предложить законодателю всеобъемлющее правовое регулирование.
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
Статья: Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Особенности защиты личных неимущественных прав автора
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Особенности защиты личных неимущественных прав автора
Статья: Борьба с лжеатрибуцией в России и за рубежом
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: авторское право, личные неимущественные права граждан, право авторства, право на имя, моральные права, мнимая атрибуция, ложное авторство.
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: авторское право, личные неимущественные права граждан, право авторства, право на имя, моральные права, мнимая атрибуция, ложное авторство.