Личное имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Личное имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Брачный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Супруг участника общества не может требовать признания взаимосвязанных сделок ООО недействительными, если доля участия в уставном капитале общества определена брачным договором в качестве личного имущества другого супруга
(КонсультантПлюс, 2025)Супруг участника общества не может требовать признания взаимосвязанных сделок ООО недействительными, если доля участия в уставном капитале общества определена брачным договором в качестве личного имущества другого супруга
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Учитывая, что на приобретение названной выше квартиры затрачены денежные средства, полученные супругом Должника по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то эта квартира не может быть отнесена к личному имуществу супруга Должника и на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 СК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы, требующие актуализации и единообразия в сфере имущественных правоотношений супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Изменение режима личного имущества супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Изменение режима личного имущества супругов
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);
Ситуация: Как разделить недвижимое имущество, оплаченное одним из супругов до брака, но зарегистрированное после брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
Статья: История появления и развития, эволюция режима общности имущества супругов. Часть вторая
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Тем не менее представляется, что строго раздельным имущество супругов по правилам СЗРИ назвать нельзя. Г.Ф. Шершеневич, несмотря на данный им же вывод о раздельности имуществ супругов в дореволюционной России, тем не менее допускал оговорку о том, что в совместной жизни супругов создается "общая обстановка, приобретаемая иногда на средства обоих супругов", указывая, кроме того, и на уже упомянутые обязательства мужу по содержанию жены (об этом же писал А.И. Загоровский <7>) <8>. Интересной представляется ремарка цивилиста о том, что жена аналогичных обязательств не имела, могла (даже при необходимости) не передавать личные средства мужу для обеспечения семейной жизни: как представляется, такое правило существовало в силу того, что у жены были обязанности другого рода по самостоятельному поддержанию хозяйственной жизни семьи. К.Н. Анненков в качестве возражения к приведенной позиции обращал внимание на положения ст. 107 т. X СЗРИ, устанавливающей генеральную обязанность жены "повиноваться приказаниям мужа". К.Н. Анненков также указывал на действие ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ, которые, во-первых, устанавливали, что собственное имущество мужа или жены при взыскании с одного из супругов остается неприкосновенным, однако, во-вторых, давали конкретный перечень личного имущества каждого из супругов <9>. В этом и видится двойственность (можно сказать, непоследовательность) подхода, избранного законодателем: личное имущество, в отношении которого действует "раздельность", - это то имущество, состав которого определяет закон (приданое жены; наследство; дары (не от одного из супругов); имущество, приобретенное на личные средства) <10>. Таким образом, даже согласно положениям СЗРИ (а не только с опорой на крестьянские обычаи) можно рассуждать об общности некоторого имущества супругов, не входящего в указанный перечень. То есть, несмотря на указание ст. 106 т. X СЗРИ, в отношениях между супругами все же действовал режим общности, из которого исключалось имущество, которое законодатель относил к составу личной собственности каждого из супругов по смыслу ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ. Более того, ст. 976 Устава гражданского судопроизводства (т. XVI ч. 2 СЗРИ) устанавливала, по всей видимости для целей обеспечения интересов кредиторов, что при приведении судебного акта в исполнение исполнитель может обращать взыскание на все имущество, найденное в общей квартире супругов "за исключенiемъ платья и другаго супруга, и вещей о принадлежности коихъ этому супругу представлены доказательства" <11>. Это значит, что при исполнении судебного акта действовала презумпция общности имущества супругов, которую необходимо было опровергать, руководствуясь положениями ст. 413 - 421 т. XVI 2 ч. СЗРИ: при подобном регулировании кажется чрезвычайно затруднительным отстаивать главенство раздельности имущества в отношениях между супругами в дореволюционной России.
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Тем не менее представляется, что строго раздельным имущество супругов по правилам СЗРИ назвать нельзя. Г.Ф. Шершеневич, несмотря на данный им же вывод о раздельности имуществ супругов в дореволюционной России, тем не менее допускал оговорку о том, что в совместной жизни супругов создается "общая обстановка, приобретаемая иногда на средства обоих супругов", указывая, кроме того, и на уже упомянутые обязательства мужу по содержанию жены (об этом же писал А.И. Загоровский <7>) <8>. Интересной представляется ремарка цивилиста о том, что жена аналогичных обязательств не имела, могла (даже при необходимости) не передавать личные средства мужу для обеспечения семейной жизни: как представляется, такое правило существовало в силу того, что у жены были обязанности другого рода по самостоятельному поддержанию хозяйственной жизни семьи. К.Н. Анненков в качестве возражения к приведенной позиции обращал внимание на положения ст. 107 т. X СЗРИ, устанавливающей генеральную обязанность жены "повиноваться приказаниям мужа". К.Н. Анненков также указывал на действие ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ, которые, во-первых, устанавливали, что собственное имущество мужа или жены при взыскании с одного из супругов остается неприкосновенным, однако, во-вторых, давали конкретный перечень личного имущества каждого из супругов <9>. В этом и видится двойственность (можно сказать, непоследовательность) подхода, избранного законодателем: личное имущество, в отношении которого действует "раздельность", - это то имущество, состав которого определяет закон (приданое жены; наследство; дары (не от одного из супругов); имущество, приобретенное на личные средства) <10>. Таким образом, даже согласно положениям СЗРИ (а не только с опорой на крестьянские обычаи) можно рассуждать об общности некоторого имущества супругов, не входящего в указанный перечень. То есть, несмотря на указание ст. 106 т. X СЗРИ, в отношениях между супругами все же действовал режим общности, из которого исключалось имущество, которое законодатель относил к составу личной собственности каждого из супругов по смыслу ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ. Более того, ст. 976 Устава гражданского судопроизводства (т. XVI ч. 2 СЗРИ) устанавливала, по всей видимости для целей обеспечения интересов кредиторов, что при приведении судебного акта в исполнение исполнитель может обращать взыскание на все имущество, найденное в общей квартире супругов "за исключенiемъ платья и другаго супруга, и вещей о принадлежности коихъ этому супругу представлены доказательства" <11>. Это значит, что при исполнении судебного акта действовала презумпция общности имущества супругов, которую необходимо было опровергать, руководствуясь положениями ст. 413 - 421 т. XVI 2 ч. СЗРИ: при подобном регулировании кажется чрезвычайно затруднительным отстаивать главенство раздельности имущества в отношениях между супругами в дореволюционной России.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В статье рассматривается порядок разрешения в рамках дела о банкротстве гражданина заявлений кредиторов о признании обязательства должника общим с его супругом. Отмечается, что процессуальные особенности рассмотрения указанных заявлений снижают эффективность этой процедуры, поскольку супруг должника не имеет возможности заявить возражения по существу требований, а кредиторы для обращения взыскания на личное имущество супруга должника вынуждены обращаться к нему с новым иском. Предложена модель рассмотрения указанных заявлений.
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В статье рассматривается порядок разрешения в рамках дела о банкротстве гражданина заявлений кредиторов о признании обязательства должника общим с его супругом. Отмечается, что процессуальные особенности рассмотрения указанных заявлений снижают эффективность этой процедуры, поскольку супруг должника не имеет возможности заявить возражения по существу требований, а кредиторы для обращения взыскания на личное имущество супруга должника вынуждены обращаться к нему с новым иском. Предложена модель рассмотрения указанных заявлений.
Готовое решение: Нужно ли получать нотариальное согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)брачный договор, в котором предусмотрено, что продаваемая доля является личным имуществом супруга (ст. 42 СК РФ). В таком случае рекомендуем предъявить нотариусу этот брачный договор.
(КонсультантПлюс, 2025)брачный договор, в котором предусмотрено, что продаваемая доля является личным имуществом супруга (ст. 42 СК РФ). В таком случае рекомендуем предъявить нотариусу этот брачный договор.
Ситуация: Подлежит ли разделу при разводе квартира, приватизированная одним из супругов в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в некоторых случаях имущество, приобретенное в браке одним из супругов, относится к личному имуществу такого супруга.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в некоторых случаях имущество, приобретенное в браке одним из супругов, относится к личному имуществу такого супруга.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Статья посвящена анализу правовых последствий заключения брачного договора в контексте защиты личного имущества супругов. Авторы выявляют системные противоречия между нормами семейного и гражданского права, подчеркивая неоднозначность судебной практики при признании режима раздельной собственности ничтожным. Впервые предложено законодательно закрепить долевое или титульное распределение имущества как механизм трансформации совместной собственности в личную, исключив риски злоупотреблений через мнимые договоры. Обоснована необходимость унификации судебных подходов, введения критериев "крайне неблагоприятного положения" супруга и пересмотра презумпции равенства долей.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Статья посвящена анализу правовых последствий заключения брачного договора в контексте защиты личного имущества супругов. Авторы выявляют системные противоречия между нормами семейного и гражданского права, подчеркивая неоднозначность судебной практики при признании режима раздельной собственности ничтожным. Впервые предложено законодательно закрепить долевое или титульное распределение имущества как механизм трансформации совместной собственности в личную, исключив риски злоупотреблений через мнимые договоры. Обоснована необходимость унификации судебных подходов, введения критериев "крайне неблагоприятного положения" супруга и пересмотра презумпции равенства долей.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
Ситуация: Могут ли супруги совершать сделки между собой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Совершение остальных сделок зависит, как правило, от режима их имущества и возмездности (безвозмездности) сделки. Например, в отношении личного имущества супругов допускаются любые сделки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Совершение остальных сделок зависит, как правило, от режима их имущества и возмездности (безвозмездности) сделки. Например, в отношении личного имущества супругов допускаются любые сделки.