Личное имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Личное имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Брачный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Супруг участника общества не может требовать признания взаимосвязанных сделок ООО недействительными, если доля участия в уставном капитале общества определена брачным договором в качестве личного имущества другого супруга
(КонсультантПлюс, 2025)Супруг участника общества не может требовать признания взаимосвязанных сделок ООО недействительными, если доля участия в уставном капитале общества определена брачным договором в качестве личного имущества другого супруга
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Учитывая, что на приобретение названной выше квартиры затрачены денежные средства, полученные супругом Должника по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то эта квартира не может быть отнесена к личному имуществу супруга Должника и на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 СК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы, требующие актуализации и единообразия в сфере имущественных правоотношений супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Изменение режима личного имущества супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Изменение режима личного имущества супругов
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Ситуация: Каковы особенности заключения договора дарения между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Личное имущество супругов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Личное имущество супругов
Ситуация: Как разделить недвижимое имущество, оплаченное одним из супругов до брака, но зарегистрированное после брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);
Статья: Правовые риски совместного завещания в наследственном обороте
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 10)Уникальность исследования заключается в синтезе анализа обязательной и супружеской долей, доказавшем, что их смешение в доктрине ведет к нарушению имущественных прав наследников. Решение проблемы лежит в четком разграничении наследственной массы и личного имущества пережившего супруга, что требует дополнения ст. 1150 ГК РФ.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 10)Уникальность исследования заключается в синтезе анализа обязательной и супружеской долей, доказавшем, что их смешение в доктрине ведет к нарушению имущественных прав наследников. Решение проблемы лежит в четком разграничении наследственной массы и личного имущества пережившего супруга, что требует дополнения ст. 1150 ГК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможны ситуации, когда жилое помещение было куплено одним из супругов до брака, а основные выплаты по ипотеке пришлись на период после заключения брака. Возникает вопрос о праве второго супруга на это жилое помещение в случае расторжения брака. В таких случаях следует исходить из того, что право собственности на недвижимое имущество возникает в результате государственной регистрации на это имущество. Поскольку право собственности на жилое помещение регистрируется одним из супругов до заключения брака, это жилое помещение относится к имуществу, принадлежавшему супругу до брака. Такое имущество согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ относится к личному имуществу супругов и разделу не подлежит. В то же время у другого супруга есть право на часть денежных средств, внесенных в качестве оплаты кредита по ипотеке, поскольку такая оплата производилась во время брака.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможны ситуации, когда жилое помещение было куплено одним из супругов до брака, а основные выплаты по ипотеке пришлись на период после заключения брака. Возникает вопрос о праве второго супруга на это жилое помещение в случае расторжения брака. В таких случаях следует исходить из того, что право собственности на недвижимое имущество возникает в результате государственной регистрации на это имущество. Поскольку право собственности на жилое помещение регистрируется одним из супругов до заключения брака, это жилое помещение относится к имуществу, принадлежавшему супругу до брака. Такое имущество согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ относится к личному имуществу супругов и разделу не подлежит. В то же время у другого супруга есть право на часть денежных средств, внесенных в качестве оплаты кредита по ипотеке, поскольку такая оплата производилась во время брака.
Статья: ВС РФ: основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Этап 3. Супруга (бывшая) обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств с бывшего супруга за пользование совместным имуществом и улучшение за ее счет личного имущества супруга. Суд удовлетворил заявленные требования (решение N 2).
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Этап 3. Супруга (бывшая) обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств с бывшего супруга за пользование совместным имуществом и улучшение за ее счет личного имущества супруга. Суд удовлетворил заявленные требования (решение N 2).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 38 СК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Какое имущество является личным имуществом каждого из супругов?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Какое имущество является личным имуществом каждого из супругов?
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Любопытный подход к "разрушению" видимости собственности на актив, фактически находящийся в распоряжении другого лица, существует в практике иностранных судов. Так, Верховный суд Великобритании рассмотрел дело о разделе имущества между супругами. По делу установлено, что супруг является бенефициаром группы компаний, на балансе которых числится жилая недвижимость, которой супруг пользуется как своей собственной и имеет неограниченные права в отношении ее. Суд пришел к выводу, что между супругом и группой компаний возник так называемый resulting trust, то есть компания держит актив, пользу из которого извлекает супруг, при этом какие-либо формальные договоренности о номинальном владении не заключены. На основании данного вывода жилые помещения были признаны личным имуществом супруга, часть из которых в силу английского закона подлежала передаче супруге <15>.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Любопытный подход к "разрушению" видимости собственности на актив, фактически находящийся в распоряжении другого лица, существует в практике иностранных судов. Так, Верховный суд Великобритании рассмотрел дело о разделе имущества между супругами. По делу установлено, что супруг является бенефициаром группы компаний, на балансе которых числится жилая недвижимость, которой супруг пользуется как своей собственной и имеет неограниченные права в отношении ее. Суд пришел к выводу, что между супругом и группой компаний возник так называемый resulting trust, то есть компания держит актив, пользу из которого извлекает супруг, при этом какие-либо формальные договоренности о номинальном владении не заключены. На основании данного вывода жилые помещения были признаны личным имуществом супруга, часть из которых в силу английского закона подлежала передаче супруге <15>.
Ситуация: Могут ли супруги совершать сделки между собой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Совершение остальных сделок зависит, как правило, от режима их имущества и возмездности (безвозмездности) сделки. Например, в отношении личного имущества супругов допускаются любые сделки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Совершение остальных сделок зависит, как правило, от режима их имущества и возмездности (безвозмездности) сделки. Например, в отношении личного имущества супругов допускаются любые сделки.