Личная заинтересованность судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Личная заинтересованность судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)К сожалению, судебная статистика не содержит данных об отменах судебных решений по основаниям принятия процессуальных актов в виде протокольных определений без удаления в совещательную комнату или неразрешения заявлений об отводах или когда имелись основания для удовлетворения заявления об отводе судьи в силу наличия его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности, в частности нахождение в родственных отношениях с кем-либо из лиц, участвующих в деле, подтвержденные результатами служебной проверки. Однако с учетом многолетнего опыта осуществления правосудия, имеющихся данных о принятых судебных актах, находящихся в открытом доступе, с уверенностью можно сказать, что в большинстве случаев при наличии оснований для самоотвода судьи сами заявляют об этом, что свидетельствует об их беспристрастности при разрешении возникших спорных отношений. Случаев отмен вышестоящими судебными инстанциями судебных актов по основаниям личной заинтересованности судьи по Российской Федерации единицы.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)К сожалению, судебная статистика не содержит данных об отменах судебных решений по основаниям принятия процессуальных актов в виде протокольных определений без удаления в совещательную комнату или неразрешения заявлений об отводах или когда имелись основания для удовлетворения заявления об отводе судьи в силу наличия его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности, в частности нахождение в родственных отношениях с кем-либо из лиц, участвующих в деле, подтвержденные результатами служебной проверки. Однако с учетом многолетнего опыта осуществления правосудия, имеющихся данных о принятых судебных актах, находящихся в открытом доступе, с уверенностью можно сказать, что в большинстве случаев при наличии оснований для самоотвода судьи сами заявляют об этом, что свидетельствует об их беспристрастности при разрешении возникших спорных отношений. Случаев отмен вышестоящими судебными инстанциями судебных актов по основаниям личной заинтересованности судьи по Российской Федерации единицы.
Статья: Проблемные аспекты выявления конфликта интересов в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. При этом оно содержится в Законе Российской Федерации "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из прочтения указанных актов, можно сделать вывод, что судья при самом неукоснительном соблюдении требований профессиональной этики не застрахован от ситуации конфликта интересов. Сам по себе конфликт интересов не является этическим проступком, и для вывода о наличии конфликта интересов не обязательно устанавливать наступление негативных последствий, возникших в связи с личной заинтересованностью судьи, достаточно установить возможность их возникновения. Исчерпывающий перечень ситуаций, порождающих конфликт интересов, законодательно не предусмотрен ввиду их многообразия. При этом требование Закона о статусе судей гласит, что судье в этом случае необходимо заявить самоотвод либо известить участников процесса о сложившейся ситуации. Подтверждением личной заинтересованности судьи должны служить не абстрактные предположения, а реальные факты. Соответствующее правовое регулирование выступает гарантией реализации принципов беспристрастности, объективной истины и справедливости при рассмотрении дела. Российское производство по защите прав и законных интересов группы лиц строится по модели opt-in. Группа формируется путем подачи письменного заявления о присоединении к требованиям. Несмотря на установленный круг групповых истцов, позволяющий в каждом конкретном случае рассмотреть вопрос о явном конфликте интересов судьи (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ), личную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ) выявить довольно трудно. Например, это касается ситуаций с рассмотрением самостоятельных исков членов группы, не присоединившихся к групповому производству. Согласно п. 5 ст. 244.25 ГПК РФ производство по самостоятельному иску члена группы приостанавливается до вступления в законную силу решения по групповому иску. В том случае, если родственник (свойственник) судьи, рассматривающий групповой иск, обратится с самостоятельным иском, будет ли этот факт определять наличие конфликта интересов судьи в групповом производстве? По нашему мнению, да. Однако установить соответствующий конфликт интересов без активного участия в этом процессе самого судьи довольно непросто. Таким образом, в групповых производствах, особенно при скрытых и сложно устанавливаемых конфликтах интересов, активную позицию по их устранению должен занять сам судья, рассматривающий дело. Именно от его честной позиции будет зависеть соблюдение принципов гражданского судопроизводства.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. При этом оно содержится в Законе Российской Федерации "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из прочтения указанных актов, можно сделать вывод, что судья при самом неукоснительном соблюдении требований профессиональной этики не застрахован от ситуации конфликта интересов. Сам по себе конфликт интересов не является этическим проступком, и для вывода о наличии конфликта интересов не обязательно устанавливать наступление негативных последствий, возникших в связи с личной заинтересованностью судьи, достаточно установить возможность их возникновения. Исчерпывающий перечень ситуаций, порождающих конфликт интересов, законодательно не предусмотрен ввиду их многообразия. При этом требование Закона о статусе судей гласит, что судье в этом случае необходимо заявить самоотвод либо известить участников процесса о сложившейся ситуации. Подтверждением личной заинтересованности судьи должны служить не абстрактные предположения, а реальные факты. Соответствующее правовое регулирование выступает гарантией реализации принципов беспристрастности, объективной истины и справедливости при рассмотрении дела. Российское производство по защите прав и законных интересов группы лиц строится по модели opt-in. Группа формируется путем подачи письменного заявления о присоединении к требованиям. Несмотря на установленный круг групповых истцов, позволяющий в каждом конкретном случае рассмотреть вопрос о явном конфликте интересов судьи (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ), личную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ) выявить довольно трудно. Например, это касается ситуаций с рассмотрением самостоятельных исков членов группы, не присоединившихся к групповому производству. Согласно п. 5 ст. 244.25 ГПК РФ производство по самостоятельному иску члена группы приостанавливается до вступления в законную силу решения по групповому иску. В том случае, если родственник (свойственник) судьи, рассматривающий групповой иск, обратится с самостоятельным иском, будет ли этот факт определять наличие конфликта интересов судьи в групповом производстве? По нашему мнению, да. Однако установить соответствующий конфликт интересов без активного участия в этом процессе самого судьи довольно непросто. Таким образом, в групповых производствах, особенно при скрытых и сложно устанавливаемых конфликтах интересов, активную позицию по их устранению должен занять сам судья, рассматривающий дело. Именно от его честной позиции будет зависеть соблюдение принципов гражданского судопроизводства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Отвод судьи" КАС РФ"Утверждение подателя кассационной жалобы о наличии таких нарушений со ссылкой на разрешение спора судом первой инстанции в незаконном составе по причине наличия личной заинтересованности судьи Прохоровой Л.Н. в исходе дела, несостоятельно. Предусмотренных статьей 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации объективных оснований для отвода либо самоотвода судьи, как и данных о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи из материалов административного дела не усматривается."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФ"При этом ответчик не заявил отвод судье при выявлении знакомства судьи судебной коллегии и представителя истца, равно как и не представил доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)43. Личная заинтересованность судьи в рассмотрении дел об административных правонарушениях послужила основанием досрочного прекращения его полномочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)43. Личная заинтересованность судьи в рассмотрении дел об административных правонарушениях послужила основанием досрочного прекращения его полномочий.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В Кодексе судейской этики в ч. 4 ст. 8 частично раскрывается его содержание применительно к обращениям внепроцессуального характера посредством указания на обстоятельства, связанные с поступившими на рассмотрение делами и иными обстоятельствами, которые могут привести к возникновению личной заинтересованности судьи.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В Кодексе судейской этики в ч. 4 ст. 8 частично раскрывается его содержание применительно к обращениям внепроцессуального характера посредством указания на обстоятельства, связанные с поступившими на рассмотрение делами и иными обстоятельствами, которые могут привести к возникновению личной заинтересованности судьи.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под вышеуказанным конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под вышеуказанным конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Повторное участие одного и того же судьи в рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций признается обстоятельством, несовместимым с требованием объективной беспристрастности. Несмотря на то что в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), у судьи, принимавшего участие в рассмотрении дела до его замены, в том числе в предварительном судебном заседании, начинало формироваться внутреннее убеждение относительно обстоятельств дела, обоснованности позиций сторон. В этом случае речь не идет о личной заинтересованности судьи в исходе дела, но в силу приведенных положений АПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела не допускается, чтобы поддержать доверие участников судебного разбирательства к суду и обеспечить право каждого на судебную защиту.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Повторное участие одного и того же судьи в рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций признается обстоятельством, несовместимым с требованием объективной беспристрастности. Несмотря на то что в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), у судьи, принимавшего участие в рассмотрении дела до его замены, в том числе в предварительном судебном заседании, начинало формироваться внутреннее убеждение относительно обстоятельств дела, обоснованности позиций сторон. В этом случае речь не идет о личной заинтересованности судьи в исходе дела, но в силу приведенных положений АПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела не допускается, чтобы поддержать доверие участников судебного разбирательства к суду и обеспечить право каждого на судебную защиту.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
Статья: Предотвращение конфликта интересов: регламентация в сборнике этических обязательств магистратов Французской Республики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Ключевые слова: конфликт интересов, дела о несостоятельности (банкротстве), ситуации конфликта интересов, личная заинтересованность судьи, объективность, справедливость и беспристрастность в деятельности суда, основные участники дела о банкротстве, участники обособленных споров, судейская этика.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Ключевые слова: конфликт интересов, дела о несостоятельности (банкротстве), ситуации конфликта интересов, личная заинтересованность судьи, объективность, справедливость и беспристрастность в деятельности суда, основные участники дела о банкротстве, участники обособленных споров, судейская этика.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Законе под конфликтом интересов понимается ситуация, когда возникает противоречие между личной заинтересованностью судьи и законными интересами участников судебного процесса. Такое противоречие, в свою очередь, негативно влияет на надлежащее исполнение судьей должностных обязанностей.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Законе под конфликтом интересов понимается ситуация, когда возникает противоречие между личной заинтересованностью судьи и законными интересами участников судебного процесса. Такое противоречие, в свою очередь, негативно влияет на надлежащее исполнение судьей должностных обязанностей.