Личная собственность супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Личная собственность супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Наследник хочет включить имущество в состав наследства
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что имущество относится к личной собственности супруга наследодателя
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что имущество относится к личной собственности супруга наследодателя
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Имущество из договоров личного страхования
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Имущество из договоров личного страхования
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В 2020 - 2022 гг. российская экономика столкнулась с рядом трудностей: кризис, падение цен на нефть, рост курса доллара и евро, экономические санкции и пандемия, безусловно, отрицательно сказались на состоянии имущественных отношений <6>. Если презумпционно исходить из того, что имущество, принадлежащее на праве личной собственности лицу, может быть использовано только в личных и иных потребительских целях, то под сомнение подпадает формулировка ч. 2 ст. 20 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на совершение соответствующих видов действий. Таким образом, в норме одной статьи содержится одновременно и указание на "личную собственность" лица и возможность распоряжения им без каких-либо ограничений, за исключением установленных законом с учетом особого правового режима такого имущества. Вероятнее всего, использование в данной норме формулировки "личная собственность" не несет никакой смысловой нагрузки. Если же предположить, что данное оружие находится в общей собственности супругов, то используемая трактовка будет по меньшей мере недостоверной в понимании семейного законодательства и личной собственности каждого из супругов. В связи с этим редакция нормы ч. 2 ст. 20 Закона об оружии требует внесения соответствующих изменений.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В 2020 - 2022 гг. российская экономика столкнулась с рядом трудностей: кризис, падение цен на нефть, рост курса доллара и евро, экономические санкции и пандемия, безусловно, отрицательно сказались на состоянии имущественных отношений <6>. Если презумпционно исходить из того, что имущество, принадлежащее на праве личной собственности лицу, может быть использовано только в личных и иных потребительских целях, то под сомнение подпадает формулировка ч. 2 ст. 20 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на совершение соответствующих видов действий. Таким образом, в норме одной статьи содержится одновременно и указание на "личную собственность" лица и возможность распоряжения им без каких-либо ограничений, за исключением установленных законом с учетом особого правового режима такого имущества. Вероятнее всего, использование в данной норме формулировки "личная собственность" не несет никакой смысловой нагрузки. Если же предположить, что данное оружие находится в общей собственности супругов, то используемая трактовка будет по меньшей мере недостоверной в понимании семейного законодательства и личной собственности каждого из супругов. В связи с этим редакция нормы ч. 2 ст. 20 Закона об оружии требует внесения соответствующих изменений.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В литературе иногда доходят до того, что рассматривают последствия смерти состоящего в браке лица, заключающиеся в прекращении правового режима совместной собственности в результате прекращения правоспособности обязательного участника этих отношений, в качестве сделки <17>. Это можно объяснить только весьма плачевным состоянием юридического образования, если обстоятельства реальной действительности (юридические факты) в умах профессиональных юристов смешиваются с правовыми эффектами (возникновением, изменением и прекращением правоотношений). Сложно представить, как именно нужно посмотреть на смерть, чтобы она квалифицировалась в качестве сделки, а ведь именно смерть вызвала правовой эффект в виде (а) прекращения правоспособности умершего гражданина, (б) прекращения правоотношения общей совместной собственности супругов в связи с прекращением участника такого правоотношения, (в) трансформации правового режима совместной собственности в правовой режим индивидуальной собственности пережившего супруга, (г) открытия наследства с включением в него части имущества, нажитого в период брака и не трансформировавшегося в личную собственность пережившего супруга.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В литературе иногда доходят до того, что рассматривают последствия смерти состоящего в браке лица, заключающиеся в прекращении правового режима совместной собственности в результате прекращения правоспособности обязательного участника этих отношений, в качестве сделки <17>. Это можно объяснить только весьма плачевным состоянием юридического образования, если обстоятельства реальной действительности (юридические факты) в умах профессиональных юристов смешиваются с правовыми эффектами (возникновением, изменением и прекращением правоотношений). Сложно представить, как именно нужно посмотреть на смерть, чтобы она квалифицировалась в качестве сделки, а ведь именно смерть вызвала правовой эффект в виде (а) прекращения правоспособности умершего гражданина, (б) прекращения правоотношения общей совместной собственности супругов в связи с прекращением участника такого правоотношения, (в) трансформации правового режима совместной собственности в правовой режим индивидуальной собственности пережившего супруга, (г) открытия наследства с включением в него части имущества, нажитого в период брака и не трансформировавшегося в личную собственность пережившего супруга.
Статья: Проблемы применения прав супругов при осуществлении предпринимательской деятельности
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Представляется обоснованным и, конечно, более предпочтительным вариант раздела бизнеса супругов, имущества, приобретенного в результате реализации предпринимательской инициативы и осуществления экономической деятельности супругами, посредством заключения брачного договора. Супруги могут установить в брачном договоре, что определенное имущество выбывает из-под режима совместной собственности и переходит в долевую или личную собственность супругов.
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Представляется обоснованным и, конечно, более предпочтительным вариант раздела бизнеса супругов, имущества, приобретенного в результате реализации предпринимательской инициативы и осуществления экономической деятельности супругами, посредством заключения брачного договора. Супруги могут установить в брачном договоре, что определенное имущество выбывает из-под режима совместной собственности и переходит в долевую или личную собственность супругов.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Так, Верховный Суд Российской Федерации, разрешая разногласия судов нижестоящих инстанций о распределении бремени доказывания происхождения денежных средств, за счет которых бывшей супругой в период фактического прекращения брачных отношений была приобретена квартира, указал, что для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругой после их прекращения. Обязанность доказывания факта расходования на приобретение спорной квартиры совместных денежных средств лежит на бывшем супруге, поскольку именно он заявляет соответствующие требования <10>. Доводы, что квартира была приобретена спустя два месяца после прекращения брачных отношений, при этом значимых доходов или личных накоплений супруга не имела, суд счел недостаточно убедительными.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Так, Верховный Суд Российской Федерации, разрешая разногласия судов нижестоящих инстанций о распределении бремени доказывания происхождения денежных средств, за счет которых бывшей супругой в период фактического прекращения брачных отношений была приобретена квартира, указал, что для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругой после их прекращения. Обязанность доказывания факта расходования на приобретение спорной квартиры совместных денежных средств лежит на бывшем супруге, поскольку именно он заявляет соответствующие требования <10>. Доводы, что квартира была приобретена спустя два месяца после прекращения брачных отношений, при этом значимых доходов или личных накоплений супруга не имела, суд счел недостаточно убедительными.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)По другому делу арбитражный суд, удовлетворяя требования финансового управляющего должника, указал на то, что в ходе исполнительного производства кредитору должника стало известно о заключении между должником и его супругом брачного договора, по условиям которого режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество был прекращен и на указанное имущество установлен режим личной собственности супруга-должника. Между тем должник надлежащим образом не уведомил кредитора о заключении брачного договора в нарушение пункта 1 статьи 46 СК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от погашения кредиторской задолженности перед кредиторами, о недобросовестности поведения и злоупотреблении правом должником <7>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)По другому делу арбитражный суд, удовлетворяя требования финансового управляющего должника, указал на то, что в ходе исполнительного производства кредитору должника стало известно о заключении между должником и его супругом брачного договора, по условиям которого режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество был прекращен и на указанное имущество установлен режим личной собственности супруга-должника. Между тем должник надлежащим образом не уведомил кредитора о заключении брачного договора в нарушение пункта 1 статьи 46 СК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от погашения кредиторской задолженности перед кредиторами, о недобросовестности поведения и злоупотреблении правом должником <7>.
Статья: О правах на добрачное недвижимое имущество при выплате долга в браке
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Исходя из вышеизложенного квартира, приобретенная до брака, в том числе в ипотеку, является личной собственностью того супруга, на которого она была оформлена, и разделу не подлежит.
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Исходя из вышеизложенного квартира, приобретенная до брака, в том числе в ипотеку, является личной собственностью того супруга, на которого она была оформлена, и разделу не подлежит.
Статья: Влияние судебной практики на развитие правового регулирования прекращения отношений общей собственности
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Кроме того, основанием для выдела доли в общем имуществе может стать и обращение взыскания на имущество одного из сособственников его кредитором, поскольку согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов при недостаточности его имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если выдел доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли (или отдельных объектов из личной собственности супруга-должника) другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи доли средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, то в соответствии с абз. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов <12>.
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Кроме того, основанием для выдела доли в общем имуществе может стать и обращение взыскания на имущество одного из сособственников его кредитором, поскольку согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов при недостаточности его имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если выдел доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли (или отдельных объектов из личной собственности супруга-должника) другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи доли средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, то в соответствии с абз. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов <12>.
Статья: Развод и дележ жилья
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)- заключили брачный договор, согласно которому как в период совместного брака, так и в случае его расторжения квартира признается личной собственностью супруга. Квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. Обязанность по возврату кредита для приобретения квартиры лежит только на супруге. Денежные средства, полученные супругом по кредитному договору для приобретения квартиры, не входят в состав общего имущества супругов, признаются его собственностью. Жена не имеет ни прав, ни обязанностей по кредитному договору, а для приобретения и отчуждения квартиры не требуется ее согласия.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)- заключили брачный договор, согласно которому как в период совместного брака, так и в случае его расторжения квартира признается личной собственностью супруга. Квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. Обязанность по возврату кредита для приобретения квартиры лежит только на супруге. Денежные средства, полученные супругом по кредитному договору для приобретения квартиры, не входят в состав общего имущества супругов, признаются его собственностью. Жена не имеет ни прав, ни обязанностей по кредитному договору, а для приобретения и отчуждения квартиры не требуется ее согласия.
Ситуация: Подлежит ли разделу при разводе квартира, приватизированная одним из супругов в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения (ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения (ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Таким образом, имущество или денежные средства, являющиеся по смыслу ст. 36 СК РФ личной собственностью супруга и реализованные в период брачных отношений, считаются трансформировавшимися в другом материальном выражении: такая трансформация, как отмечается в судебной практике, не меняет квалификацию имущества или денежных средств как личной собственности супруга.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Таким образом, имущество или денежные средства, являющиеся по смыслу ст. 36 СК РФ личной собственностью супруга и реализованные в период брачных отношений, считаются трансформировавшимися в другом материальном выражении: такая трансформация, как отмечается в судебной практике, не меняет квалификацию имущества или денежных средств как личной собственности супруга.