Лицензия на вырубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на вырубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23.2 "Технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых, технические проекты строительства и эксплуатации подземных сооружений, технические проекты ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами" Закона РФ "О недрах""В рассматриваемом случае оспариваемые обществом отрицательные заключения государственной экспертизы от 02.09.2021 N 172/ЭПО и N 173/ЭПО содержат указание на несоответствие представленных проектов освоения лесов требованиям статьи 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", согласно которой разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами. Так, проектами освоения лесов предусмотрена рубка лесных насаждений в полном объеме в 2021 году, в то время как проектной документацией на разработку лицензионных участков недр местного значения валка леса, корчевка пней, расчистка площадей от кустарника и мелколесья запланирована в 2020 году.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указанный в договоре контрагент не мог осуществить поставку необходимого количества лесоматериала для ремонта на территорию лицензионного участка; у поставщиков материал не закупал, самостоятельно вырубку леса не производил; заявленных им транспортных средств недостаточно для поставки. Допрошенный в качестве свидетеля руководитель контрагента не смог дать конкретных пояснений относительно деятельности указанного юридического лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указанный в договоре контрагент не мог осуществить поставку необходимого количества лесоматериала для ремонта на территорию лицензионного участка; у поставщиков материал не закупал, самостоятельно вырубку леса не производил; заявленных им транспортных средств недостаточно для поставки. Допрошенный в качестве свидетеля руководитель контрагента не смог дать конкретных пояснений относительно деятельности указанного юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В судебной практике США классическим делом о переходе правила собственности в правило ответственности является дело "Wetherbee v. Green" <42>. В решении по данному делу отражена доктрина приращения (accertion), основанная на правиле сравнения ценности улучшенного имущества. В качестве условий перехода правила собственности в правило ответственности обозначены существенное увеличение ценности имущества и добросовестность трансформации данного имущества. Так, Уэтерби, ошибочно полагая, что у него есть действующая лицензия на вырубку леса на земле Грина, срубил на его участке деревья стоимостью 25 долл., а затем переработал их в бочкообразные кольца стоимостью 700 долл. Грин подал в суд иск с требованием о передаче ему колец, произведенных из его деревьев, как собственнику вещи до ее переработки (улучшения). Верховный суд штата Мичиган указал: если Уэтерби добросовестно использовал пиломатериал (fair use), он может сохранить кольца при условии компенсации Грину стоимости изначальных пиломатериалов.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В судебной практике США классическим делом о переходе правила собственности в правило ответственности является дело "Wetherbee v. Green" <42>. В решении по данному делу отражена доктрина приращения (accertion), основанная на правиле сравнения ценности улучшенного имущества. В качестве условий перехода правила собственности в правило ответственности обозначены существенное увеличение ценности имущества и добросовестность трансформации данного имущества. Так, Уэтерби, ошибочно полагая, что у него есть действующая лицензия на вырубку леса на земле Грина, срубил на его участке деревья стоимостью 25 долл., а затем переработал их в бочкообразные кольца стоимостью 700 долл. Грин подал в суд иск с требованием о передаче ему колец, произведенных из его деревьев, как собственнику вещи до ее переработки (улучшения). Верховный суд штата Мичиган указал: если Уэтерби добросовестно использовал пиломатериал (fair use), он может сохранить кольца при условии компенсации Грину стоимости изначальных пиломатериалов.
Статья: Правовые аспекты цифровизации лесной отрасли
(Жаворонкова Н.Г., Шпаковский Ю.Г.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)В случае высокой коррупционной, бюрократической, политической составляющей, влияющих на процесс управления лесопользованием, цифровизация либо иные инновационные нововведения не могут дать должного эффекта. Следует максимально стремиться к автоматизации процессов принятия решений (без участия человека) в области заключения сделок, документооборота, разрешительных и лицензионных процедур.
(Жаворонкова Н.Г., Шпаковский Ю.Г.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)В случае высокой коррупционной, бюрократической, политической составляющей, влияющих на процесс управления лесопользованием, цифровизация либо иные инновационные нововведения не могут дать должного эффекта. Следует максимально стремиться к автоматизации процессов принятия решений (без участия человека) в области заключения сделок, документооборота, разрешительных и лицензионных процедур.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также до конца 2023 года продлен срок, в течение которого допускается проведение работ по проектной документации на геологическое изучение недр с проведением выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, без установления сервитута на основании разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также до конца 2023 года продлен срок, в течение которого допускается проведение работ по проектной документации на геологическое изучение недр с проведением выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, без установления сервитута на основании разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда.