Лицензирование неотложной медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензирование неотложной медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-22448/2023 (УИД 66MS0163-01-2022-000550-67)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О возмещении убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была оказана медицинская услуга ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Указывает, что в отсутствие организованного по специальным лицензионным требованиям кабинета неотложной офтальмологической помощи, операционной, проводить оперативное лечение по вскрытию и дренированию гнойного воспалительных очагов век врач-офтальмолог К. не имела права, следовательно, оказание медицинской помощи пациентке Ю. ответчиком было выполнено в соответствии с лицензионными требованиями, приказом Минздрава России от 12 ноября 2012 г. N 902н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты", что не повлияло на состояние здоровья пациентки и не привели к его ухудшению, в связи с чем не может являться некачественным оказанием медицинской помощи, выявленным недостатком оказанной медицинской помощи, основанием для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О возмещении убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была оказана медицинская услуга ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Указывает, что в отсутствие организованного по специальным лицензионным требованиям кабинета неотложной офтальмологической помощи, операционной, проводить оперативное лечение по вскрытию и дренированию гнойного воспалительных очагов век врач-офтальмолог К. не имела права, следовательно, оказание медицинской помощи пациентке Ю. ответчиком было выполнено в соответствии с лицензионными требованиями, приказом Минздрава России от 12 ноября 2012 г. N 902н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты", что не повлияло на состояние здоровья пациентки и не привели к его ухудшению, в связи с чем не может являться некачественным оказанием медицинской помощи, выявленным недостатком оказанной медицинской помощи, основанием для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суды обращают внимание на то, что для установления работникам такого режима рабочего времени, как дежурство, работодателю необходимо иметь лицензию для оказания гражданам экстренной или неотложной медицинской помощи, а также локальный нормативный акт, устанавливающий графики дежурств. Если дежурство осуществляется не в пределах рабочего времени работника, т.е. не входит в норму рабочего времени за установленный период, то, соответственно, должно оплачиваться как за работу по совместительству либо как сверхурочная работа.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суды обращают внимание на то, что для установления работникам такого режима рабочего времени, как дежурство, работодателю необходимо иметь лицензию для оказания гражданам экстренной или неотложной медицинской помощи, а также локальный нормативный акт, устанавливающий графики дежурств. Если дежурство осуществляется не в пределах рабочего времени работника, т.е. не входит в норму рабочего времени за установленный период, то, соответственно, должно оплачиваться как за работу по совместительству либо как сверхурочная работа.
Статья: Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников, в уголовном законодательстве стран англосаксонской и романо-германской систем права
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Свод законов штата Аляска расширяет круг субъектов, имеющих право на защиту от уголовного преследования при применении физической силы в процессе оказания медицинской помощи. Так, лицензированный врач, мобильный фельдшер интенсивной терапии, дипломированная медсестра, лицо, действующее под их руководством, а равно любое лицо, которое оказывает неотложную помощь на месте чрезвычайной ситуации, может использовать необходимую физическую силу в процессе применения признанной и законной формы лечения, которая, по их убеждению, будет способствовать улучшению физического или психического здоровья пациента. Условиями применения такой силы также названы согласие пациента, родителей, опекуна или другого законного представителя пациента либо при наличии неотложных (экстренных) обстоятельств разумное убеждение лица, оказывающего медицинскую помощь, что такое согласие на применяемое лечение в интересах пациента было бы получено <4>. Свод законов штата Коннектикут содержит почти идентичную норму. Отличительной особенностью является дополнительное указание на психолога <5>.
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Свод законов штата Аляска расширяет круг субъектов, имеющих право на защиту от уголовного преследования при применении физической силы в процессе оказания медицинской помощи. Так, лицензированный врач, мобильный фельдшер интенсивной терапии, дипломированная медсестра, лицо, действующее под их руководством, а равно любое лицо, которое оказывает неотложную помощь на месте чрезвычайной ситуации, может использовать необходимую физическую силу в процессе применения признанной и законной формы лечения, которая, по их убеждению, будет способствовать улучшению физического или психического здоровья пациента. Условиями применения такой силы также названы согласие пациента, родителей, опекуна или другого законного представителя пациента либо при наличии неотложных (экстренных) обстоятельств разумное убеждение лица, оказывающего медицинскую помощь, что такое согласие на применяемое лечение в интересах пациента было бы получено <4>. Свод законов штата Коннектикут содержит почти идентичную норму. Отличительной особенностью является дополнительное указание на психолога <5>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.09.2021 N 1577
"Об утверждении Правил вывоза наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях, и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации"5. Вывоз наркотических лекарственных средств в рамках помощи при чрезвычайных ситуациях для оказания пострадавшим в районе чрезвычайной ситуации неотложной медицинской помощи осуществляется юридическими лицами, находящимися в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при наличии лицензии.
"Об утверждении Правил вывоза наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях, и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации"5. Вывоз наркотических лекарственных средств в рамках помощи при чрезвычайных ситуациях для оказания пострадавшим в районе чрезвычайной ситуации неотложной медицинской помощи осуществляется юридическими лицами, находящимися в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при наличии лицензии.
<Письмо> Росздравнадзора от 14.04.2014 N 01И-516/14
"О лицензировании неотложной медицинской помощи"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О лицензировании неотложной медицинской помощи"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
Статья: Причинение вреда при оказании медицинской помощи как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(Бимбинов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность решения суда первой инстанции, согласно которому П. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. По делу установлено, что П., помимо прочего, оказывал Ф.И.О.8 стоматологические услуги в обстановке выявленных впоследствии Росздравнадзором нарушений, в результате которых у потерпевшей случился анафилактический шок: при оказании ей неотложной медицинской помощи в аптечке не оказалось необходимого лекарственного средства - адреналина <22>.
(Бимбинов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность решения суда первой инстанции, согласно которому П. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. По делу установлено, что П., помимо прочего, оказывал Ф.И.О.8 стоматологические услуги в обстановке выявленных впоследствии Росздравнадзором нарушений, в результате которых у потерпевшей случился анафилактический шок: при оказании ей неотложной медицинской помощи в аптечке не оказалось необходимого лекарственного средства - адреналина <22>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность решения суда первой инстанции, согласно которому виновен в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. По делу установлено, что П., помимо прочего, оказывал Ф.И.О.8 стоматологические услуги в обстановке выявленных впоследствии Росздравнадзором нарушений, в результате которых у потерпевшей случился анафилактический шок: при оказании ей неотложной медицинской помощи в аптечке не оказалось необходимого лекарственного средства - адреналина <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность решения суда первой инстанции, согласно которому виновен в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. По делу установлено, что П., помимо прочего, оказывал Ф.И.О.8 стоматологические услуги в обстановке выявленных впоследствии Росздравнадзором нарушений, в результате которых у потерпевшей случился анафилактический шок: при оказании ей неотложной медицинской помощи в аптечке не оказалось необходимого лекарственного средства - адреналина <1>.