Лицензирование 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензирование 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке медицинского оборудования по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Участник закупки должен иметь действующую лицензию на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий. Соответствие данному требованию подтверждается указанием в заявке сведений о регистрационном номере действующей лицензии, соответствующем номеру записи в реестре лицензий, или выпиской из реестра лицензий, предусмотренной Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Лицензия должна подтверждать право осуществления деятельности по техническому обслуживанию следующих групп медицинских изделий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2129 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения), внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1445 и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации":
(КонсультантПлюс, 2026)Участник закупки должен иметь действующую лицензию на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий. Соответствие данному требованию подтверждается указанием в заявке сведений о регистрационном номере действующей лицензии, соответствующем номеру записи в реестре лицензий, или выпиской из реестра лицензий, предусмотренной Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Лицензия должна подтверждать право осуществления деятельности по техническому обслуживанию следующих групп медицинских изделий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2129 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения), внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1445 и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации":
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<323> См., напр.: Шереметьева Н.В. Недобросовестность в вещном праве: монография. М.: Проспект, 2023 (§ 3.2); Залесов А.В. Патентное право как монопольное промышленное право патентовладельца-инвестора // ИС. Промышленная собственность. 2021. N 12. С. 49 - 58; Гаврилов Э.П. О монополии из патента на изобретение // Патенты и лицензии. 2021. N 9. С. 56 - 58; Щербак Н.В. Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав // Вестник гражданского права. 2021. N 6. С. 99 - 134; Городов О.А. О патентной монополии на использование изобретений // Конкурентное право. 2020. N 4. С. 3 - 8; Ворожевич А.С., Третьяков С.В. Об утилитарности интеллектуальных прав, принудительных лицензиях и бюрократических рентах // Закон. 2017. N 8. С. 154 - 179; Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калягин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014 (автор комментария к ст. 1226 - П.В. Крашенинников); Калятин В.О. О борьбе с монополизмом и легальной монополии // Конкуренция и право. 2013. N 3. С. 30 - 32; Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 136 - 137; Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла ("ноу-хау") // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238 - 276; Сесекин В.Б. Патентное право и право конкуренции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 6.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<323> См., напр.: Шереметьева Н.В. Недобросовестность в вещном праве: монография. М.: Проспект, 2023 (§ 3.2); Залесов А.В. Патентное право как монопольное промышленное право патентовладельца-инвестора // ИС. Промышленная собственность. 2021. N 12. С. 49 - 58; Гаврилов Э.П. О монополии из патента на изобретение // Патенты и лицензии. 2021. N 9. С. 56 - 58; Щербак Н.В. Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав // Вестник гражданского права. 2021. N 6. С. 99 - 134; Городов О.А. О патентной монополии на использование изобретений // Конкурентное право. 2020. N 4. С. 3 - 8; Ворожевич А.С., Третьяков С.В. Об утилитарности интеллектуальных прав, принудительных лицензиях и бюрократических рентах // Закон. 2017. N 8. С. 154 - 179; Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калягин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014 (автор комментария к ст. 1226 - П.В. Крашенинников); Калятин В.О. О борьбе с монополизмом и легальной монополии // Конкуренция и право. 2013. N 3. С. 30 - 32; Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 136 - 137; Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла ("ноу-хау") // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238 - 276; Сесекин В.Б. Патентное право и право конкуренции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 6.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации""Так как из содержания статьи 60 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьи 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 N 852 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ", регламентирующих отношения по признанию лица инвалидом, следует, что определение наличия либо отсутствия оснований для признания лица инвалидом относится к исключительной компетенции федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и имеющих соответствующие лицензии на проведение медико-социальной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество (лицензиат) заключило сублицензионный договор, передав сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин Microsoft на три лицензионных года (2020, 2021, 2022 годы). Вознаграждение по условиям договора не облагалось НДС на основании подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, цена договора не подлежала изменению в течение срока его действия, лицензиат принял на себя обязательство не предъявлять сублицензиату претензий по доплате впоследствии суммы НДС, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ. До наступления второго лицензионного года использования программного обеспечения (01.01.2021 - 31.12.2021) был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, освобождение от уплаты НДС предусматривалось только при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый Реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Поскольку программное обеспечение Microsoft не было включено в Реестр российских программ, общество во втором лицензионному году (2021) предъявило сублицензиату документы о выплате вознаграждения, в состав которого включило НДС по ставке 20 процентов. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае сублицензиат обязан доплатить обществу НДС, поскольку изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства, подлежащего обязательному применению в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2021, независимо от даты и условий заключения договоров о реализации указанных товаров (работ, услуг), и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры. Сторонами договора было прямо предусмотрено, что услуга не облагается НДС в силу закона, поэтому при изменении законодательства общество правомерно увеличило цену договора. Изменение цены договора связано не с ошибками общества при квалификации сделки, а исключительно с изменением условий налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество (лицензиат) заключило сублицензионный договор, передав сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин Microsoft на три лицензионных года (2020, 2021, 2022 годы). Вознаграждение по условиям договора не облагалось НДС на основании подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, цена договора не подлежала изменению в течение срока его действия, лицензиат принял на себя обязательство не предъявлять сублицензиату претензий по доплате впоследствии суммы НДС, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ. До наступления второго лицензионного года использования программного обеспечения (01.01.2021 - 31.12.2021) был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, освобождение от уплаты НДС предусматривалось только при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый Реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Поскольку программное обеспечение Microsoft не было включено в Реестр российских программ, общество во втором лицензионному году (2021) предъявило сублицензиату документы о выплате вознаграждения, в состав которого включило НДС по ставке 20 процентов. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае сублицензиат обязан доплатить обществу НДС, поскольку изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства, подлежащего обязательному применению в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2021, независимо от даты и условий заключения договоров о реализации указанных товаров (работ, услуг), и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры. Сторонами договора было прямо предусмотрено, что услуга не облагается НДС в силу закона, поэтому при изменении законодательства общество правомерно увеличило цену договора. Изменение цены договора связано не с ошибками общества при квалификации сделки, а исключительно с изменением условий налогообложения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"1. Лицензирующим органом формируется и ведется лицензионное дело соискателя лицензии и (или) лицензиата, в которое включаются связанные с осуществлением лицензирования документы.
(ред. от 08.03.2026)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"1. Лицензирующим органом формируется и ведется лицензионное дело соискателя лицензии и (или) лицензиата, в которое включаются связанные с осуществлением лицензирования документы.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Залесов В.А. Об отсутствии исключительного права на изобретение у создавшего его изобретателя // Патенты и лицензии. 2021. N 11. С. 15 - 22.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Залесов В.А. Об отсутствии исключительного права на изобретение у создавшего его изобретателя // Патенты и лицензии. 2021. N 11. С. 15 - 22.
Статья: Часть четвертая ГК РФ. 15-летний юбилей
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 12)"Патенты и лицензии", 2021, N 12
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 12)"Патенты и лицензии", 2021, N 12
Статья: Комментарий к статье 1240 ГК РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)"Патенты и лицензии", 2021, N 11
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)"Патенты и лицензии", 2021, N 11
Статья: Анализ статьи 1227 ГК РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 10)"Патенты и лицензии", 2021, N 10
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 10)"Патенты и лицензии", 2021, N 10
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> См.: Мамаджанов Х.А. Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. N 4. С. 81 - 93; Гаврилов Э.П. О вознаграждении за создание служебных решений, относящихся к научно-технической сфере или дизайну // Патенты и лицензии. 2021. N 4. С. 2 - 4.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> См.: Мамаджанов Х.А. Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. N 4. С. 81 - 93; Гаврилов Э.П. О вознаграждении за создание служебных решений, относящихся к научно-технической сфере или дизайну // Патенты и лицензии. 2021. N 4. С. 2 - 4.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если платные медицинские услуги будут оказаны без надлежаще оформленного договора, то, полагаем, есть риск привлечения исполнителя к административной ответственности по ч. 3 или ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (в зависимости от особенностей конкретной ситуации, в частности наличия других нарушений). Причина в том, что соблюдение порядка предоставления платных медицинских услуг является одним из лицензионных требований, зафиксированным в пп. "в" п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 N 852.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если платные медицинские услуги будут оказаны без надлежаще оформленного договора, то, полагаем, есть риск привлечения исполнителя к административной ответственности по ч. 3 или ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (в зависимости от особенностей конкретной ситуации, в частности наличия других нарушений). Причина в том, что соблюдение порядка предоставления платных медицинских услуг является одним из лицензионных требований, зафиксированным в пп. "в" п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 N 852.
Статья: О монополии из патента на изобретение
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 9)"Патенты и лицензии", 2021, N 9
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 9)"Патенты и лицензии", 2021, N 9
Готовое решение: Какой порядок закупки услуг ОСАГО по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Определите, что участник должен представить информацию и документы, подтверждающие его соответствие данным требованиям. В качестве подтверждающего документа он прилагает к заявке копию лицензии, выданной до 10.12.2021, либо копию выписки из единого государственного реестра субъектов страхового дела, полученной после этой даты (п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона N 44-ФЗ, п. п. 1, 6 Указания Банка России от 05.08.2021 N 5877-У). Предусмотрите, что участник может подтвердить соответствие требованиям также информацией. Полагаем, что к ней относятся сведения из указанного реестра. Ранее госорганы высказывали аналогичную позицию в отношении лицензий, выданных по Закону о лицензировании отдельных видов деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)Определите, что участник должен представить информацию и документы, подтверждающие его соответствие данным требованиям. В качестве подтверждающего документа он прилагает к заявке копию лицензии, выданной до 10.12.2021, либо копию выписки из единого государственного реестра субъектов страхового дела, полученной после этой даты (п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона N 44-ФЗ, п. п. 1, 6 Указания Банка России от 05.08.2021 N 5877-У). Предусмотрите, что участник может подтвердить соответствие требованиям также информацией. Полагаем, что к ней относятся сведения из указанного реестра. Ранее госорганы высказывали аналогичную позицию в отношении лицензий, выданных по Закону о лицензировании отдельных видов деятельности.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например: Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2017 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2017. С. 183 - 194; Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Нетрадиционные договоры в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2021. N 5. С. 40 - 52.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например: Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2017 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2017. С. 183 - 194; Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Нетрадиционные договоры в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2021. N 5. С. 40 - 52.