Лицензионный договор на полезную модель
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор на полезную модель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Лицензионные договоры
(КонсультантПлюс, 2025)6. Лицензионные (сублицензионные) договоры на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов
(КонсультантПлюс, 2025)6. Лицензионные (сублицензионные) договоры на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об освобождении от НДС операций по предоставлению прав использования патента на полезную модель на основании лицензионного договора, осуществляемых в том числе ИП, применяющим УСН.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-07-08/45188)Вопрос: Об освобождении от НДС операций по предоставлению прав использования патента на полезную модель на основании лицензионного договора, осуществляемых в том числе ИП, применяющим УСН.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-07-08/45188)Вопрос: Об освобождении от НДС операций по предоставлению прав использования патента на полезную модель на основании лицензионного договора, осуществляемых в том числе ИП, применяющим УСН.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
(ред. от 23.07.2025)Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Описание ситуации: Общество (лицензиат) заключило лицензионное соглашение на использование полезных моделей и конструкторской документации на срок 10 лет.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Описание ситуации: Общество (лицензиат) заключило лицензионное соглашение на использование полезных моделей и конструкторской документации на срок 10 лет.
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиат (сублицензиат)- изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) по лицензионному договору (пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ).
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- физическому лицу - патентообладателю полезной модели в размере 30% к сумме дохода, начисленного по лицензионному договору о предоставлении исключительной лицензии на использование полезной модели, заключенному в соответствии со ст. 1367 ГК РФ (письмо Минфина России от 10.02.2017 N 03-04-06/7315).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- физическому лицу - патентообладателю полезной модели в размере 30% к сумме дохода, начисленного по лицензионному договору о предоставлении исключительной лицензии на использование полезной модели, заключенному в соответствии со ст. 1367 ГК РФ (письмо Минфина России от 10.02.2017 N 03-04-06/7315).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, разрешает суд (п. 1 ст. 1248 ГК РФ). В частности, это споры, указанные в п. 1 ст. 1406 ГК РФ, в том числе споры о нарушении исключительного права на полезную модель, установлении патентообладателя, исполнении лицензионных договоров.
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, разрешает суд (п. 1 ст. 1248 ГК РФ). В частности, это споры, указанные в п. 1 ст. 1406 ГК РФ, в том числе споры о нарушении исключительного права на полезную модель, установлении патентообладателя, исполнении лицензионных договоров.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, полагаем, производителя можно привлечь к ответственности за производство контрафактной продукции как к гражданско-правовой, так и к административной и уголовной. Прямых норм, предусматривающих ответственность именно за производство контрафактной продукции, в законодательстве не предусмотрено. Однако один из признаков контрафакта - незаконное размещение средств индивидуализации на продукции (см. определение контрафакта в разд. 1 данного материала). А Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность именно за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (см., например, ст. 14.10 КоАП РФ, ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ). Кроме того, Верховный Суд РФ, разъясняя применение ст. 147 УК РФ, указал, что нарушение изобретательских и патентных прав выражается в незаконном их использовании, к которому в том числе относится изготовление без согласия правообладателя либо с нарушением условий авторского или лицензионного договора продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель или промышленный образец (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, полагаем, производителя можно привлечь к ответственности за производство контрафактной продукции как к гражданско-правовой, так и к административной и уголовной. Прямых норм, предусматривающих ответственность именно за производство контрафактной продукции, в законодательстве не предусмотрено. Однако один из признаков контрафакта - незаконное размещение средств индивидуализации на продукции (см. определение контрафакта в разд. 1 данного материала). А Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность именно за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (см., например, ст. 14.10 КоАП РФ, ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ). Кроме того, Верховный Суд РФ, разъясняя применение ст. 147 УК РФ, указал, что нарушение изобретательских и патентных прав выражается в незаконном их использовании, к которому в том числе относится изготовление без согласия правообладателя либо с нарушением условий авторского или лицензионного договора продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель или промышленный образец (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу п. 6 ст. 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу п. 6 ст. 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.