Льготы по транспортному налогу для физических лиц Ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы по транспортному налогу для физических лиц Ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В другом деле МИФНС России N 13 по Ростовской области обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с мужчины транспортного налога, который он не оплачивает с 2014 года. В судебном заседании ответчик настаивал, что машину утилизировал еще в 2010 году и снял с учета в ГИБДД, поэтому задолженности по налогам у него нет.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В другом деле МИФНС России N 13 по Ростовской области обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с мужчины транспортного налога, который он не оплачивает с 2014 года. В судебном заседании ответчик настаивал, что машину утилизировал еще в 2010 году и снял с учета в ГИБДД, поэтому задолженности по налогам у него нет.
Интервью: Методы обмана в ЖКХ
("Жилищное право", 2017, N 11)- Конечно, это зависит от опыта и практики юриста, к которому вы обратились. Однако есть установленные и утвержденные размеры гонораров адвокатов: они находятся в свободном доступе в Интернете. На эти суммы и надо ориентироваться. К примеру, в Ростовской области стоимость консультации физического лица стоит от 1 500 рублей, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 15 000 рублей.
("Жилищное право", 2017, N 11)- Конечно, это зависит от опыта и практики юриста, к которому вы обратились. Однако есть установленные и утвержденные размеры гонораров адвокатов: они находятся в свободном доступе в Интернете. На эти суммы и надо ориентироваться. К примеру, в Ростовской области стоимость консультации физического лица стоит от 1 500 рублей, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 15 000 рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(постатейный)
(Белокрылова Е.А., Лукомская А.С., Казанова А.И., Черевчина И.М., Бевзюк Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Перечень лома и отходов цветных металлов может в значительной степени различаться применительно к территориям отдельных субъектов РФ. Например, в соответствии с Постановлением Администрации Оренбургской области от 9 октября 2002 г. N 158-п "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов" к отчуждению допускаются алюминиевые палки и крепления для лыж; баллончики аэрозольные; баки бытовые; ведра, ворота из алюминиевых сплавов индивидуальных домовладений и т.п. На территории Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 30 августа 2012 г. N 830 "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов на территории Ростовской области" указанные виды лома и отходов цветных металлов не допускаются. Одновременно к отчуждению в Ростовской области допускаются блесны, бытовой хозяйственный инструмент, бытовые электрические вентиляторы, вазы, горелки бытовых газовых приборов, горшки, гусятницы и т.п. В то же время в Оренбургской области указанные объекты к отчуждению не допускаются, поскольку в соответствующий Перечень они не включены. Таким образом, то, что нельзя реализовать на территории одного субъекта РФ, можно реализовать в другом субъекте РФ. Утвержденные органами государственной власти субъектов РФ перечни лома и отходов цветных металлов неоднократно становились и предметами судебных разбирательств (например, см. решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2009 г. по делу N 3-220/09 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга от 2 сентября 2008 г. N 768-р "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге" и Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге, утвержденного данным распоряжением).
(постатейный)
(Белокрылова Е.А., Лукомская А.С., Казанова А.И., Черевчина И.М., Бевзюк Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Перечень лома и отходов цветных металлов может в значительной степени различаться применительно к территориям отдельных субъектов РФ. Например, в соответствии с Постановлением Администрации Оренбургской области от 9 октября 2002 г. N 158-п "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов" к отчуждению допускаются алюминиевые палки и крепления для лыж; баллончики аэрозольные; баки бытовые; ведра, ворота из алюминиевых сплавов индивидуальных домовладений и т.п. На территории Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 30 августа 2012 г. N 830 "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов на территории Ростовской области" указанные виды лома и отходов цветных металлов не допускаются. Одновременно к отчуждению в Ростовской области допускаются блесны, бытовой хозяйственный инструмент, бытовые электрические вентиляторы, вазы, горелки бытовых газовых приборов, горшки, гусятницы и т.п. В то же время в Оренбургской области указанные объекты к отчуждению не допускаются, поскольку в соответствующий Перечень они не включены. Таким образом, то, что нельзя реализовать на территории одного субъекта РФ, можно реализовать в другом субъекте РФ. Утвержденные органами государственной власти субъектов РФ перечни лома и отходов цветных металлов неоднократно становились и предметами судебных разбирательств (например, см. решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2009 г. по делу N 3-220/09 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга от 2 сентября 2008 г. N 768-р "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге" и Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге, утвержденного данным распоряжением).
Вопрос: Медицинская организация оказывает физлицам услуги на основании лицензии на медицинскую деятельность. Помимо приемов врачей в организации предусмотрен забор анализов, которые передаются для исследований в стороннюю лабораторию. Освобождаются ли эти операции от НДС?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вопрос: Медицинская организация оказывает физлицам услуги на основании лицензии на медицинскую деятельность. Помимо приемов врачей в организации предусмотрен забор анализов (в частности, крови), которые передаются для исследований в стороннюю лабораторию (своей лаборатории и лицензии на лабораторную деятельность нет). Освобождаются ли эти операции от НДС?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вопрос: Медицинская организация оказывает физлицам услуги на основании лицензии на медицинскую деятельность. Помимо приемов врачей в организации предусмотрен забор анализов (в частности, крови), которые передаются для исследований в стороннюю лабораторию (своей лаборатории и лицензии на лабораторную деятельность нет). Освобождаются ли эти операции от НДС?
"Транспортный налог по регионам России"
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)Ставки транспортного налога в Ростовской области
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)Ставки транспортного налога в Ростовской области
Статья: Правовое определение предпринимательской деятельности для целей налогообложения: постановка проблемы
(Копина А.А.)
("Финансовое право", 2021, N 1)<11> Существует неопределенность в части возможности привлечения физического лица к ответственности по ч. 2 ст. 116 НК РФ при отсутствии постановки на налоговый учет. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. по делу N А42-7236/2014 отмечено, что физическое лицо не является субъектом данной ответственности. К такому выводу приходит и Минфин России в своем письме от 10 июня 2016 г. N 03-02-08/35401, хотя далее, в другом письме, содержится упоминание о возможности привлечения к ответственности по данной статье (письмо Минфина России от 27.11.2018 N 03-04-05/85652) при сдаче имущества в аренду. Вместе с тем есть и примеры судебной практики судов общей юрисдикции, которые признают правомерным применение данного вида ответственности к физическому лицу, не зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, см.: Апелляционное определение СК по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2015 г. по делу N 33-8095/2015; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-3865 // СПС "КонсультантПлюс".
(Копина А.А.)
("Финансовое право", 2021, N 1)<11> Существует неопределенность в части возможности привлечения физического лица к ответственности по ч. 2 ст. 116 НК РФ при отсутствии постановки на налоговый учет. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. по делу N А42-7236/2014 отмечено, что физическое лицо не является субъектом данной ответственности. К такому выводу приходит и Минфин России в своем письме от 10 июня 2016 г. N 03-02-08/35401, хотя далее, в другом письме, содержится упоминание о возможности привлечения к ответственности по данной статье (письмо Минфина России от 27.11.2018 N 03-04-05/85652) при сдаче имущества в аренду. Вместе с тем есть и примеры судебной практики судов общей юрисдикции, которые признают правомерным применение данного вида ответственности к физическому лицу, не зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, см.: Апелляционное определение СК по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2015 г. по делу N 33-8095/2015; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-3865 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Судебная практика антимонопольного регулирования в сфере банковских услуг
(Акимова И., Гавриленко Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2016, N 2)Обстоятельства дела. В УФАС по Ростовской области поступило обращение физического лица о нарушении антимонопольного законодательства со стороны хозяйствующих субъектов.
(Акимова И., Гавриленко Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2016, N 2)Обстоятельства дела. В УФАС по Ростовской области поступило обращение физического лица о нарушении антимонопольного законодательства со стороны хозяйствующих субъектов.
Статья: Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами
(Сорокин А.)
("Административное право", 2015, N 4)Учитывая длящийся характер правонарушения, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня следует исчислять по ст. 395 в старой редакции, а после - с учетом изменений. При этом суд может принять применимую истцом ставку 8,25% годовых за период после 1 июня 2015 г. в связи с тем, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу, а заявленный процент соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ, не противоречит правилам ст. 395 ГК РФ и не превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц с учетом новой редакции ст. 395 (решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу N А53-9767/2015, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2015 по делу N А10-2267/2015).
(Сорокин А.)
("Административное право", 2015, N 4)Учитывая длящийся характер правонарушения, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня следует исчислять по ст. 395 в старой редакции, а после - с учетом изменений. При этом суд может принять применимую истцом ставку 8,25% годовых за период после 1 июня 2015 г. в связи с тем, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу, а заявленный процент соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ, не противоречит правилам ст. 395 ГК РФ и не превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц с учетом новой редакции ст. 395 (решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу N А53-9767/2015, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2015 по делу N А10-2267/2015).
Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
(Письмо ФНС России от 27.07.2018 N БС-3-21/5058@)Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
(Письмо ФНС России от 27.07.2018 N БС-3-21/5058@)Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
Статья: Сам себе занятой. Как работать с плательщиками налога на профессиональный доход
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 7)По общему правилу уплачивать НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые ведут деятельность на территории любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент (ч. 1 ст. 2 Закона N 422-ФЗ). С начала 2020 года последний проводится в 23 регионах: в Москве, Московской и Калужской областях, Республике Татарстан, Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан. В планах властей распространить спецрежим НПД на всю территорию России к 1 июля 2020 года.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 7)По общему правилу уплачивать НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые ведут деятельность на территории любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент (ч. 1 ст. 2 Закона N 422-ФЗ). С начала 2020 года последний проводится в 23 регионах: в Москве, Московской и Калужской областях, Республике Татарстан, Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан. В планах властей распространить спецрежим НПД на всю территорию России к 1 июля 2020 года.
Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
(Письмо Минфина России от 02.04.2018 N 03-05-06-01/20853)Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
(Письмо Минфина России от 02.04.2018 N 03-05-06-01/20853)Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
Статья: Обжалование решений налоговых органов о доначислении физическим лицам налогов на имущество и транспортного налога в связи с налоговой амнистией
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В моей личной практике было дело N 2а-717/2019, рассматриваемое в Неклиновском районном суде Ростовской области в порядке упрощенного производства по административному иску налогового органа о взыскании транспортного налога за 2016 - 2017 годы. Налогоплательщик уплатил эти налоги своевременно и в полном объеме (имеются соответствующие квитанции), но налоговая инспекция зачла все платежи в счет недоимки по транспортному налогу за 2012 - 2013 годы. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением от налогоплательщика возражений, налоговый орган обратился с административным иском в суд.
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В моей личной практике было дело N 2а-717/2019, рассматриваемое в Неклиновском районном суде Ростовской области в порядке упрощенного производства по административному иску налогового органа о взыскании транспортного налога за 2016 - 2017 годы. Налогоплательщик уплатил эти налоги своевременно и в полном объеме (имеются соответствующие квитанции), но налоговая инспекция зачла все платежи в счет недоимки по транспортному налогу за 2012 - 2013 годы. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением от налогоплательщика возражений, налоговый орган обратился с административным иском в суд.