Квалификация административных правонарушений
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация административных правонарушений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Малозначительность административного правонарушения (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, независимо от установленной санкции. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, независимо от установленной санкции. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства об экспортном контроле
(КонсультантПлюс, 2026)1. Квалификация административных правонарушений в сфере экспортного контроля
(КонсультантПлюс, 2026)1. Квалификация административных правонарушений в сфере экспортного контроля
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности реализации отдельных положений КоАП РФ и некоторые проблемы правоприменения"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Квалификация административного правонарушения - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава административного правонарушения, предусмотренного нормами законодательства об административных правонарушениях.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Квалификация административного правонарушения - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава административного правонарушения, предусмотренного нормами законодательства об административных правонарушениях.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииII. Квалификация административного правонарушения, связанного с непредставлением и нераскрытием акционерным обществом информации, в качестве малозначительного
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственный контроль за экономической концентрацией2. Квалификация в качестве малозначительного административного правонарушения, связанного с неполучением (нарушением порядка получения) предварительного согласия антимонопольного органа или непредставлением (нарушением порядка представления) уведомления в антимонопольный орган
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- методикой квалификации административных правонарушений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- методикой квалификации административных правонарушений.
Готовое решение: Какой размер ущерба, причиненного юридическому лицу, считается значительным
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях на квалификацию административного правонарушения или преступления влияет то, является ли ущерб, причиненный юрлицу, значительным или нет.
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях на квалификацию административного правонарушения или преступления влияет то, является ли ущерб, причиненный юрлицу, значительным или нет.
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, связанных с управлением многоквартирными домами
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)"Административное право и процесс", 2024, N 6
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)"Административное право и процесс", 2024, N 6
Статья: Актуальные проблемы привлечения к административной ответственности за нарушение права на образование
(Назинцева А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Настоящая статья посвящена проблемам правового регулирования привлечения к административной ответственности за нарушение права на образование. Право на образование имеет конституционную основу. Однако административно-правовой механизм охраны указанного права является несовершенным. В связи с этим в статье подробным образом рассматривается ст. 5.57 КоАП РФ, закрепляющая составы правонарушений в сфере образования. Основные проблемы связаны с отсутствием понятийного аппарата в законодательстве об образовании, а также в КоАП РФ, позволяющего осуществить правильную квалификацию административного правонарушения. Немаловажной проблемой является то, что КоАП РФ не в полной мере обеспечивает охрану прав и свобод родителей (законных представителей) обучающихся, которые закреплены в законодательстве об образовании. На основе проведенного анализа предлагаются пути решения выявленных проблем. Одним из способов повышения эффективности правового регулирования является законодательное совершенствование ст. 5.57 КоАП РФ в части уточнения имеющихся дефиниций. Кроме того, представляется целесообразным ужесточить ответственность за допущенные повторные нарушения законодательства об образовании не только для должностных лиц, но и для юридических лиц, являющихся субъектами образовательных отношений.
(Назинцева А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Настоящая статья посвящена проблемам правового регулирования привлечения к административной ответственности за нарушение права на образование. Право на образование имеет конституционную основу. Однако административно-правовой механизм охраны указанного права является несовершенным. В связи с этим в статье подробным образом рассматривается ст. 5.57 КоАП РФ, закрепляющая составы правонарушений в сфере образования. Основные проблемы связаны с отсутствием понятийного аппарата в законодательстве об образовании, а также в КоАП РФ, позволяющего осуществить правильную квалификацию административного правонарушения. Немаловажной проблемой является то, что КоАП РФ не в полной мере обеспечивает охрану прав и свобод родителей (законных представителей) обучающихся, которые закреплены в законодательстве об образовании. На основе проведенного анализа предлагаются пути решения выявленных проблем. Одним из способов повышения эффективности правового регулирования является законодательное совершенствование ст. 5.57 КоАП РФ в части уточнения имеющихся дефиниций. Кроме того, представляется целесообразным ужесточить ответственность за допущенные повторные нарушения законодательства об образовании не только для должностных лиц, но и для юридических лиц, являющихся субъектами образовательных отношений.
Статья: Вопросы привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Административная ответственность является постоянным объектом исследований в научной сфере. Вопросы, связанные с производством по делам об административных правонарушениях, квалификацией административных правонарушений, привлечением лиц к административной ответственности, рассматривались многими авторами [2; 3; 8; 13; 16 и др.]. Исследования в области административной ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе проводились Л.В. Борисовой и А.А. Саволайнен [1], В.С. Ворошиловым и В.А. Тищенко [4], Е.В. Евсиковой и Е.М. Севастьяновым [5], И.В. Курлевским и Г.В. Огриной [9], Г.С. Спирчаговым [12], А.Е. Юрициным и Ю.Б. Лавровым [14]. Тема запрета на объединение в составе одного лота товаров, работ, услуг освещалась в работах В.В. Кваниной [6], Д.А. Плеханова [10]. При проведении фундаментальных исследований по административному праву авторами анализировались вопросы осуществления государственных закупок и антимонопольного регулирования [15, с. 187 - 210, 225 - 248]. Вместе с тем специфика антимонопольного запрета в сфере осуществления закупок на включение в состав одного лота, объекта закупки товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой, должного освещения не получила. Необходимо выявление особенностей применения мер административного принуждения за данное правонарушение. Вопрос о привлечении должностных лиц - заказчиков к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требует детального рассмотрения.
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Административная ответственность является постоянным объектом исследований в научной сфере. Вопросы, связанные с производством по делам об административных правонарушениях, квалификацией административных правонарушений, привлечением лиц к административной ответственности, рассматривались многими авторами [2; 3; 8; 13; 16 и др.]. Исследования в области административной ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе проводились Л.В. Борисовой и А.А. Саволайнен [1], В.С. Ворошиловым и В.А. Тищенко [4], Е.В. Евсиковой и Е.М. Севастьяновым [5], И.В. Курлевским и Г.В. Огриной [9], Г.С. Спирчаговым [12], А.Е. Юрициным и Ю.Б. Лавровым [14]. Тема запрета на объединение в составе одного лота товаров, работ, услуг освещалась в работах В.В. Кваниной [6], Д.А. Плеханова [10]. При проведении фундаментальных исследований по административному праву авторами анализировались вопросы осуществления государственных закупок и антимонопольного регулирования [15, с. 187 - 210, 225 - 248]. Вместе с тем специфика антимонопольного запрета в сфере осуществления закупок на включение в состав одного лота, объекта закупки товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой, должного освещения не получила. Необходимо выявление особенностей применения мер административного принуждения за данное правонарушение. Вопрос о привлечении должностных лиц - заказчиков к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требует детального рассмотрения.
Статья: Уголовная и административная ответственность за нарушение земельного законодательства: сложные вопросы применения смежных норм
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Отдельно отметить сложности, связанные с квалификацией административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, при самовольном занятии земельного участка, под которым, в свою очередь, понимается "пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке" <6>. Особенность данного правонарушения заключается в том, что для его квалификации не требуется наступления каких-либо последствий, вред выражается в самом деянии.
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Отдельно отметить сложности, связанные с квалификацией административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, при самовольном занятии земельного участка, под которым, в свою очередь, понимается "пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке" <6>. Особенность данного правонарушения заключается в том, что для его квалификации не требуется наступления каких-либо последствий, вред выражается в самом деянии.
Статья: Правовое регулирование действий водителя транспортного средства при объезде препятствия
(Сабинин А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Кроме того, следует учитывать, что в данном случае квалификация административного правонарушения по ч. 3 либо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может носить субъективный характер, поскольку она включает оценочные характеристики транспортных средств.
(Сабинин А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Кроме того, следует учитывать, что в данном случае квалификация административного правонарушения по ч. 3 либо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может носить субъективный характер, поскольку она включает оценочные характеристики транспортных средств.
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Статья посвящена исследованию возможности привлечения к административной ответственности таможенных представителей по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проведен анализ объективной стороны указанного правонарушения. На основании материалов судебной практики проанализированы перспективы привлечения таможенных представителей к ответственности по указанному составу. Предложен алгоритм квалификации правонарушения по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении его специальным субъектом.
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Статья посвящена исследованию возможности привлечения к административной ответственности таможенных представителей по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проведен анализ объективной стороны указанного правонарушения. На основании материалов судебной практики проанализированы перспективы привлечения таможенных представителей к ответственности по указанному составу. Предложен алгоритм квалификации правонарушения по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении его специальным субъектом.