Квалификационный уровень водителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационный уровень водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2021 по делу N 33-10989/2021, 2-4411/2019
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании утраченного заработка; 5) О взыскании расходов на лечение; 6) О взыскании оплаты за простой.
Обстоятельства: Истец полагает увольнение и отстранение его от работы произведены незаконно, поскольку он высказал согласие на перевод по списку вакантных должностей, отказ в письменном виде ему предоставлен не был, и трудовой договор был расторгнут, приказ об увольнении истцу вручен не был.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, в связи с незаконным изданием приказа об отстранении и увольнении истца по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент увольнения *** работодатель располагал медицинским заключением, подтверждающим факт невозможности исполнения истцом по состоянию здоровья исполнения работы водителя автобуса, вакантных должностей отвечающей уровню квалификации истца у ответчика не имелось, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании утраченного заработка; 5) О взыскании расходов на лечение; 6) О взыскании оплаты за простой.
Обстоятельства: Истец полагает увольнение и отстранение его от работы произведены незаконно, поскольку он высказал согласие на перевод по списку вакантных должностей, отказ в письменном виде ему предоставлен не был, и трудовой договор был расторгнут, приказ об увольнении истцу вручен не был.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, в связи с незаконным изданием приказа об отстранении и увольнении истца по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент увольнения *** работодатель располагал медицинским заключением, подтверждающим факт невозможности исполнения истцом по состоянию здоровья исполнения работы водителя автобуса, вакантных должностей отвечающей уровню квалификации истца у ответчика не имелось, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-6506/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате железнодорожного травмирования истцу были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации. Вопреки доводам истца, наличие водительского удостоверения и работа в должности водителя в общей сложности в течение 12 месяцев за десять лет до железнодорожного происшествия не свидетельствует о наличии у истца права на исчисление размера утраченного заработка исходя из квалификации "водитель".
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате железнодорожного травмирования истцу были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации. Вопреки доводам истца, наличие водительского удостоверения и работа в должности водителя в общей сложности в течение 12 месяцев за десять лет до железнодорожного происшествия не свидетельствует о наличии у истца права на исчисление размера утраченного заработка исходя из квалификации "водитель".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовые аспекты регулирования деятельности легкового такси в России
(Ермаганбетов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)1) лицензирование и наличие системы критериев допуска на рынок (соответствие стандартам качества, требованиям к уровню квалификации водителей и техническому состоянию автотранспорта;
(Ермаганбетов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)1) лицензирование и наличие системы критериев допуска на рынок (соответствие стандартам качества, требованиям к уровню квалификации водителей и техническому состоянию автотранспорта;
Вопрос: Кто может быть назначен ответственным за предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Стоит отметить, что при приеме на работу водителей вне зависимости от уровня их квалификации и стажа работы с ними должен проводиться инструктаж, в тематику которого включаются в том числе вопросы о порядке прохождения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств (п. 7.1 Правил, утв. Приказом Минтранса России от 30.04.2021 N 145).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Стоит отметить, что при приеме на работу водителей вне зависимости от уровня их квалификации и стажа работы с ними должен проводиться инструктаж, в тематику которого включаются в том числе вопросы о порядке прохождения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств (п. 7.1 Правил, утв. Приказом Минтранса России от 30.04.2021 N 145).
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Водители и операторы подвижного оборудования водят и обслуживают поезда и автотранспортные средства, водят, управляют и контролируют работу подвижных промышленных, строительных и сельскохозяйственных машин и оборудования, выполняют работы на судах и других водных транспортных средствах. Большинство занятий данной подгруппы требуют квалификации, соответствующей второму квалификационному уровню.
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Водители и операторы подвижного оборудования водят и обслуживают поезда и автотранспортные средства, водят, управляют и контролируют работу подвижных промышленных, строительных и сельскохозяйственных машин и оборудования, выполняют работы на судах и других водных транспортных средствах. Большинство занятий данной подгруппы требуют квалификации, соответствующей второму квалификационному уровню.