Купля-продажа картины
Подборка наиболее важных документов по запросу Купля-продажа картины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<72> Помимо приведенных ранее, еще один яркий пример - дело Верро 1992 г. (Cass. lere civ., 25 Mai 1992, Bulletin civil, I, N 165, 113), решением по которому был удовлетворен иск покупателя картины к продавцу, который ранее сумел оспорить сделку купли-продажи и взыскать всю вырученную покупателем картины стоимость от ее перепродажи (ведь после купли-продажи выяснилось, что картина обладает особой ценностью, о которой первый продавец не знал, и покупатель перепродал предмет по гораздо более высокой цене). Покупатель (коллекционер), обязанный вернуть всю выручку от перепродажи, получил удовлетворение по версионному иску за установление истинного происхождения картины. См.: Жилио Ф. Указ. соч. С. 188.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<72> Помимо приведенных ранее, еще один яркий пример - дело Верро 1992 г. (Cass. lere civ., 25 Mai 1992, Bulletin civil, I, N 165, 113), решением по которому был удовлетворен иск покупателя картины к продавцу, который ранее сумел оспорить сделку купли-продажи и взыскать всю вырученную покупателем картины стоимость от ее перепродажи (ведь после купли-продажи выяснилось, что картина обладает особой ценностью, о которой первый продавец не знал, и покупатель перепродал предмет по гораздо более высокой цене). Покупатель (коллекционер), обязанный вернуть всю выручку от перепродажи, получил удовлетворение по версионному иску за установление истинного происхождения картины. См.: Жилио Ф. Указ. соч. С. 188.
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В английском праве, которое устанавливает крайне строгий тест для применения института ошибки, заблуждение относительно качества вещи (предоставления) по общему правилу не приводит к недействительности договора. Исключение составляют лишь ситуации, когда обе стороны заблуждаются относительно наличия качества, которое сущностным образом отличает эту вещь от других <21>. Показателен упоминаемый Джеймсом Ричардом Аткином при изложении своих рассуждений пример: даже если обе стороны при купле-продаже картины по высокой цене исходят из того, что перед ними шедевр старого мастера, но затем выясняется, что это лишь более поздняя реплика, то их договор является действительным, а покупатель довольствуется только договорными способами защиты, поскольку он приобрел картину, т.е. именно ту вещь, которую намеревался приобрести <22>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В английском праве, которое устанавливает крайне строгий тест для применения института ошибки, заблуждение относительно качества вещи (предоставления) по общему правилу не приводит к недействительности договора. Исключение составляют лишь ситуации, когда обе стороны заблуждаются относительно наличия качества, которое сущностным образом отличает эту вещь от других <21>. Показателен упоминаемый Джеймсом Ричардом Аткином при изложении своих рассуждений пример: даже если обе стороны при купле-продаже картины по высокой цене исходят из того, что перед ними шедевр старого мастера, но затем выясняется, что это лишь более поздняя реплика, то их договор является действительным, а покупатель довольствуется только договорными способами защиты, поскольку он приобрел картину, т.е. именно ту вещь, которую намеревался приобрести <22>.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Просим разъяснить, правомерно ли осуществление операций в иностранной валюте по сделкам с движимым имуществом между резидентом и "недружественным" нерезидентом (юридическим или физическим лицом) в рамках покупки предметов искусства (картин), купли-продажи драгоценных металлов, купли-продажи движимой техники (автомобилей).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Просим разъяснить, правомерно ли осуществление операций в иностранной валюте по сделкам с движимым имуществом между резидентом и "недружественным" нерезидентом (юридическим или физическим лицом) в рамках покупки предметов искусства (картин), купли-продажи драгоценных металлов, купли-продажи движимой техники (автомобилей).