Куми дзержинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Куми дзержинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными (ограничение полномочий, применение последствий недействительности, проблема стабильности гражданского оборота). Июль - декабрь 2005 г. Часть 2"
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к Заводу о выселении из занимаемых без законных оснований зданий и о взыскании 8064440 руб. 80 коп. задолженности за пользование муниципальными зданиями в период с 04.03.2002 по 31.05.2005, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и банковский процент по день исполнения денежного обязательства.
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к Заводу о выселении из занимаемых без законных оснований зданий и о взыскании 8064440 руб. 80 коп. задолженности за пользование муниципальными зданиями в период с 04.03.2002 по 31.05.2005, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и банковский процент по день исполнения денежного обязательства.
Статья: Реализация прокурорско-надзорных полномочий в сфере оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства
(Чубенко И.С.)
("Законность", 2012, N 10)Вместе с тем управление в судебное заседание представило доказательства отсутствия государственной регистрации договора аренды спорного недвижимого имущества, заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области с ООО "Ягуар-2" на срок более 1 года, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у последнего преимущественного права на приобретение недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Аналогичная позиция в отношении отсутствия регистрации договора аренды изложена в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2009 г. N 134).
(Чубенко И.С.)
("Законность", 2012, N 10)Вместе с тем управление в судебное заседание представило доказательства отсутствия государственной регистрации договора аренды спорного недвижимого имущества, заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области с ООО "Ягуар-2" на срок более 1 года, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у последнего преимущественного права на приобретение недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Аналогичная позиция в отношении отсутствия регистрации договора аренды изложена в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2009 г. N 134).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2024 N 301-ЭС24-7032 по делу N А43-1975/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов на поставку квартир заказчику для их предоставления гражданам, переселяемым из домов аварийного жилищного фонда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель имел право приостановить исполнение обязательства по передаче квартир в связи с неисполнением заказчиком обязательства по внесению аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024 по делу N А43-1975/2023,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов на поставку квартир заказчику для их предоставления гражданам, переселяемым из домов аварийного жилищного фонда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель имел право приостановить исполнение обязательства по передаче квартир в связи с неисполнением заказчиком обязательства по внесению аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024 по делу N А43-1975/2023,
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2023 N 301-ЭС23-26217 по делу N А43-35924/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате газа.
Обжалуемый результат спора: Требование к уполномоченному органу администрации удовлетворено, поскольку в полномочия данного органа входит организация работы по приему имущества в муниципальную собственность; при отсутствии управляющей домом организации обязанность по оплате газа лежит на собственнике жилых помещений; доказательства оплаты газа не представлены; расчет потребленного ресурса произведен газоснабжающей организацией правильно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-35924/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании долга по оплате газа, поставленного в три жилых помещения (с учетом уточнения иска),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате газа.
Обжалуемый результат спора: Требование к уполномоченному органу администрации удовлетворено, поскольку в полномочия данного органа входит организация работы по приему имущества в муниципальную собственность; при отсутствии управляющей домом организации обязанность по оплате газа лежит на собственнике жилых помещений; доказательства оплаты газа не представлены; расчет потребленного ресурса произведен газоснабжающей организацией правильно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-35924/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании долга по оплате газа, поставленного в три жилых помещения (с учетом уточнения иска),
Нормативные акты
Приказ Рособрнадзора от 30.06.2008 N 1453
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волго-Вятской академии государственной службы"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волго-Вятской академии государственной службы новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 550 человек на основании представленных сведений о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса и документов на право пользования филиалом образовательного учреждения зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды нежилого муниципального помещения (заключенный целевым назначением)) с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 70" от 26.09.2007, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от 16.11.2007, номер регистрации 52-52-10/082/2007-167; договоры безвозмездного пользования зданием с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 01.07.2000, N 031/без, от 22.07.2005, N 113/без).
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волго-Вятской академии государственной службы"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волго-Вятской академии государственной службы новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 550 человек на основании представленных сведений о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса и документов на право пользования филиалом образовательного учреждения зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды нежилого муниципального помещения (заключенный целевым назначением)) с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 70" от 26.09.2007, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от 16.11.2007, номер регистрации 52-52-10/082/2007-167; договоры безвозмездного пользования зданием с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 01.07.2000, N 031/без, от 22.07.2005, N 113/без).
Приказ Рособрнадзора от 04.05.2009 N 865
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 690 человек в соответствии с представленными документами на право пользования филиалом университета зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 15" от 01.11.2005 N 06.16-07/3, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 27.01.2006, N регистрации 52-52-10/155/2006-047, дополнительное соглашение к нему от 05.06.2008 N 4, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 02.09.2008, N регистрации 52-52-10/073/2008-48; договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 11" от 01.12.2006 N 03.18-19/6, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 26.12.2006, N регистрации 52-52-10/134/2006-066; договор безвозмездного пользования с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 17.08.2006, регистрационный N 128/без, дополнительное соглашение к нему от 10.11.2006 N 01), и сведениями о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса.
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 690 человек в соответствии с представленными документами на право пользования филиалом университета зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 15" от 01.11.2005 N 06.16-07/3, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 27.01.2006, N регистрации 52-52-10/155/2006-047, дополнительное соглашение к нему от 05.06.2008 N 4, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 02.09.2008, N регистрации 52-52-10/073/2008-48; договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 11" от 01.12.2006 N 03.18-19/6, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 26.12.2006, N регистрации 52-52-10/134/2006-066; договор безвозмездного пользования с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 17.08.2006, регистрационный N 128/без, дополнительное соглашение к нему от 10.11.2006 N 01), и сведениями о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса.
Административная практика
Решение Нижегородского УФАС России от 02.03.2023 по делу N РНП52-48-23-АВ
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.осуществив проверку по факту одностороннего отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ администрации г. Дзержинска Нижегородской области, заказчик) от исполнения контракта, заключенного с ИП М. (далее также - индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка благоустроенного жилого помещения (квартира), предоставляемого гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда (в рамках национального проекта) (N 547-ЭА-22-НА)", номер извещения 0132300001722000534,
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.осуществив проверку по факту одностороннего отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ администрации г. Дзержинска Нижегородской области, заказчик) от исполнения контракта, заключенного с ИП М. (далее также - индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка благоустроенного жилого помещения (квартира), предоставляемого гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда (в рамках национального проекта) (N 547-ЭА-22-НА)", номер извещения 0132300001722000534,
Решение Нижегородского УФАС России от 02.03.2023 по делу N РНП52-47-23-АВ
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.осуществив проверку по факту одностороннего отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ администрации г. Дзержинска Нижегородской области, заказчик) от исполнения контракта, заключенного с ИП М. (далее также - индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка благоустроенного жилого помещения (квартира), предоставляемого гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда (в рамках национального проекта) (N 546-ЭА-22-НА)", номер извещения 0132300001722000533,
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.осуществив проверку по факту одностороннего отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ администрации г. Дзержинска Нижегородской области, заказчик) от исполнения контракта, заключенного с ИП М. (далее также - индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка благоустроенного жилого помещения (квартира), предоставляемого гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда (в рамках национального проекта) (N 546-ЭА-22-НА)", номер извещения 0132300001722000533,
"Проблемы корпоративного права в арбитражной практике"
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли регистрировать договор аренды, возобновленный на неопределенный срок
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).
Нужно ли регистрировать договор аренды, возобновленный на неопределенный срок
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).