Куда подается заявление об отмене судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда подается заявление об отмене судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность иска после отмены судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность иска после отмены судебного приказа
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исковой давности при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок на подачу искового заявления после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок на подачу искового заявления после отмены судебного приказа в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об отказе в восстановлении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об отказе в восстановлении
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Д.С. Дерхо, "соотношение момента вынесения судебного приказа с моментом смерти гражданина-должника может иметь значение для выбора наследником процессуальных средств реагирования. По общему правилу если судебный приказ вынесен до открытия наследства, то обязанным лицом по нему после смерти наследодателя становится правопреемник, который вправе (с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. 129 ГПК РФ) подать заявление об отмене судебного приказа либо оспорить его путем подачи кассационной жалобы. Если же судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника и поэтому подлежит отмене в кассационном порядке" <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Д.С. Дерхо, "соотношение момента вынесения судебного приказа с моментом смерти гражданина-должника может иметь значение для выбора наследником процессуальных средств реагирования. По общему правилу если судебный приказ вынесен до открытия наследства, то обязанным лицом по нему после смерти наследодателя становится правопреемник, который вправе (с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. 129 ГПК РФ) подать заявление об отмене судебного приказа либо оспорить его путем подачи кассационной жалобы. Если же судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника и поэтому подлежит отмене в кассационном порядке" <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)22 января 2021 г. П. обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором указала, что 22 января 2021 г. подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа от 5 ноября 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)22 января 2021 г. П. обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором указала, что 22 января 2021 г. подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа от 5 ноября 2020 г.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Наиболее полно принцип состязательности проявляется в ординарном исковом судопроизводстве, когда стороны лично или через представителя реализуют свои процессуальные права в целях получения желаемого результата. Некоторые особенности данный принцип имеет в рамках приказного и особого производства. Так, в приказном производстве усеченное действие данного принципа связано с тем, что у ответчика отсутствует право озвучить и отстоять свою позицию до принятия судьей судебного приказа. Ответчик имеет право подать заявление об отмене судебного приказа, если он с ним не согласен. Относительно особого производства отметим, что здесь принципа состязательности практически нет, так как отсутствуют спор о праве и стороны с противоположными интересами, что вовсе исключает какое-либо противоборство сторон.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Наиболее полно принцип состязательности проявляется в ординарном исковом судопроизводстве, когда стороны лично или через представителя реализуют свои процессуальные права в целях получения желаемого результата. Некоторые особенности данный принцип имеет в рамках приказного и особого производства. Так, в приказном производстве усеченное действие данного принципа связано с тем, что у ответчика отсутствует право озвучить и отстоять свою позицию до принятия судьей судебного приказа. Ответчик имеет право подать заявление об отмене судебного приказа, если он с ним не согласен. Относительно особого производства отметим, что здесь принципа состязательности практически нет, так как отсутствуют спор о праве и стороны с противоположными интересами, что вовсе исключает какое-либо противоборство сторон.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Понятно, что в исковом производстве суду может быть заявлено как устное, так и письменное признание. В упрощенном производстве с учетом того, что весь механизм оценки доказательств являет собой исследование судом письменных материалов, представленных сторонами, признание может быть заявлено суду только в письменной форме. Любой переход к устному формату общения со сторонами во время рассмотрения дела в упрощенном порядке автоматически влечет его изменение на исковое производство. Приказное же производство вообще не предусматривает возможности для заявления суду признаний. Сама процедура приказного производства такова, что должник не заслушивается и свои возражения может выразить исключительно по факту вынесения судебного приказа. Даже если он при этом что-то признал, то вряд ли это можно считать собственно судебным признанием. Только при рассмотрении "нового" дела (когда по факту отмены судебного приказа кредитор подает исковое заявление) истец может ходатайствовать перед судом о приобщении к материалам дела письменных возражений должника, которые он подавал при оспаривании приказа. Но можно ли квалифицировать содержащееся в них признание как собственно судебное признание, ведь оно адресуется не тому суду, который рассматривает дело в порядке искового производства, а другому суду в связи с требованием отменить судебный приказ? Полагаем, это будет обычное письменное доказательство, а не признание факта.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Понятно, что в исковом производстве суду может быть заявлено как устное, так и письменное признание. В упрощенном производстве с учетом того, что весь механизм оценки доказательств являет собой исследование судом письменных материалов, представленных сторонами, признание может быть заявлено суду только в письменной форме. Любой переход к устному формату общения со сторонами во время рассмотрения дела в упрощенном порядке автоматически влечет его изменение на исковое производство. Приказное же производство вообще не предусматривает возможности для заявления суду признаний. Сама процедура приказного производства такова, что должник не заслушивается и свои возражения может выразить исключительно по факту вынесения судебного приказа. Даже если он при этом что-то признал, то вряд ли это можно считать собственно судебным признанием. Только при рассмотрении "нового" дела (когда по факту отмены судебного приказа кредитор подает исковое заявление) истец может ходатайствовать перед судом о приобщении к материалам дела письменных возражений должника, которые он подавал при оспаривании приказа. Но можно ли квалифицировать содержащееся в них признание как собственно судебное признание, ведь оно адресуется не тому суду, который рассматривает дело в порядке искового производства, а другому суду в связи с требованием отменить судебный приказ? Полагаем, это будет обычное письменное доказательство, а не признание факта.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу алименты будут назначены с момента обращения в суд. В случае отмены судебного приказа и удовлетворения требований в порядке искового производства они удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. В некоторых случаях при доказанности факта принятия заявителем мер по получению алиментов и уклонения другого родителя от их уплаты алименты могут быть взысканы за прошедший период, но не более чем за три года. В указанном порядке также могут быть присуждены алименты за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае его отмены (п. 2 ст. 107 СК РФ; ч. 3 ст. 129 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу алименты будут назначены с момента обращения в суд. В случае отмены судебного приказа и удовлетворения требований в порядке искового производства они удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. В некоторых случаях при доказанности факта принятия заявителем мер по получению алиментов и уклонения другого родителя от их уплаты алименты могут быть взысканы за прошедший период, но не более чем за три года. В указанном порядке также могут быть присуждены алименты за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае его отмены (п. 2 ст. 107 СК РФ; ч. 3 ст. 129 ГПК РФ).
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Статья: Отмена судебного приказа в связи со смертью должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совокупность изложенных обстоятельств позволяет заключить, что соотношение момента вынесения судебного приказа с моментом смерти гражданина-должника может иметь значение для выбора наследником процессуальных средств реагирования. По общему правилу если судебный приказ вынесен до открытия наследства, то обязанным лицом по нему после смерти наследодателя становится правопреемник, который вправе (с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. 129 ГПК РФ) подать заявление об отмене судебного приказа либо оспорить его путем подачи кассационной жалобы. Если же судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника и поэтому подлежит отмене в кассационном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совокупность изложенных обстоятельств позволяет заключить, что соотношение момента вынесения судебного приказа с моментом смерти гражданина-должника может иметь значение для выбора наследником процессуальных средств реагирования. По общему правилу если судебный приказ вынесен до открытия наследства, то обязанным лицом по нему после смерти наследодателя становится правопреемник, который вправе (с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. 129 ГПК РФ) подать заявление об отмене судебного приказа либо оспорить его путем подачи кассационной жалобы. Если же судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника и поэтому подлежит отмене в кассационном порядке.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)В рамках приказного и упрощенного производств существенно снижены состязательные начала по сравнению с ординарным исковым производством. При этом необходимо иметь в виду, что действующее процессуальное законодательство наделяет заинтересованных лиц правом своевременно подавать заявления об отмене выданного судебного приказа, заявлять о наличии спора о праве и необходимости перехода из упрощенного производства в исковое, а также своевременно возражать против перехода в упрощенное производство. Этот набор прав не подлежит пересмотру, однако в случае с возражением против перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела реализация права фактически будет затруднена сокращенным пресекательным сроком в десять дней.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)В рамках приказного и упрощенного производств существенно снижены состязательные начала по сравнению с ординарным исковым производством. При этом необходимо иметь в виду, что действующее процессуальное законодательство наделяет заинтересованных лиц правом своевременно подавать заявления об отмене выданного судебного приказа, заявлять о наличии спора о праве и необходимости перехода из упрощенного производства в исковое, а также своевременно возражать против перехода в упрощенное производство. Этот набор прав не подлежит пересмотру, однако в случае с возражением против перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела реализация права фактически будет затруднена сокращенным пресекательным сроком в десять дней.