Куда подается заявление о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда подается заявление о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.4.2. Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекращается, если должник утратил статус индивидуального предпринимателя до подачи заявления о признании его банкротом (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"7.2.2. При наличии в договоре поручительства условия о его сроке поручительство не прекращается, если в течение этого срока кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование в ходе ликвидации поручителя, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)При возмещении НДС за периоды 2022 - 2025 гг. налогоплательщикам, которые на дату подачи заявления не находятся в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства, для возмещения налога также достаточно подать заявление. При этом им возместят сумму, не превышающую сумму уплаченных налогов и страховых взносов (без учета налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через границу РФ и в качестве налогового агента) за предшествующий году подачи заявления календарный год. Для возмещения в заявительном порядке суммы, превышающей указанную, понадобится предоставить в инспекцию поручительство или банковскую гарантию.
(КонсультантПлюс, 2024)При возмещении НДС за периоды 2022 - 2025 гг. налогоплательщикам, которые на дату подачи заявления не находятся в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства, для возмещения налога также достаточно подать заявление. При этом им возместят сумму, не превышающую сумму уплаченных налогов и страховых взносов (без учета налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через границу РФ и в качестве налогового агента) за предшествующий году подачи заявления календарный год. Для возмещения в заявительном порядке суммы, превышающей указанную, понадобится предоставить в инспекцию поручительство или банковскую гарантию.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)И здесь возникают сложности следующего плана. Кредиторы обычно ссылаются на судебное решение о взыскании долга в их пользу, обозначая дату вступления решения в законную силу как момент возникновения у руководителя должника обязанности подать заявление о банкротстве. Суд может справедливо указать на то, что гражданско-правовое обязательство возникло ранее, чем обязанность руководителя подать заявление о банкротстве и, следовательно, привлечь руководителя по данному основанию нельзя.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)И здесь возникают сложности следующего плана. Кредиторы обычно ссылаются на судебное решение о взыскании долга в их пользу, обозначая дату вступления решения в законную силу как момент возникновения у руководителя должника обязанности подать заявление о банкротстве. Суд может справедливо указать на то, что гражданско-правовое обязательство возникло ранее, чем обязанность руководителя подать заявление о банкротстве и, следовательно, привлечь руководителя по данному основанию нельзя.
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если заявление о признании организации банкротом подано уполномоченными лицами до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), то основанием для увольнения руководителя по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ может быть и определение арбитражного суда об отстранении руководителя должника. Это связано с тем, что в этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве. Такие выводы следуют из п. 4 ст. 69, п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если заявление о признании организации банкротом подано уполномоченными лицами до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), то основанием для увольнения руководителя по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ может быть и определение арбитражного суда об отстранении руководителя должника. Это связано с тем, что в этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве. Такие выводы следуют из п. 4 ст. 69, п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве.
Вопрос: О получении пенсионером справок при подаче заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке.
(Письмо ФНС России от 22.01.2024 N БВ-17-18/144@)Вопрос: О получении пенсионером справок при подаче заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке.
(Письмо ФНС России от 22.01.2024 N БВ-17-18/144@)Вопрос: О получении пенсионером справок при подаче заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Готовое решение: Как физическое лицо может простить долг юридическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать при условии, что прощение долга не нарушает прав других лиц в отношении имущества физлица (п. 1 ст. 415 ГК РФ). В частности, прав его кредиторов, когда физлицо прощает долг в плохой финансовой ситуации и впоследствии в отношении него подают заявление о признании банкротом. В такой ситуации прощение долга при определенных условиях может быть признано недействительным как подозрительная сделка (п. 1 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать при условии, что прощение долга не нарушает прав других лиц в отношении имущества физлица (п. 1 ст. 415 ГК РФ). В частности, прав его кредиторов, когда физлицо прощает долг в плохой финансовой ситуации и впоследствии в отношении него подают заявление о признании банкротом. В такой ситуации прощение долга при определенных условиях может быть признано недействительным как подозрительная сделка (п. 1 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Такие обстоятельства требуют в действительности глобального переосмысления законодателем процессуально-правовых действий, совершаемых судьями при рассмотрении дел о банкротстве, и на текущий момент начинать надо в первую очередь с осознания масштабности рассмотренных дел о банкротстве граждан, ежегодного количества поданных заявлений о банкротстве и ежегодного количества завершенных дел, по результатам которых должники были освобождены от обязательств перед кредиторами. После принятия того факта, что дела о банкротстве граждан являются актуальным и доступным продуктом для граждан, следует при рассмотрении таких дел акцентировать внимание судов на том, чтобы последние побуждали арбитражных управляющих на тщательный анализ имущественного положения не только должника, но и его близких родственников (поскольку именно они могут являться фигурами мнимых держателей активов должника). При этом сами суды при рассмотрении вопроса об истребовании сведений об имущественном положении близких родственников должника не должны ограничиваться трехлетним периодом, предшествующим дате принятия заявления о признании должника банкротом, а наоборот судам следует предоставлять возможность в изучении арбитражному управляющему имущественного положения близких родственников должника, совершенных ими сделок в пресекательный десятилетний период, поскольку задолженность у должника могла образоваться за пределами трехлетнего периода до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем следует предоставить арбитражному управляющему возможность в исследовании имущественного состояния близких родственников должника с даты образования у последнего задолженности перед кредиторами. Такие действия станут почвой для творческого подхода судей к рассмотрению дел о банкротстве граждан и возможностью для выявления оспоримых сделок, совершенных должником, их последующему признанию недействительными, что повлечет пополнение конкурсной массы должника и последующую реализацию данного имущества с целью последующего распределения кредиторам должника денежных средств, вырученных от продажи такого имущества. Такие действия, во-первых, позволят стимулировать суды на воплощение в жизнь непосредственно творческой деятельности судей; во-вторых, создадут условия для тщательной проверки должника на предмет его добросовестности; в-третьих, при злоупотреблении должником правом будет достигнута цель как процедур банкротства, так и цель судопроизводства.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Такие обстоятельства требуют в действительности глобального переосмысления законодателем процессуально-правовых действий, совершаемых судьями при рассмотрении дел о банкротстве, и на текущий момент начинать надо в первую очередь с осознания масштабности рассмотренных дел о банкротстве граждан, ежегодного количества поданных заявлений о банкротстве и ежегодного количества завершенных дел, по результатам которых должники были освобождены от обязательств перед кредиторами. После принятия того факта, что дела о банкротстве граждан являются актуальным и доступным продуктом для граждан, следует при рассмотрении таких дел акцентировать внимание судов на том, чтобы последние побуждали арбитражных управляющих на тщательный анализ имущественного положения не только должника, но и его близких родственников (поскольку именно они могут являться фигурами мнимых держателей активов должника). При этом сами суды при рассмотрении вопроса об истребовании сведений об имущественном положении близких родственников должника не должны ограничиваться трехлетним периодом, предшествующим дате принятия заявления о признании должника банкротом, а наоборот судам следует предоставлять возможность в изучении арбитражному управляющему имущественного положения близких родственников должника, совершенных ими сделок в пресекательный десятилетний период, поскольку задолженность у должника могла образоваться за пределами трехлетнего периода до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем следует предоставить арбитражному управляющему возможность в исследовании имущественного состояния близких родственников должника с даты образования у последнего задолженности перед кредиторами. Такие действия станут почвой для творческого подхода судей к рассмотрению дел о банкротстве граждан и возможностью для выявления оспоримых сделок, совершенных должником, их последующему признанию недействительными, что повлечет пополнение конкурсной массы должника и последующую реализацию данного имущества с целью последующего распределения кредиторам должника денежных средств, вырученных от продажи такого имущества. Такие действия, во-первых, позволят стимулировать суды на воплощение в жизнь непосредственно творческой деятельности судей; во-вторых, создадут условия для тщательной проверки должника на предмет его добросовестности; в-третьих, при злоупотреблении должником правом будет достигнута цель как процедур банкротства, так и цель судопроизводства.