Кто рассматривает 6.3 КоАп
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто рассматривает 6.3 КоАп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Сотрудник может обратиться к вышестоящему руководству, если оскорбления исходят со стороны коллег, а также в трудовую инспекцию, в прокуратуру или в суд. Работника, который оскорбил коллегу, можно привлечь к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ). Для этого потерпевшему надо обратиться в прокуратуру. Дела об оскорблении рассматривает мировой судья (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Сотрудник может обратиться к вышестоящему руководству, если оскорбления исходят со стороны коллег, а также в трудовую инспекцию, в прокуратуру или в суд. Работника, который оскорбил коллегу, можно привлечь к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ). Для этого потерпевшему надо обратиться в прокуратуру. Дела об оскорблении рассматривает мировой судья (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП).
Статья: Особенности привлечения лиц к административной ответственности, связанные с внесенными изменениями в статьи КоАП РФ в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации в 2020 г. (статья, занявшая третье место на V Всероссийском конкурсе студенческих работ по административному праву и процессу)
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Так, 9 апреля 2020 г. административное дело по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ было рассмотрено Щербинским районным судом Москвы. В отношении гражданина Бораталии Б.В. в ходе судебного разбирательства суд привлек гражданина к административной ответственности за нахождение на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, в том числе указал, что гражданин проигнорировал законное распоряжение Главного государственного санитарного врача г. Москвы N 1П от 29 марта 2020 г. и требование Федерального закона N 52-ФЗ, а именно он покинул место жительства (пребывания) при отсутствии оснований, предусмотренных п. 9.3 Указа N 12 (в ред. Постановления Мэра Москвы от 31 марта 2020 г. N 35-УМ). Щербинский суд Москвы приговорил его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей <6>.
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Так, 9 апреля 2020 г. административное дело по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ было рассмотрено Щербинским районным судом Москвы. В отношении гражданина Бораталии Б.В. в ходе судебного разбирательства суд привлек гражданина к административной ответственности за нахождение на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, в том числе указал, что гражданин проигнорировал законное распоряжение Главного государственного санитарного врача г. Москвы N 1П от 29 марта 2020 г. и требование Федерального закона N 52-ФЗ, а именно он покинул место жительства (пребывания) при отсутствии оснований, предусмотренных п. 9.3 Указа N 12 (в ред. Постановления Мэра Москвы от 31 марта 2020 г. N 35-УМ). Щербинский суд Москвы приговорил его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Основанием к отмене решения суда от 22.06.2021 о привлечении К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа явился исключительно тот факт, что к моменту рассмотрения жалобы К. Сахалинским областным судом 28.09.2021 постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2021 г. N 21 были внесены изменения в нормативный акт, предусматривающий обязанность граждан пребывающих в Россию, пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить его результаты на Едином портале государственных услуг путем заполнения установленной формы, в части срока исполнения гражданами названной обязанности по размещению результатов лабораторного исследования, который увеличен с 3-х до 4-х дней, который, с учетом его увеличения, К. был соблюден.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Доводы общества "Элемент-Трейд" о незаконном повторном привлечении общества к административной ответственности за совершение одного и того же деяния, поскольку общество за эти же нарушения было привлечено судом общей юрисдикции к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 КоАП РФ, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно признаны судами несостоятельными.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Органы, осуществляющие контроль за выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов в окружающую среду, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 26.07.2026)1. Органы, осуществляющие контроль за выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов в окружающую среду, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3.1 настоящего Кодекса.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ч. 1.2 ст. 23.1 КоАП РФ) или если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ч. 1.2 ст. 23.1 КоАП РФ) или если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).
Статья: Место и роль административной ответственности в системе административно-правового обеспечения охраны здоровья
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Как видим даже на примере одного краевого суда одного из крупнейших по численности населения регионов Российской Федерации, спад общего количества заболевших COVID-19, некоторое снижение роста заболеваемости, выработка методик лечения привели к снижению общего количества рассмотренных по статье 6.3 КоАП РФ дел об административных правонарушениях, в то время как по другим статьям главы 6 КоАП РФ, связанным с охраной здоровья, показатели стабильны и не подвержены резкой динамике. Такие данные позволяют предположить, что административное принуждение, включая административную ответственность, не дает видимого эффекта по снижению количества неинфекционных заболеваний, а вот по инфекционным заболеваниям меры публично-правовой профилактики дают видимый эффект, что и показало применение ст. 6.3 КоАП РФ в период пандемии COVID-19.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Как видим даже на примере одного краевого суда одного из крупнейших по численности населения регионов Российской Федерации, спад общего количества заболевших COVID-19, некоторое снижение роста заболеваемости, выработка методик лечения привели к снижению общего количества рассмотренных по статье 6.3 КоАП РФ дел об административных правонарушениях, в то время как по другим статьям главы 6 КоАП РФ, связанным с охраной здоровья, показатели стабильны и не подвержены резкой динамике. Такие данные позволяют предположить, что административное принуждение, включая административную ответственность, не дает видимого эффекта по снижению количества неинфекционных заболеваний, а вот по инфекционным заболеваниям меры публично-правовой профилактики дают видимый эффект, что и показало применение ст. 6.3 КоАП РФ в период пандемии COVID-19.