Кто подписывает заявление о смене директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто подписывает заявление о смене директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)документами и иными свидетельствами, подтверждающими, что участники юрлица решение о смене директора не принимали и не подписывали. Например:
(КонсультантПлюс, 2025)документами и иными свидетельствами, подтверждающими, что участники юрлица решение о смене директора не принимали и не подписывали. Например:
"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа во II квартале 2023 года"В случае если заявление о регистрации изменений, касающихся смены единоличного исполнительного органа общества, подписано прежним руководителем, а из его содержания следует, что смена руководителя уже произошла, то такое заявление считается поданным неуполномоченным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Как подписать электронное заявление о смене директора,
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Как подписать электронное заявление о смене директора,
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время отсутствует правовая неопределенность в вопросе о том, кем должно быть подписано заявление о регистрации изменений в государственный реестр при смене руководителя юридического лица. Изложенная правовая позиция основана на сформировавшейся практике рассмотрения дел арбитражными судами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 12049/05, 12580/05 и 14310/05, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2008 N 13139/08, определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 18.12.2009 N ВАС-15557/09 по делу N А53-276/2009).
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время отсутствует правовая неопределенность в вопросе о том, кем должно быть подписано заявление о регистрации изменений в государственный реестр при смене руководителя юридического лица. Изложенная правовая позиция основана на сформировавшейся практике рассмотрения дел арбитражными судами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 12049/05, 12580/05 и 14310/05, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2008 N 13139/08, определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 18.12.2009 N ВАС-15557/09 по делу N А53-276/2009).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@
<О направлении Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации>
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12580/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 14310/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12049/05)Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 бездействие инспекции, выразившееся в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Грэйди", признано незаконным. В удовлетворении требования о признании недействительным отказа инспекции в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы названного общества, обязании ее зарегистрировать их и выдать свидетельство о государственной регистрации изменений отказано, поскольку суд счел поданные в инспекцию от имени общества "Грэйди" заявления подписанными неуполномоченным лицом, так как при смене единоличного исполнительного органа в инспекцию должно быть направлено заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре, то есть прежним руководителем.
<О направлении Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации>
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12580/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 14310/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12049/05)Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 бездействие инспекции, выразившееся в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Грэйди", признано незаконным. В удовлетворении требования о признании недействительным отказа инспекции в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы названного общества, обязании ее зарегистрировать их и выдать свидетельство о государственной регистрации изменений отказано, поскольку суд счел поданные в инспекцию от имени общества "Грэйди" заявления подписанными неуполномоченным лицом, так как при смене единоличного исполнительного органа в инспекцию должно быть направлено заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре, то есть прежним руководителем.
Решение ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06
<О признании недействующим положения письма ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица>Оспариваемым положением письма Федеральной налоговой службы предусмотрено следующее. При смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (далее - заявление), подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).
<О признании недействующим положения письма ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица>Оспариваемым положением письма Федеральной налоговой службы предусмотрено следующее. При смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (далее - заявление), подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).
Готовое решение: В каком порядке добровольно ликвидируется организация в форме ООО
(КонсультантПлюс, 2025)внесите изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в течение семи рабочих дней со дня принятия решения общим собранием участников. Для этого подайте в регистрирующий орган заявление по форме N Р13014. Подготовьте заявление, руководствуясь правилами его заполнения при смене директора, поскольку на период ликвидации именно к ликвидатору (ликвидационной комиссии) переходят полномочия по управлению делами юрлица (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона об ООО, пп. "л" п. 1, п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
(КонсультантПлюс, 2025)внесите изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в течение семи рабочих дней со дня принятия решения общим собранием участников. Для этого подайте в регистрирующий орган заявление по форме N Р13014. Подготовьте заявление, руководствуясь правилами его заполнения при смене директора, поскольку на период ликвидации именно к ликвидатору (ликвидационной комиссии) переходят полномочия по управлению делами юрлица (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона об ООО, пп. "л" п. 1, п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)С 1 сентября 2024 г. принятие решения об избрании нового руководителя (генерального директора) в обществе с ограниченной ответственностью необходимо удостоверять у нотариуса. Нотариус будет подписывать и направлять заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган в электронном виде. Ранее это делал новый директор организации.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)С 1 сентября 2024 г. принятие решения об избрании нового руководителя (генерального директора) в обществе с ограниченной ответственностью необходимо удостоверять у нотариуса. Нотариус будет подписывать и направлять заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган в электронном виде. Ранее это делал новый директор организации.
Вопрос: Каков порядок смены руководителя общественной организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Соответственно, подготовленное заявление по форме Р13014 представляется новым руководителем организации в орган Минюста России в общем случае в течение 7 дней со дня принятия решения о смене руководителя общественной организации. Также представляется соответствующее решение (протокол, выписка из протокола) (п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, п. 7 ст. 32 Закона N 7-ФЗ, п. п. 1, 3, пп. 13 п. 27, п. 28 Административного регламента, утв. Приказом Минюста России от 26.09.2022 N 199 (далее - Административный регламент N 199)).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Соответственно, подготовленное заявление по форме Р13014 представляется новым руководителем организации в орган Минюста России в общем случае в течение 7 дней со дня принятия решения о смене руководителя общественной организации. Также представляется соответствующее решение (протокол, выписка из протокола) (п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, п. 7 ст. 32 Закона N 7-ФЗ, п. п. 1, 3, пп. 13 п. 27, п. 28 Административного регламента, утв. Приказом Минюста России от 26.09.2022 N 199 (далее - Административный регламент N 199)).
Вопрос: Как заполнить и представить в налоговый орган заявление по форме Р13014 при смене руководителя организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении не требуется в случае, если оно направляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (абз. 5 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении не требуется в случае, если оно направляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (абз. 5 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).
Статья: Работник потерял свой экземпляр трудового договора. Как ему помочь?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 10)Поскольку дубликат - это повторный экземпляр подлинника документа, то он, по нашему мнению, должен быть не заверен как копия полномочным сотрудником работодателя, а подписан сторонами трудового договора. Если директор работодателя сменился, то, думается, подписать дубликат вправе нынешний директор или иное уполномоченное лицо.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 10)Поскольку дубликат - это повторный экземпляр подлинника документа, то он, по нашему мнению, должен быть не заверен как копия полномочным сотрудником работодателя, а подписан сторонами трудового договора. Если директор работодателя сменился, то, думается, подписать дубликат вправе нынешний директор или иное уполномоченное лицо.
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<37> В качестве примера приведем Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2018 года по делу N А13-17440/2016 (СПС "КонсультантПлюс"), согласно которому на основании ст. 169 и п. 4 ст. 181.5 ГК РФ были признаны недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника, и решение единственного участника общества о смене директора общества по причине того, что выход истца из общества путем заключения оспариваемой сделки совершен не в результате самостоятельного свободного волеизъявления, а под влиянием угрозы, без выплаты выкупной стоимости доли в уставном капитале, которая в то же время значительно ниже ее действительной стоимости. Правовых последствий сделки потерпевшая сторона не желала. Продавец вынужден был подписать спорные договор и решение о смене директора, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Он был вывезен неизвестными лицами в другой город, где угрозами его вынудили подписать указанный договор и решение единственного участника общества. Данный вывод суда основан на обстоятельствах совершения сделки, подтвержден объяснениями лиц, участвующих в деле, обращением продавца в правоохранительные органы с заявлением о привлечении покупателя и неизвестных ему лиц к уголовной ответственности.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<37> В качестве примера приведем Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2018 года по делу N А13-17440/2016 (СПС "КонсультантПлюс"), согласно которому на основании ст. 169 и п. 4 ст. 181.5 ГК РФ были признаны недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника, и решение единственного участника общества о смене директора общества по причине того, что выход истца из общества путем заключения оспариваемой сделки совершен не в результате самостоятельного свободного волеизъявления, а под влиянием угрозы, без выплаты выкупной стоимости доли в уставном капитале, которая в то же время значительно ниже ее действительной стоимости. Правовых последствий сделки потерпевшая сторона не желала. Продавец вынужден был подписать спорные договор и решение о смене директора, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Он был вывезен неизвестными лицами в другой город, где угрозами его вынудили подписать указанный договор и решение единственного участника общества. Данный вывод суда основан на обстоятельствах совершения сделки, подтвержден объяснениями лиц, участвующих в деле, обращением продавца в правоохранительные органы с заявлением о привлечении покупателя и неизвестных ему лиц к уголовной ответственности.
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
Готовое решение: В каком порядке сменить директора учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицевой счет учреждения открыт в казначействе, то уведомить о смене директора нужно казначейство. Для этого представьте в бумажном виде заполненные и заверенные карточки образцов подписей (пп. "а" и "д" п. 15 Порядка открытия и ведения лицевых счетов). Срок для уведомления казначейства законом не установлен.
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицевой счет учреждения открыт в казначействе, то уведомить о смене директора нужно казначейство. Для этого представьте в бумажном виде заполненные и заверенные карточки образцов подписей (пп. "а" и "д" п. 15 Порядка открытия и ведения лицевых счетов). Срок для уведомления казначейства законом не установлен.
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции посчитал, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляются заявления по формам Р13001 и Р14001, подписанные лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (прежним руководителем). Поэтому суд сделал вывод, что факт представления недостоверных сведений не доказан, и отказал Инспекции в удовлетворении требований.
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции посчитал, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляются заявления по формам Р13001 и Р14001, подписанные лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (прежним руководителем). Поэтому суд сделал вывод, что факт представления недостоверных сведений не доказан, и отказал Инспекции в удовлетворении требований.